Борис Немцов — сакральная жертва

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
 
Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю.А.
 
от Мурзина Игоря Георгиевича
(персональные данные скрыты)

открытое письмо 
 
 
ЗАЯВЛЕНИЕ
о явке с повинной
 
07 июля 2016 года, Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал пакет так называемых "антитеррористических законов" и в том числе о внесении в Уголовный Кодекс Российской Федерации новой статьи 205.6 об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. В качестве имплементации новой статьи, спешу стать первым, кто бы мог испытать ее действие на себе, для чего в соответствии со ст. 142 УПК РФ, хочу сделать заявление о явке с повинной.
 
27 февраля 2015 года в 23:31 в Москвена Большом Москворецком мосту был убит политик Борис Ефимович Немцов. О готовящемся преступлении в отношении него, мне стало известно приблизительно 9 лет назад, где-то в 2007 году. Об обстоятельствах каким образом мне стало известно о готовящемся в отношении Немцова Б.Е. преступлении, а также об обстоятельствах кто и каким образом совершил данное преступление и кто является заказчиком данного преступления и пойдет речь ниже.
 
24 февраля 2016 года, Новая газета пишет
 
«О том, кто убил 27 февраля 2015 года Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, в трехстах шагах от Кремля, президенту России Владимиру Путину доложили уже 2 марта».
 
Вместе с тем, кто убил Немцова, мне стало ясно как минимум на день раньше, уже 1 марта 2015 года. И потому уже вечером того же дня я выехал из Санкт-Петербурга в Москву и утром следующего проводил на мосту необходимые замеры и исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть свои выводы.... выводы, которые я сделал сразу же после появления в сети видеозаписи с камеры ТВЦ от 28 февраля 2015 года


и которую 4 марта 2015г. дополнила запись c видеорегистратора предоставленной Антониной Самсоновой


Единственное уверен, мои выводы едва ли совпадут с теми что доложили президенту, а именно по моим данным, граждане Чечни: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов — не имеют к убийству никакого отношения!

 
И здесь, чтобы читатели после таких откровений сразу же не потеряли к моему заявлению какой интерес, необходимо сразу сделать маленькое отступление, кто я и что я, и почему моим заявлениям можно доверять. Так вот, зовут меня Игорь Мурзин, я юрист из Санкт-Петербурга. Основные направления, которыми я занимаюсь, это оказание юридической помощи по делам связанными с дорожными инцидентами, т. е. споры по ДТП, причинение вреда здоровью и прочее. И полагаю, весьма преуспел в таких спорах, имею больше 100 выигранных дел в судах. Т.е. работа с видеоматериалом - это одно из основных моих направлений. 


К чему это я клоню? Как раз к тем самым видеозаписям ТВЦ и регистратора. Как мы знаем, сразу же после их опубликования в сети, появилось бесчисленное множество их толкователей. И пожалуй самое известное из всех — это исследование Андрея Илларионова на Эхе Москвы с которым по моим прикидкам ознакомилось не менее 200 000 человек. И полагаю, для простого обывателя, повседневная работа которого не связана с задачей подобного типа — Андрей Илларионов справился с ней просто блестяще. Снимаю шляпу. Но с другой стороны, исследование Илларионова как раз и является прямым образчиком того, что получается когда за исследование берутся не специалисты, а дилетанты. Ибо дилетант, не будучи специалистом в своей области, и пытаясь по своему истолковывать то, что он видит, при определенной сноровке безусловно может более или менее объективно нарисовать картинку того, что он пытается оценить. Но его проблема в том и состоит, что дилетант, не имея должного опыта в таких исследованиях и должных знаний, хватаясь за главные детали и не замечая мелкие (в смысле менее заметные, но зачастую, куда более приоритетные в плане выстраивания доказательной базы) теряет до 90% ценнейшей информации и возможность отстроить по ним логические цепочки, что делает его рассуждения не очевидными и голословными (и прежде всего для суда). Хотя повторяю, сами рассуждения Илларионова безусловно в правильном направлении.

Собственно отсюда и становится понятным суть моего исследования по факту убийства Немцова, это дополнить неочевидные и голословные выводы Илларионова (для тех кто их читал) своими выводами, после которых, надеюсь уже ни у кого не останется никаких сомнений, что же произошло на Большом Москворецком мосту.

А теперь уже пожалуй, можно перейти и непосредственно к исследованию, что там случилось и почему я фактически 9 лет знал, что убийство Немцова — неизбежно. И для чего снова вернемся к Новой газете.

Примечательно, но несколько ранее вот здесь: та же Новая газета ссылалась на как ей кажется, схожесть почерков совершенных преступлений в отношении убийств Бориса Немцова и Анны Политковской. Приведем их целиком.



 УБИЙСТВО ПОЛИТКОВСКОЙ 
 

 УБИЙСТВО НЕМЦОВА 
Анна Политковская, вероятно, демонстративно расстреляна в день рождения президента РФ Борис Немцов, вероятно, демонстративно расстрелян под стенами Кремля
Киллер — житель Чечни
Предполагаемый киллер — житель Чечни

В Анну Политковскую было выпущено 4 пули, это был расстрел

В Бориса Немцова попало 4 пули, это был расстрел

Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет

Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет

Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги

Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги

В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов

В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов

После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на объявление в розыск, проживали дома, не особо беспокоясь о своем будущем

После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне. Несмотря на постановление о задержании, проживали дома, не особо беспокоясь о своем будущем

Слежка велась несколько месяцев

Слежка велась несколько месяцев
За Политковской, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства За Немцовым, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства

Организатор убийства долгое время был не доступен для следствия, ему отводили роль свидетеля
Предполагаемый организатор убийства не доступен для следствия
Киллер смог сделать в Чечне паспорт на другую фамилию, получить загранпаспорт и выехать за границу
Предполагаемый организатор смог сделать в Чечне загранпаспорт на другую фамилию и выехать за границу

В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых

В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых

В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешали следствию и чуть было не привели к тому, что подозреваемые могли скрыться. Бесплатно такое не делается
В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешают следствию и дискредитируют доказательства. Бесплатно такое не делается
Руководство страны объявило приоритетной версию, согласно которой заказчик убийства — «враг России, проживающий за рубежом»
В публичное пространство, в том числе и главой Чечни, вбрасывалась версия о том, что заказчики убийства — «враги России», проживающие за рубежом

По поводу убийства Анны Политковской Кремль высказался в том смысле, что ее смерть нанесла вред России больше, чем ее публикации

По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле, что его смерть не несет угрозу власти, а «Немцов являлся среднестатистическим гражданином»

Заказчик убийства не установлен

Заказчик убийства не установлен

За неимением времени автор опустит замечания, почему выводы НГ в отношении убийства Политковской абсолютно неверны (хотя мог бы дать и такие обоснования) а сразу перехожу к пунктам касающиеся убийства непосредственно Б. Немцова:

1.  Борис Немцов, вероятно, демонстративно расстрелян под стенами Кремля.
Абсолютное заблуждение! В расстреле Бориса Ефимовича не было никакой демонстрации, просто место убийства: Большой Москворецкий мост в максимальной степени отвечало тактически-прикладным требованиям, которые ставились перед киллерами, а именно на 100% исключить возможность появления компрометирующих видеозаписей в момент совершения убийства (чего кстати не было достигнуто при убийстве Политковской).
2.  Предполагаемый киллер — житель Чечни
Абсолютное заблуждение. Ни первый стрелок ранивший Немцова, ни второй его добивавший - скорей всего не имеют к этому региону никакого отношения.
3.  В Бориса Немцова попало 4 пули, это был расстрел
Абсолютное заблуждение. В Немцова стреляли 2 человека. Стрелок номер один, стрелял патронами Тульского механического завода 1992 года с неблизкого расстояния (4-5 м) и успел совершить два выстрела: первый попал политику в спину, а второй пролетел мимо, в результате чего политик получил не летальное слепое пулевое ранение, после чего второй стрелок добивал политика 4-я выстрелами патронами Юрюзанского завода 1986 года повышенной мощности с близкого расстояния (не больше 40 см): первый выстрел он совершил в живот лежащему на спине Немцову, находясь в позиции прямо над ним со стороны левого бока, а два других непосредственно в левый бок один из которых попал в легкое, а второй в сердце и все три ранения были по характеру сквозными, а в сердце так еще и летальным. Тогда как, четвертый выстрел по касательной от шеи в голову, был случайным, когда Немцов уже был мертв. Всего в политика попало 5 пуль из 6-и выпущенных обоими стрелками. Три сквозных и два слепых.
4.  Орудие преступления — переделанный в боевой травматический пистолет
Поскольку пистолетов было два, возможно первый был переделанный, но этого точно нельзя сказать про второй пистолет, в котором были патроны повышенной мощности. 
5.  Убийство было совершено по политическим мотивам. Исполнители работали за деньги
Не совсем верно. Правильнее сказать - исполнители работали за зарплату.
6.  В убийстве замешаны действующие сотрудники правоохранительных органов
Правильнее сказать — в убийстве замешаны действующие сотрудники спецслужб.
7.  После убийства киллер и сообщники скрылись в Чечне.
Абсолютное заблуждение. Выходцы из Чечни, которых официально обвиняют в убийстве, никакого отношения к убийству не имеют.
8.  За Политковской и Немцовым, скорее всего, следили сотрудники спецслужб, которые видели момент убийства
Неверный логический вывод, за Политковской и Немцовым сотрудники спецслужб не следили, а контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях.
9.  Предполагаемый организатор убийства не доступен для следствия
Безусловно.
10. В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых
Абсолютное заблуждение! Наоборот, развязана пиар-кампания, чтобы доказать виновность обвиняемых, в данном случае, граждан Чечни.
11. В прессе — постоянные утечки информации, которые серьезно мешают следствию и дискредитируют доказательства. Бесплатно такое не делается
Утечки в прессе правильнее назвать «вбросами», цель которых запутать следствие и общественность и увести следы от настоящих убийц.
12. В публичное пространство, в том числе и главой Чечни, вбрасывалась версия о том, что заказчики убийства — «враги России», проживающие за рубежом
Не совсем точно, это только часть версии, тогда как основная: представить убитых Сакральными Жертвами, а заказчиков убийства как врагов России, проживающих за рубежом.
13. По поводу убийства Бориса Немцова Кремль высказался в том смысле, что его смерть не несет угрозу власти, а «Немцов являлся среднестатистическим гражданином»
И это правда, именно так Кремль себе и представляет убийство Немцова. 



А теперь ниже автор предлагает свои выводы, почему несмотря на то, что автор практически полностью не согласен с «выводами Новой газеты», тем не менее убежден, что сходство и не только сходство, а настоящая взаимосвязь между убийством Политковской и Немцовым действительно существует.

В чем по версии автора, реальное сходство между убийствами Политковской и Немцова 

 

1. Основным мотивом убийства и Политковской, и Немцова, была провокация, представить убитых сакральными жертвами, как доказательство версии о существовании заговора против Путина, Кадырова и России.
2. Настоящими исполнителями убийства являются спецслужбы и более того, автор абсолютно убежден, что часть исполнителей принимала активное участие в обоих спецоперациях как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова (по крайней мере из убийства Немцова однозначно вытекает, что опыт убийства Политковской там был учтен).
3. В убийстве Политковской и Немцова принимало участие не менее 20-40 человек.
4. В отсутствие прямых доказательств, что киллерами преступления являются чеченцы, главный упор в расследовании делается (и будет делаться как в случае Немцова)  на их автомобили. В первом случае это была зеленая четверка с багажником и отломанным дворником, а во втором случае это будет серый ЗАЗ Шанс.
5. Обе группы чеченцев, что привлекались ранее в качестве обвиняемых в убийстве  Политковской и что сейчас привлекается в убийстве Немцова, являются представителями одной социальной среды и это отнюдь не случайность.
6. То что настоящие киллеры и заказчики убийства Политковской и Немцова до сих пор не изобличены, автор считает либо плодом чудовищного непрофессионализма адвокатов со стороны потерпевших и обвиняемых, либо, что еще хуже, их прямого сговора со следствием и ФСБ.
7. В обоих случаях, некоторые экспертыследователи и СМИ освещающие ход следствия, являются пособниками преступников, цель которых не раскрыть преступления, а замаскировать улики ведущие к преступникам и пустить ход расследования по ложному следу.
8. Заказчиком убийства Политковской и Немцова — является один и тот же человек, имя которого автор назовет в конце расследования.

Ну а теперь собственно, переходим к доказательствам, которые автор собирается предъявить читателям.

Сакральная жертва. История вопроса


Поскольку автор высказал уверенность, что главным мотивом убийства было представить жертв убийства в виде этаких сакральных жертв и никаких других версий в принципе не приводит и не рассматривает, то для начала, вернемся к первоистокам, а кто же это был, кто первым ввел в обиход, само понятие «Сакральная жертва» и когда это было?
А вот откуда..., это был Владимир Соловьев, который еще 12 лет назад, вот здесь  т. е. еще в 2004 году, в пересказе  МК поведал газете "Стампа" историю про Березовского, который якобы исповедовался ему о своих зловещих планах, кого-нибудь замочить и обвинить в этом Путина и Россию.

А следующим уже был сам ВВП, который сразу же после убийства Политковской 10.10.2006 высказался в изложении Ньюсрукома что:

  "это убийство "человека, женщины, матери направлено против нашей страны, против действующей власти и в России в целом, и в Чеченской республике, которой эта журналистка профессионально занималась". "Это убийство наносит действующей власти больший урон и ущерб, чем ее (Политковской) публикации"

А здесь, освещая выступление ВВП перед участникам форума "Петербургский диалог", Коммерсант развивает его мысль:

"Выбор президента достаточно предсказуем: "У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России".


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/713334
Ну а дальше как только президент обозначил главное направление, куда искать, пошло-поехало. Ньюсруком приводит целую подборку:

"Наконец, с большой вероятностью допускается возможность убийства с целью политической провокации. Цель - дискредитировать нынешние чеченские власти или создать мощный негативный общественно-политический резонанс: подобные преступления всегда существенно подрывают престиж государства. В этом случае, считают в следственной бригаде, заказ на преступление мог поступить из-за рубежа".

 20 февраля 2007 года на пресс-конференции в Грозном, Рамзан Кадыров, говоря о Борисе Березовскомзаявил

"Этот человек убил Литвиненко и Политковскую, это очевидно". "Сегодня кто-то пытается искать след в Чечне, в то время как в Лондоне сидит заказчик убийства. Это похоже на русскую поговорку, когда охотник видит перед собой медведя, а ищет его след в снегу", - отметил Кадыров.


Было еще море похожих публикаций, но суть в том, что по делу Политковской, несмотря на громогласные заявления официальных лиц, в заключительной речи прокурора, слова «сакральная жертва» и самое главное, фамилия «Березовский» так и не прозвучали, а было что-то близкое по духу, но отвлеченное типа того, Генеральный прокурор Ю. Чайка заявил:

… дестабилизация обстановки в стране, изменение конституционного порядка, формирование в России кризисов, возврат к прежней системе правления, когда всё решали деньги и олигархи…

Из чего можно было сделать вывод, что официальной фиксации убийства Политковской как сакральной жертвы на государственном уровне так и не состоялось, а только намеки. Но вот проходит время и в 2012 году, ВВП  на встрече с доверенными лицами и членами ОНФ как бы вновь припоминает:

 

«Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять. Там ведь такой народ, они на все способны. Без всякого преувеличения вам говорю».

Т.е. обратите внимание, со слов ВВП, не пытались в прошлом применить и мы их коварные замысли пресекли и больше они таких планов вынашивать не будут, а наоборот и после смерти Политковской все еще "ищут... сакральную жертву из числа каких-нибудь заметных людей».
А поскольку, как известно, ВВП у нас слов на ветер не бросает и редко ошибается в прогнозах, то и с убийством Немцова двух мнений быть не может — искать нужно только в направлении Сакральной жертвы. И кстати так рассудил не только я, по крайней мере до десяти вечера 28 февраля 2015 года, т..е. до момента появления видеозаписи с камеры ТВЦ, никаких других версий собственно и не рассматривалось. Все прокремлевские СМИ и официальные лица говорили только об этом. Наберите в гугле: "Немцов - сакральная жертва" и на дату 28 февраля 2015 года у вас выскочит целая подборка. Некоторые из них, я привожу ниже.


Заявлениея СМИ и официальных лиц от 28.02.2015



Владимир Путин заявляет:

 «жестокое убийство Немцова это заказная провокация»


Маркин из СК РФ в качестве главной версии принимает:

«Убийство Бориса Немцова могло стать сакральной жертвой для дестабилизации ситуации в стране»


Кадыровский интстаграм kadyrov_95 поясняет:  

"В центре Москвы убит Борис Немцов. Только силы, заинтересованные в нагнетании напряженности, могли пойти на такой коварный шаг. Организаторы убийства надеялись, что в смерти Немцова весь мир обвинит руководство страны и вызовет волну протеста. Нет никаких сомнений в том, что убийство Немцова организовали спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России".


Следом за официалами включились и кремлевские подпевалы. Сайт «Однако» в статье под заголовком Об убийстве Немцова: если это сакральная жертва рассказывает:

 

"Сам термин «сакральная жертва», напомним, появился в нашем обиходе из начала нулевых. Тогда Б.А. Березовский однажды собрался сделать такой жертвой ныне забытого политика Ивана Рыбкина, а смерть его взвалить на режим и таким образом раскрутить всероссийское против режима восстание. В тот раз что-то пошло не так, но термин попал в СМИ и прижился.«Сакральными жертвами» активно пользуются менеджеры т.н. цветных революций. На Украине «сакральными жертвами» успешно пользовались дважды: в начале нулевых СЖ стал журналист Гонгадзе, в 2014-м понадобилась целая Небесная Сотня".


Несколько особняком стоит интервью чуть позже, от 5 марта 2015 года Игоря Ивановича Гирькина (Стрелкова) на Ютубе 

 

обязательно рекомендую его к просмотру, поскольку ниже я буду на него постоянно ссылаться как на доказательства своих выводов, где главный, что в убийстве Немцова принимала участие группа не из 3-5 человек и даже не средней величины 10-15 человек, а как заметил г-н Гирькин на отметке 1:51 записи: «должна работать очень большая группа обеспечения».

Т. е. как видим до появления записи ТВЦ, Владимир Владимирович и вместе с ним все перечисленные источники, были в полной уверенности, что если с Иваном Рыбкином и Политковской что-то пошло не так, то сейчас-то, с убийством Немцова — уже точно так! Т.е., в 2012 году ВВП как в воду глядел, когда предполагал, что планы врагов России найти «сакральную жертву» среди известных людей — он существует!!!
Посему какие у нас есть основания не доверять наитию ВВП? Да, никаких!

Определение сакрального убийства как преступления



Все что нам далее остается, это уже начинать копать, правда... вопрос, что копать и куда копать? Или проще говоря, нам нужно определиться с позиционированием. А «сакральное убийство» это что? Какова его цель? И чем оно отличается от просто убийства?

Да тем и отличается, как определился об этом ВВП, что «грохнуть» вам надо не абы кого, а обязательно кого-нибудь «известного» и не просто так, а квалифицировано, чтоб потом «власти обвинить» и не только обвинить, а еще чтобы поверили! Т.е. это в какой-то степени не рутина, а театр, постановка, голливудщина, где дешево и просто не может быть по определению, а всегда с размахом большим количеством статистов и исполнителей. И потому на шармака не бывает, а планируется по-серьезному, начиная с написания сценария, поиска режиссера, кастинга и кончая выбором мизансцены, костюмов, реквизита, массовки и т. д.
Потому собственно, раз уж мы определились, что это постановка под названием «Сакральная жертва», то так по списку и пойдем, начиная с кастинга.

Кастинг



И здесь первая незадача. Как это не покажется странным, но в силу определенных ограничений (отсутствие оппозиции в медийном пространстве) найти именно известного (узнаваемого) оппозиционера на роль сакральной жертвы... это еще та проблема. Т.е. оппозиционеры разумеется имеются, но чтоб еще и известные..., таковых единицы.
И посему вычислить их и найти, чрезвычайно просто, а для обывателя и тем более просто, потому как их физиономии с некоторых пор Власть постоянно вывешивает на огромных баннерах (вероятно, чтобы они сами знали, кто из них известный, а кто нет) и потому годится для «расстрельного списка».
Последний из таких списочных баннеров был вывешен 23 января 2015 года напротив здания Эха Москвы 


 в "почетном" расстрельном списке числились: Алексей Навальный, Илья Пономарев, Борис Немцов, Михаил Ходорковский и Алексей Венедиктов.

И дальше из приведенного списка методом вычитания пробуем вычислить «идеальную жертву». Ходорковский и Пономарев отпадают сразу — они за границей. Навальный постоянно под арестами, сначала домашнем, а затем в административном и более того, существует мнение, что этим (с тем, что он постоянно под опалой) связано, что он вообще кремлевский проект и значит на сакральную жертву не годится. Потому остаются двое: Немцов и Венедиктов. И здесь автор готов был бы предложить масштабное исследование, почему Венедиктов в роли сакральной жертвы, на порядок (на два порядка) интересней нежели в такой же роли Немцов, но за не имением времени опускает мотивировочную часть, а просто готов согласиться, что при всем притом, что Венедиктов интересней, но выбор все равно должен был упасть на Немцова, потому как это все равно что жигуль против мерседеса, где для вора мерседес заведомо богаче, но зато с жигулем возни меньше. И где по аналогии легко представить, что Немцов по прихоти любимой девушки без проблем попрется ночью через пустынный мост и такое совершенно невозможно предположить в отношении Венедиктова (либо только в каске, бронежилете и с двумя охранниками).

Т.е применительно к Немцову, он совсем как Жигули.... ногтем открыть можно. В то время как Венедиктов — что мерседес, слишком хитер и расчетлив, чтобы его так запросто подловить. А как говорят в народе: "хитрость - второй ум", чем бог наградил Венедиктова и напрочь лишил Немцова....

И то что это так, с убедительностью доказывают события 5 января 2015 года, когда Инстаграм Кадырова высказал жесткие угрозы в адрес Венедиктова.

И здесь автор не случайно использует такой оборот речи, что не сам Кадыров высказался, а его Инстаграм, потому как если кто еще не понял, «Инстаграм Кадырова» и сам Кадыров это как говорят в Одессе — две большие разницы. Если хотите, это своего рода доктор Джекил и мистер Хайд, где Кадыров - добрейший и милейший человек, тогда как его второе я (Инстаграм) это прямое воплощение зла, что живет от Рамзана Ахматовича совершенно раздельной жизнью, думает по другому, говорит по другому и как бы является его господином, в то время как сам Кадыров его слуга.

Так вот, если кто заметил тогда, но на вполне себе нейтральный и аккуратный разбор полетов по поводу убийства журналистов Шарли Эбдо, что позволило себе Эхо Москвы, Инстаграм Кадырова вдруг выдал какой-то абсолютный неадекват, где Венедиктова непонятно с чего вдруг представили чуть ли не главным врагом всех мусульман. Совершенно очевидно, что Инстаграм психанул куда больше, чем в жизни мог себе позволить настоящий Кадыров и которому Венедиктов вообще-то по барабану.

Так вот к чему это я? Автор абсолютно убежден, что на дату 5 января 2015 года, главный постановщик сакрального действа так еще и не определился окончательно кто из двух? И наезд «Инстаграма» это был последний шанс для Немцова не получить эту роль. Но увы и ах, ушлый Венедиктов с легкостью разобрался, что это было на самом деле и со всей определенностью прокричал наверх (Инстаграму) - Я Вас услышал и я напрегся. Никакой беспечности не будет, не ждите. Я в домике. Чур не меня. После чего всем окончательно стало ясно, что роль сакральной жертвы может сыграть только один человек — Борис Ефимович Немцов.

И то, что это так, тоже со всей очевидностью, доказал сам Немцов.
21 февраля 2015 года в центре Москвы проходит антимайдановский митинг. Участники несут портреты Немцова,


 в которых ему отводится роль чуть ли не главного организатора Майдана в Украине и одновременно несут плакаты Путина и Кадырова





которые российский Майдан обязуются не допустить. При этом, если плакаты Путина и Немцова — были и раньше обязательными атрибутами подобного действа, то вот появление людей с плакатами Кадырова — это своего рода новелла. Зачем они здесь и причем тут Кадыров?

По мнению автора — в этом и есть сценарий, причем довольно заезженный как и все голливудские боевики, в которой в той или иной степени вплетена интрига про «сакральную жертву». Не замечали? У них у всех одно лекало. Типа того: Он хороший парень, но не без изъяна. Он угрожал убийством какому-то знатному мерзавцу и действительно, однажды того находят мертвым. Все думают на нашего парня и даже тащат его в каталажку, но по дороге он сбегает, весь фильм бегает от полиции и тамошнего ФСБ и по ходу проводит собственное расследование, которое в конце концов заканчивается нахождением настоящих убийц - ЦРУ и СБУ (врагов России, Путина и Кадырова). Занавес.

И забегая вперед отмечу, разве Инстаграм Кадырова, не предупреждал нас ровно о том же самом? Перечитайте еще раз вот здесь kadyrov_95 

Должен ли был Немцов, если не умом, то хотя бы пяткой почувствовать, что его портрет пронесенный рядом с портретами Путина и Кадырова это не просто так, а колокол, что звонит по нему? Не знаю, но в этом и разница между ним и Венедиктовым, который в отличие от Немцова прекрасно знает, что если в первом акте перед вами несут ружье, то точно для того чтобы шарахнуть в вас из него в третьем и потому к третьему акту он (Венедиктов) всегда предусмотрительно уходит со сцены.
И это первая часть моего исследования почему из всех потенциальных жертв, в качестве «сакральной» был выбран именно Немцов.


От кастинга плавно переходим к требованиям построения мизансцены


А напомню, многие «эксперты» сразу же после убийства Немцова, да и сейчас, продолжают наивно утверждать, что выбранное место для убийства, Большой Москворецкий мост (БММ) якобы неудачно и что выбор на мост пал лишь только потому, что убийство у стен Кремля якобы носило ритуально-заказной характер, тогда как самым подходящем местом было бы у дома политика.
Абсолютное заблуждение! В том то и оно, что ваше рассуждение было бы верным, если бы задача стояла просто устранить известного политика, но если ваша задача намного шире и именно так как определял ее ВВП (т. е. не просто «грохнуть известного человека», а постановочно и квалифицировано, таким образом, чтобы можно было затем обвинить в этом кого-то другого) то в этом случае у дома Немцова оно просто исключено и вот почему.

Автор уже указывал выше, что между убийством Политковской и убийством Немцова существует определенная взаимосвязь и в первую очередь, что и там, и там это было попытка организовать «сакральное убийство» и потому автор делает следующий вывод что и там, и там, должны были быть задействованы одни и те же лица. И доказательством тому, служит тот факт, что при убийстве Немцова был учтен неудачный опыт выбора места убийства Политковской, когда камеры напротив подъезда ее дома, умудрились зафиксировать чуть ли не весь «вспомогательный персонал» убийцы (прочитать об этом можно здесь  и здесь) и лишь чудо и чудовищный непрофессионализм адвокатов, помогли избежать грандиозного скандала в суде.

Потому сильно подозреваю, в этот раз заказчик стучал кулаком по столу и требовал не допустить подобного разгильдяйства и появления хоть какого-либо компрометирующего видео в сети.
Но вот вопрос, потребовать легко, но как это сделать? Ведь с момента убийства Политковской прошло почти 9 лет и видеозаписывающая аппаратура сделала огромный скачок вперед, где главная проблема в том, что стационарные камеры висящие на зданиях при должной осмотрительности выявить достаточно легко и принять меры предосторожности, но что делать с видеорегистраторами в машинах, которые во-первых, малозаметны, а во-вторых, что самое опасное — мобильны и могут появиться там где их не просят в самый неподходящий момент?

И вот отсюда и получается, что местом будущего сакрального убийства (тем более, если у вас уже есть неудачный опыт) должно быть выбрано таким образом, чтобы во-первых, поблизости не было зданий с размещенными на них видеокамерами, а во-вторых, в месте, где нет и не могут появиться автомобили с потенциальными видеорегистраторами внутри.
И получается, что в этом плане БММ идеальное место для планирования сакрального убийства, потому как зданий нет, остановка транспорта на мосту запрещена, а камеры если и есть, но если вы точно знаете, что видио с них никто, никогда не увидит, то это просто еще один аргумент в пользу БММ.

Кроме того, БММ может стать тем более гениальным местом для совершения сакрального жертвоприношения, если под движущиеся мобильные камеры автомобилей предусмотреть такую же движущуюся мобильную ширму в виде скажем, большой вакуумной мусороуборочной машины, которая могла бы не только скрыть момент убийства, но и приглушить звук выстрела мощным двигателем пылесоса. Но, с другой стороны, вместе с очевидными преимуществами выбора БММ в качестве места проведения сакрального убийства, появляется и ряд очевидных сложностей. Рассмотрим и их.


Технические сложности при планировании убийства на мосту


И прежде всего, БММ в этом плане архитектурно очень сложное место для исполнения операции. В каком смысле? Во-первых, мост имеет выгнутую форму и значит вам сложнее контролировать горизонт как если бы это было плоская поверхность. А это значит, вам нужен дополнительный контроль и за передней и за задней частью моста и плюс еще за всеми лестницами, что ведут на мост. А это дополнительные люди, 1-2 человечка на каждую сторону и на каждую лестницу, чтобы эффективно можно было заблокировать случайных прохожих-свидетелей, которые могут появиться на мосту совсем не к месту.

Второй момент, это как пресечь машины с регистраторами? Ибо понятно, «мобильная ширма» — это конечно вещь хорошая, но против регистратора и она не во всех случаях всесильна. Ибо, если в момент исполнения Сакрального Убийства (СУ) следом за мусороуборочной машиной будет двигаться регистратор, он же гад все равно боковым зрением подсмотрит и запишет. А если задача ставится, чтобы вообще ничего не попало, ни пиксиля, ни пол-пиксиля, то здесь нужны еще дополнительные ходы. Например, чтобы в непосредственный момент убийства, вообще никаких машин на мосту не было, т. е. попробовать вообще заблокировать трафик. А в этом случае задача еще более усложняется и вот почему. 

 Заезд на БММ представляет из себя сложный нерегулируемый перекресток, где согласно ПДД приоритет в виде знака 2.1 «главная дорога» имеют машины въезжающие на мост со стороны ул. Варварка,

Знак главная дорога с ул. Варварка


по отношению к машинам, которые въезжают на мост с ул Ильинка для которых стоит знак 2.4 «уступите дорогу». 

Знак "Уступи дорогу" с ул. Ильинка


В свою очередь автомобили, что двигаются по ул. Ильинка имеют уже приоритет к автомобилям, что въезжают на БММ с улицы Васильевский Спуск в виде еще одного знака 2.4. 

Знак "Уступи дорогу" с ул. Васильевский Спуск


Таким образом разработчику операции нужно было принять во внимание, что самые опасные машины с точки зрения нахождения в них регистратора и фиксации всего происходящего — это будут автомобили двигающиеся с ул. Ильинка и с улицы ВС, поскольку и те и другие выезжают на одну и ту же полосу ближайшую к правому тротуару, по которой будут двигаться СЖ и его спутница по пути домой. И значит разработчик операции должен понимать, что если в какой-то момент по ул. Варварка вдруг пойдет мощный трафик, то автомобили въезжающие на мост со стороны ул. Ильинка и ВС будут вынужденны пропускать все эти автомобили как записано в ПДД и вплоть до полной остановки. Что означает, что прижатые к тротуару автомобили с ул. Ильинка и ВС могут оказаться точно в том самом месте, где будет работать киллер и не просто окажутся, а будут снимать все происходящее на видеорегистратор.

Отсюда, оптимальным вариантом, чтобы пресечь такой ход развития событий был бы следующим. В нужный момент на те несколько десятков секунд пока на мосту будет работать киллер, вообще блокировать трафик автомобилей со всех упомянутых улиц. Каким образом, ведь непосредственно рядом с мостом нет светофоров? Но зато в непосредственной близости 300-400 м на всех перечисленных улицах имеются пешеходные переходы, которые легко можно заблокировать за счет движения по ним псевдопешеходов. Причем указанных лиц можно задействовать дважды, они не только должны будут блокировать трафик, но и если в какой-то из машин окажется регистратор (работу которого ночью достаточно легко отследить) должны будут предупредить о приближении такой машины руководителя операции. Более того, понятно, что блокирование улиц для пресечения трафика должно осуществляться не одномоментно, а поочередно: сначала с улицы Варварка, затем с ул. Ильинка и только после всех должны поехать машины с Васильевского Спуска. В противном случае, если этого не сделать и разом выпустить все скопившиеся автомобиля со всех улиц, может случиться ровно так как и предупреждал автор выше. Если машины выпустить одновременно, будет затор и те, кто будут двигаться из под знака «уступи дорогу», неминуемо будут прижаты к тротуару, замедлят движение и если на мосту случится непредвиденная ситуация в работе киллера, то все это окажется в регистраторе. Что чревато полным провалом операции. А в таком случае, опять таки на всякий пожарный, желательно предусмотреть в виде дополнительной опции еще две-три машинки, которые могли бы в случае непредвиденной ситуации и задержки в работе киллера, могли бы отжать из крайнего ряда машины с регистраторами.

Правда при таком планировании, мы должны понимать, что масштаб операции, ее цена, количество задействованных исполнителей и массовки не просто увеличивается, а увеличивается в разы. Давайте считать заново... но прежде, я еще раз настоятельно рекомендую просмотреть интервью г-на Гирькина-Стрелкова и его оценку масштаба операции,


 ибо г-н Стрелков работник ГРУ, опытный человек и не по наслышке знающий как должны проходить подобные операции, а я ищейка, моя специальность искать и находить и потому оба ошибиться, мы точно не могли. Ну так давайте считать минимальное необходимое количество людей, чтобы совершить сакральное жертвоприношение на БММ:

  • 10-20 человек, которые должны будут заблокировать мост со всех сторон и плюс лестницы на него, в момент операции,
  • г-жа Дурицкая, которая должна будет заманить Сакральную жертву на мост в оговоренную дату и время (а мы понимаем, если это не просто убийство, а операция "сакральная жертва", то она из-за своих масштабов не может случиться по взмаху волшебной палочки в сию секунду, а может быть только спланирована и подготовлена задолго до ее реализации и значит кто-то должен будет заманить Немцова на мост и не только заманить, а еще и направить его именно по правой стороне моста
  • водитель вакуумной машины-ширмы, 
  • руководитель, ведущий общее управление всей операцией, который должен находится на пассажирском сидении машины-ширмы, ибо за счет высокой посадки КАМАЗа, для такого сооружения как мост, оно было бы идеальным местом в качестве командного пункта с которого все отлично видно.
  • стрелок, непосредственный убийца СЖ
  • запасной стрелок (на случай непредвиденной ситуации) 
  • как минимум один человек, что привезет стрелка к месту убийства
  • один-два человека для вывоза стрелка с места убийства
  • один-два человечка псевдо-пешеходы, перекрывающие дорогу для пресечения трафика автомобилей на заданную величину времени на каждой из трех улиц Варварка, Ильинка, ВС
  • две, три машины с водителями, которые в случае непредвиденных ситуаций, могут моментально выехать на мост и отжать правый ряд в месте работы киллера от нахождения там машин с регистраторами
  • плюс несколько «топтунов», которые должны будут отследить движение СЖ непосредственно к мосту, а также ситуацию на мосту в случае непредвиденной ситуации
  • ну и плюс техническая служба, связь и т.д.

Считаем, складываем и получаем, что минимально необходимое количество задействованных лиц на операцию — это порядка 20-40 человек. И отсутствие любого из перечисленных чревато провалом всей операции. Собственно почему Стрелков и говорит, что на мосту должна была работать даже не средней руки, а «очень большая группа обеспечения».
А теперь от кастинга и построения мизансцены, плавно двигаемся непосредственно к сценарному воплощению сакрального жертвоприношения и к доказательствам, что на мосту работало не меньше 20-40 человек "обеспечения".

Сценарий воплощения плана сакрального жертвоприношения.



Собственно коротко, сценарий действа (синопсис) уже был выше упомянут в Инстаграме Рамзана Ахматовича Кадырова kadyrov_95 (при этом я еще раз убедительно прошу не путать Инстаграм Кадырова с самим Кадыровым, для чего еще раз напоминаю, что не Кадыров хозяин своего Инстаграма как физическое лицо хозяин своей вещи, а он, Инстаграм является хозяином Кадырова и распоряжается им как своей вещью, слугой и пехотинцем). Поэтому в дальнейшем мы будем употреблять выражения типа: «Инстаграм Кадырова сказал...», «Инстаграм Кадырова сделал...», «Инстаграм Кадырова угрожал Венедиктову...», потому как от самого Кадырова на деле ничего не зависит и я больше чем уверен, у него даже пароля нет для входа в свой собственный Инстаграм.

Так вот повторяю, по поводу убийства Немцова, Инстаграм Кадырова высказался вполне определенно, что в этом деле замешаны Запад, Украина и их спецслужбы 
А добавьте сюда Дурицкую гражданку Украины, автомобиль ЗАЗ производства Украины, безвременно почившего г-на Шаванова имевшего проблемы опять-таки с СБУ Украины и у вас уже вырисовывается вполне наглядная картинка, откуда дует ветер и кто в конечном итоге окажется бенефициаром убийства Немцова как СЖ. Потому отсюда, легко можно спрогнозировать, что должно было произойти на мосту.
Идем по порядку по персонажам, кто и что, должен делать.

Дурицкая



Нетрудно заметить, что применительно к Дурицкой, со стороны окружения Бориса Ефимовича, после его смерти высказывалось твердое убеждение, что между ним и Дурицкой были чувства и что она к убийству Немцова не имеет никакого отношения. Сильно в этом сомневаюсь. Наоборот вполне солидарен с некоторыми СМИ (например здесь) что Дурицкая это девушка категории «Кати Му-му» "по 2000 долларов за выходные". И применительно к данной категории девушек пожилой лох-клиент наивно верит, что он зацепил девушку путем случайных обстоятельств, после чего у них случилась всамделяшная любовь-морковь, потому как он настоящий герой-любовник, тогда как на практике, юная прелестница прекрасно знает, что это не он, а она зацепила пожилого лоха по заданию ГэБухи и за заранее оговоренную сумму (и кстати, опять-таки здесь приблизительно о том же самом, нам рассказывала КП, правда несколько в иной интерпретации, что это была вовсе не ГэБуха (ФСБ) а СБУ, как аналогичным образом полагает и Стрелков-Гирькин  и о чем мы еще поговорим ниже). 

Была ли Дурицкая причиной появления Немцова на мосту в день убийства? Безусловно да! Но знала ли она, что его там убьют? Безусловно нет. Скорей всего, помимо необходимости «дружить» с Немцовым, она выполняла и обыкновенную оперативную работу, что в таких случаях требуют от таких «катей муму»: стучала на Немцдова куда пошел, чего делал, с кем встречался, с кем общался, что планирует, явки, пароли и т.д. И разумеется и завлечь Немцова на мост это тоже было частью ее задания. Что конкретно объяснили Дурицкой, зачем он был нужен на мосту? А фиг его знает. Тем более чего гадать, если проще спросить у самой Дурицкой.... пока она еще жива.

Действия киллера



Как бы то ни было, но Дурицкая с Немцовым оказались на мосту, а что должен был делать киллер? В принципе ровно то, что мы и увидели на видеозаписи камеры ТВЦ и я бы еще добавил. В момент появления Дурицкой и Немцова на мосту, киллер скорей всего не должен был плестись за ними на хвосте от ресторана Bosko как в дебильных фильмах (тем более если мы уже знаем, что Дурицкая в любом случае завлечет Немцова на мост) а должен был их там уже поджидать, но вот только где? 

Как автор уже указывал выше, я специально выезжал на место и уже утром 2 марта 2015 проводил исследования и по этому вопросу. И всего таких удобных мест, где бы можно было поджидать нашел три. Это автобусная остановка, лестница подземного перехода и стоянка автомобилей. 

Места, где мог спрятаться киллер

После чего методом исключений автор пришел к выводу, что ни на автобусной остановке, ни за автобусной остановкой, ни на лестнице - киллер не прятался. Ибо находясь там, киллер мог засветиться как у пары Немцова-Дурицкой (поскольку они двигаясь с ул. Ильинка или Красной площади, неминуемо пройдут мимо него и что даже у такого простака как Немцов, неминуемо вызовет подозрения, если вдруг окажется, что до этого одиноко стоящий человек, ни с того ни сего вдруг начнет за ними движуху). Так же киллер мог засветиться и у случайных прохожих, которые могли там оказаться в ожидании автобуса. Почему, автор уверен, что непосредственного начала операции киллер ожидал, где-нибудь в машине с затемненными окнами, припаркованной на стоянке за автобусной остановкой, где-нибудь вот здесь:

Автор наверное раз двадцать обошел все вокруг и лучшего места, где бы мог спрятаться киллер просто не найти. Главное заранее поставить машинку в этом месте, чтобы она была крайней в ряду (чтобы никто не смог припарковаться рядом) и отсюда великолепно открывается картинка на ул. Ильинку и Красную площадь откуда Немцов с Дурицкой должны были появиться.

Так вот киллер, получив сообщение в радионаушник, что цель приближается (либо у киллера есть GPS-устройство по отслеживанию цели, что также вероятно) и заметив их визуально, например спускающихся по ул. Ильинка (и кстати подумалось, то что в тот день на Дурицкой была надета контрастная белая куртка, могло быть тоже не случайно) должен был известить о приближении пары мусороуборочный КАМАЗ, который ожидал команду от киллера с заведенным двигателем в автопарке с левой стороны моста по ходу Немцова и которому доехать до Немцова было делом нескольких секунд.

Автопарк спецтехники с левой стороны моста, если смотреть от Красной площади.


После того как пара от храма спустится вниз, пересечет ВС, пройдет мимо остановки и начнет движение по мосту, киллер должен будет выйти из укрытия и двинуться вслед за ними, 

Маршрут киллера, если машина стояла на этом белом пятне

после чего нагнав ее в тени мусороуборочной машины, должен будет совершить первый выстрел в корпус Немцова, чтобы его обездвижеть. Вторым выстрелом, он должен будет обездвижеть Дурицкую, после чего выпустить оставшиеся пули в обоих и убедившись, что все пули легли в цель, покинуть место операции на автомобиле ЗАЗ серого цвета. На все про все, чтобы разрядить целиком магазин пистолета (8 пуль) в две цели у него должно было уйти не более 6 секунд, т. е. ровно то время пока он будет находился в тени мусороуборочной машины. При этом понятное дело, в случае использования Немцова именно как СЖ, т.е. не просто убийства, а сакрального убийства якобы организованного СБУ и ЦРУ, ни под каким соусом Дурицкая не могла остаться в живых, в противном случае мы понимаем, ей бы пришлось выступать свидетелем в суде на стороне России против Украины, что едва ли кто-то планировал. Поэтому ее должны были использовать «в темную» как и настоящую Катю Му-Му, которую очевидно тоже не до конца информировали о масштабах проката фильма с ее участием и где она будет кувыркаться с задранными вверх ногами и который затем просмотрят миллионы телезрителей и в том числе ее знакомые и родственники. Но что поделать, такая видно у них судьба у этих «катей муму» в один прекрасный день быть подставленными.

Что должен делать руководитель операции



Если предположить, что в кабине мусороуборочной было все-таки два человека, а не один, а забегая вперед скажем, что в пользу этой версии говорит тот факт, что свидетель Виктор М вот здесь  проговаривается на метке 4:23 записи, что в аварийке было минимум двое:

«эти, берут уезжают, аварийка... смотрю уже нет никого»


(т. е. уехал не "он", один водитель, а "эти" значит имело место разделение труда, а не водитель совмещал обе должности). То руководитель операции, получив сообщение от топтунов, либо стрелка в машине на стоянке, либо от GPS-маячка, который по слухам был установлен в телефон Дурицкой, что Немцов с Дурицкой подошли к мосту, должен был вместе с водителем в течении 20-30 секунд выехать на спецуборочном КАМАЗе от своего места дислокации (из автопарка, что находится прямо у БММ) и занять позицию приблизительно в 50 метров следом за парой. Наблюдать обстановку и движение пары по мосту. Получить по радио подтверждение от всех блокировщиков на мосту, что все чисто, никаких помех нет и можно начинать операцию. Объявить всем службам о начале операции. Снабжать киллера информацией о непредвиденных ситуациях и отмене операции в случае чего. Дать команду водителю двигаться за парой с необходимой скоростью. При приближении к паре киллера на расчетную величину, дать команду «псевдопешеходам» о блокировке движения транспорта, что движется к мосту. Дать команду водителю серого ЗАЗа, что операция близка к завершению и он может выезжать на мост для дальнейшей эвакуации киллера. Визуально наблюдать в боковое правое зеркало КАМАЗа как киллер справляется с заданием. В случае если возникает нештатная ситуация и киллер не укладывается с заданием в отведенные ему 6 секунд, регулировать командами водителю скорость движения КАМАЗа таким образом, чтобы стрелок все время оставался в тени мусороуборочной машины. После того как стрелок отстреляется, объявить всем службам о завершении операции. В случае, если операция пойдет нештатно, взять управление на себя путем координации действий всех лиц участвующих в операции.

И дальше мы понимаем, если все проходит штатно, Немцов и Дурицкая ликвидированы, далее все должно уже идти по сценарию прописанному в Инстаграме Кадырова и сценарию описанным Стрелковым, а также здесь, что настоящие враги, провокаторы и вредители это СБУ Украины и их покровители из Америки, а истинная жертва — это не Немцов, а Кадыров, хороший парень но ненавидящий Майдан и Украину и которого через убийство Немцова, СБУ и ЦРУ хотели поссорить с Путиным.

Воплощении сценария в жизнь



Как мы помним, в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так. И прежде всего, как ни старались «постановщики» не допустить совсем уже дебильных оплошностей вроде тех, что случились в деле Политковской (когда камеры с соседних зданий отсняли чуть ли не весь действующий персонал пособников убийцы и тоже кстати не меньше 20-30 человек) но применительно к Немцову, случилось все то же самое и даже хуже.

Казалось бы, в этот раз ну все было предусмотрено: и целый мост им отдали на откуп (в смысле с него на время операции согнали всех ментов) и зданий поблизости никаких с чужими камерами и даже «мобильную ширму» от регистраторов придумали, но.... ничего не помогло. Это действительно было какое-то наваждение, когда вдруг выяснилось, что ночью, с камеры ТВЦ стоящей черте где (приблизительно 300 м от места убийства) будет заснята вполне читаемая картинка всего процесса убийства Немцова и в мельчайших подробностях и плюс, которую еще идеально дополнит запись с видеорегистратора. Ну и наконец, ладно бы видеозаписи (как и с историей Политковской отбрехались бы как-нибудь) но самая неприятность — это конечно заклинившее оружие стрелка. А вот этого уже точно никто не ожидал! Но обо всем по порядку.

Разбор видеозаписи с камеры ТВЦ



Итак пробуем синхронизировать записи полученные с видеокамеры ТВЦ и видеорегистратора и сценарием, который мы заранее себе прописали, посчитав, что убийство Немцова это не просто убийство, а именно Сакральное и значит должно развиваться строго по определенному алгоритму. И действительно, поначалу все идет по нашему плану. Мы видим, что как только пара Немцов-Дурицкая появляются в поле зрения киллера и начинают движение по мосту, практически одновременно с ними  подкатывает мусороуборочная машина (и она же по совместительству «мобильная ширма»). При этом легко заметить, что она выкатывает на мост не раньше и не позже, а как будто по свистку, нежели случайным образом осуществляла там уборку, поскольку чуть ранее на заднем плане хорошо видно, что по ВС к мосту та же машина поспешает в общем потоке автомобилей со скоростью приблизительно 25-30 км/ч,

Мусороуборщик едет со скоростью потока


 тогда как по техническим условиям вакуумная уборка может осуществляться на скорости не выше 2-7 км/ч. Замедлилась же машина до нужной скорости порядка 7 км/ч, лишь достигнув определенного рубежа (в нашем случае как мы и определили под «рубежом» следует понимать дистанцию 50 м следом за парой) с таким расчетом и такой скоростью, чтобы под видом уборочных работ, догнать пару можно было как раз на середине моста.

Откуда взял старт киллер, на видео не видно, но как я уже предположил, скорей всего из машины, что стояла на стоянке за остановкой. Далее на видеозаписи ТВЦ мы видим, как пара Немцов-Дурицкая движутся по мосту со скоростью около 4 км/ч. Следом за ними в 15-20 м движется киллер с той же скоростью, дожидаясь, когда его нагонит уборочная машина, скорость которой как мы уже говорили, с выездом на мост замедлилась с 25-30 км/ч до 7 км/ч. Пройдя несколько метров перед уборочной,


 киллер скрывается в тени машины и далее продолжает движение уже с ее скоростью. Еще через 40 метров в 23.31.14 по таймеру видеозаписи, машина и прячущийся за ней стрелок нагоняют парочку. Проходит 2 секунды (в 23.31.16) и из тени КАМАЗа выбегает стрелок, запрыгивает в поджидающий его серый ЗАЗ и уезжает, а уборочная продолжает движение еще порядка 20 метров после чего останавливается в 23.31.28. С момента попадания в тень КАМАЗа и выхода из нее, (т. е. с 23.31.14 по 23.31.20) Немцов и Дурицкая находились там порядка 6-7 секунд. Через 30 секунд после полной остановки (в 23.31.58), водитель КАМАЗа вылезает из кабины, обходит машину со стороны водительской двери и к нему подбегает Дурицкая. 

Водитель КАМАЗа обходит машину слева


На этом месте пока остановимся и попробуем проанализировать, а что это было?

С одной стороны, двух мнений быть не может, участие в операции уборочной машины в виде «ширмы» гарантирует нам, что это уже не просто убийство, а именно реализация нашего сценария под условным названием «сакральная жертва», с руководителем на переднем сидении, с «жертвой», большим количеством спецэффектов и лиц с микрофонами заправленными в ушко. Но с другой стороны че за фигня? Если это наш план, то почему Дурицкая осталась жива? Как киллер мог справиться с заданием за 2 секунды? Зачем КАМАЗ-ширма остановился? И почему водитель не вылезал из него целых 30 секунд? Что, с кем обсуждал? И почему автор абсолютно убежден, что все это время, в спецэфир и в микрофоны заправленные в ушко — сыпался отборный мат перемат?

Провал всех времен и народов



Нет, в истории российских спецслужб конечно и ранее при исполнении постановочных убийств случались провалы, такие например как убийство Яндарбиева в Дохе в 2004 г., убийство Политковсой и Литвиненко в 2006, но убийство Немцова среди всех упомянутых, по степени несуразности и допущенных ляпов, безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб (если таковой когда-нибудь будет сформирован). При этом понятное дело, появление в интернете видео случайного регистратора, от этого никто не был застрахован и это не провал, но то, что в сети появится видео с камеры, на котором будут не какие-то куски, а вся операция целиком и в мельчайших подробностях — а это уже ППЦ.

Итак продолжаем наш разбор, почему автор уверен, что в первые 30 секунд после того как с места убийства сбежал «стрелок», в микрофонах спецконтингента слышался исключительно мат перемат. Для чего разберем упомянутые видеозаписи более тщательно. Итак, в предыдущей части мы установили, что уборочная машина используемая вместо «ширмы» в качестве защиты от регистраторов и шумоизоляции для сокрытия звуков выстрелов, уже является как минимум веским доказательством того факта, что участников убийства Немцова было существенно больше нежели нам пытаются изобразить. Попробуем расширить и углубить эти знания, для чего вспомним, что написано в нашем параллельном сценарии, что если мы хотим, избежать любых случайностей появления в сети компрометирующего видео, то хорошо бы в те самые 6 секунд, что пара будет находится за «ширмой», вообще убрать всякое движение на мосту и механизм как это можно было бы предусмотреть, мы прописали в нашем сценарии. А теперь смотрим как это реализовано на практике.

Как осуществлялась блокировка транспорта на мосту



Время на видеозаписи 23.31.13, в этот момент пара Немцов-Дурицкая скрывается за тенью мусороуборочной машины. Практически параллельно в тот же момент, мимо проезжает последняя легковая машина, в которой теоретически мог быть регистратор.

Последняя машина до блокировки трафика

 Больше за ней никаких машин нет, кроме ожидающей стрелка подборочной машины, что заняла позицию в 40 метрах следом за КАМАЗом.

 Полагаю уже в ту же секунду киллер получил из КАМАЗа приказ в наушный микрофон: «Давай», после чего стрелок, в 23.31.14 произвел первый выстрел в спину Немцова. При этом понятное дело, никаким случайным образом, момент убийства не мог попасть в поле зрения видеорегистратора, ровно потому, что в этот момент чужих машин на мосту просто не было. Если за место отсчета взять ближайший столб от Камаза, то стрелок покинул место убийства в 23.31.28, а первый автомобиль на месте отсечки появляется здесь ровно через 20 секунд после последнего на отсечке, т.е. в 23.31.33 и как мы и предсказывали это был сгусток автомобилей выпущенных с улицы Варварка.

 Они мигом проскочили мимо КАМАЗа и на мосту вновь образовалась пустота, до тех пор пока еще через 20 секунд в 23.31.53 (т.е. через 40 сек) пролетели еще 5 автомобилей выпущенные теперь уже с улицы Ильинка и наконец еще через 20 секунд (в 23.32.13) самыми последними как и предсказывал автор, были отпущены автомобили с улицы Васильевский Спуск.

Вероятность совпадений событий



Посему автор конечно не силен в математике, но сильно подозревает, что вероятность того, что в момент убийства Немцова, удивительным образом совпадут сразу столько событий, такие как: проезд мимо мусороуборочной машины, когда с трех прилегающих улиц вдруг разом прервется трафик и потом возобновится в устраивающей всех последовательности и через равные отрезки времени. Так вот сильно подозреваю, что вероятность совпадения всех этих событий - равна вероятности того, что автор выиграет миллиард долларов в спортлотто и так два раза подряд.

Более того, вероятность упадет еще на несколько порядков, если принять во внимание, что в момент убийства Немцова чудесным образом не было не только автомобильного трафика, но и пешеходного по той стороне моста по которой двигался Немцов (особенно куда-то запропастились пешеходы идущие ему навстречу) в то время как по противоположной стороне моста было настоящее броуновское движение. Но к этой истории, кто там ходил и чего делал, мы еще вернемся ниже.

А пока, что мы имеем на данную часть расследования? Уже многое. Где самое главное: в убийстве Немцова принимало участие не 4-5 человек, как нам кто-то пытается представить, а больше... много больше.... с координатором на сиденье КАМАЗа и спецконтингентом с микрофонами заправленными в ушко.
А теперь переходим к самому главному. Так что же там случилось на мосту?

Что пошло не так?



Вновь смотрим видео ТВЦ и вновь не можем ничего понять. Немцов с Дурицкой были скрыты за ширмой Камаза 6 секунд (а при желании Камаз мог бы ехать и медленнее, то бишь и все 10 секунд). Трафик автомобилей был перекрыт полностью в течении 20 секунд. Плюс киллер имел 20 дополнительных секунд, учитывая, что регистраторы с автомобилей, что двигались первыми с улицы Варварка в самом левом ряду и на большой скорости (поскольку идут по главной) все равно бы толком ничего не засняли. Итого, неведомый сценарист запланировал вам на исполнение всей операции полноценных 40 секунд и как мы уже определились выше, если это было именно «Сакральное убийство» (а это было именно оно) то в план, безусловно входило и устранение Дурицкой как свидетеля.

Так объясните мне, если киллеру отводилось на операцию минимум 20, а максимум 40 секунд, каким тогда образом он уложился в две? И почему Дурицкая осталась жива? Но самое главное, каким образом за две секунды стрелок успел выстрелить 6 раз, в то время как по «нормативу» на шесть выстрелов сценарист отвел ему не меньше 6 (шести) полноценных секунд (именно столько времени находилась в тени КАМАЗа пара Немцов-Дурицкая)?

Но и это еще не все вопросы, давайте прочитаем, что пояснял на следствии псевдо-киллерг-н Дадаев, касательно особенностей«своей» стрельбы

«Он шел с девушкой, …Метров 40. Я его догнал быстрым шагом. В упор, ну не в упор, примерно на пять метров подошел. Ничего не говорил, никаких слов. Потом сразу же сделал три выстрела», — описал Заур начало преступления. На вопрос следователя, в какой руке он держал пистолет, Дадаев уверенно ответил: «В правой». Однако позже он резко поменял показания: «доставал пистолет правой рукой, а стрелял с левой».«Когда сделал три выстрела, Немцов упал. Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку, — продолжил Заур. — Так как девушка непричастна, я не стал ее трогать. Когда он падал, я уже перебегал, уборочная машина сравнялась. Машина проехала, вижу — Немцов поднимается. Не подходил, как был, так и сделал еще три выстрела. Машина подъехала, сел в машину, проехал метров 100-150 за большой мост….и к себе домой».


И повторяю, это не журналисты пересказывают, а в протоколе так написано и значит весь этот умопомрачительный бред ровно в таком виде и ляжет судьям на стол и попадет к присяжным. И это при том, что протокол от 8 марта 2015 года с показаниями Дадаева в последствии несколько раз переписывался и совсем уж невероятные фантазии, вроде «За 10 метров до них я достал пистолет и загнал патрон в патронник» (что вообще бывает только в кино) из него благоразумно убрали. (Как убрали и другую, весьма опрометчивую фразу: «По пути никого не встретил, поэтому счел время и место идеальными для убийства» и «в правую руку взял телефон» и тоже понятно почему, но к ней мы вернемся попозже, когда будем разбирать запись с видеорегистратора).

Но в этом и печаль. Ладно, простые граждане (и к ним я причисляю журналистов и в том числе А. Илларионова) 99% из них никогда не стреляли из пистолета ПМ, не знают как из него вылетают пульки, чем он отличается от водяного пистолета и что вообще за наука такая — баллистика? Но чтобы им уподоблялись адвокаты, которые по определению, вместе со следователями просто обязаны быть специалистами и в том числе и по таким вопросам, и чтобы они прочитали весь этот приведенный выше запредельный бред и у них бы не возникло вопросов? Это уже перебор.

Поэтому ниже автор предлагает читателям свое исследование, почему приведенный выше текст от лица Дадаева является прямым доказательством того факта, что г-н Дадаев не был тем самым стрелком, кто 27 февраля стрелял в Бориса Немцова, а приписываемые ему признания в протоколе, являются не более чем трешовыми фантазиями следователей.
Для чего и потребуется сначала маленький экскурс в историю, что такое пистолет ПМ, его характеристики и чем стрельба из него отличается от стрельбы из водяного пистолета, в смысле, почему выстрелить в цель из пистолета ПМ 6 раз за две секунды в обстановке как описывает ее г-н Дадаев — не удастся при всем желании!

Что такое пистолет ПМ (пистолет Макарова) и как из него стрелять?



Собственно о всех характеристиках пистолета ПМ можно прочитать здесь автор лишь дополнит от себя, почему именно этот пистолет, так полюбился профессиональным киллерам.
В первую очередь, это как раз и связано с его характеристиками, а именно пуля ПМ диаметром 9 мм, тяжелая и круглоконечная и посему в отличие от всех прочих, у нее очень низкая пробивная сила, но зато она обладает высоким «останавливающем действием» (читай обездвиживанием). Человек в которого попадает такая пуля и неважно куда, в тело, ногу или руку, от огромной дыры, что остается в нем от пули, немедленно получает болевой шок и на какое-то время теряет сознание, что вполне достаточно для киллера, чтобы завершить дело контрольным выстрелом. В то время как если использовать другое оружие казалось бы более современное, дорогое и скорострельное, но с патроном меньшего диаметра и остроконечной пулей, вероятность того, что даже если вы трижды попадете в жертву, серьезно раните ее, но жертва от вас убежит (и убежит далеко) весьма и весьма высока. Из чего уже можно сделать вывод, что выбор оружия сделанный киллером в пользу пистолета ПМ (или аналогичного) как раз говорит о том, что он далеко не дилетант как кому-то показалось на первый взгляд.

Но с другой стороны, короткий ствол пистолета, тяжелая пуля и мощный заряд — влекут для стрелка и определенные проблемы как раз связанные с тем, почему по скорострельности ПМ не может тягаться с детским водяным пистолетом и другим более современным оружием. Ибо если вы еще раз посмотрите на характеристики пистолета в графе скорострельность, вы обнаружите что боевая скорострельность ПМ соответствует 30 выстрелам в минуту и значит в полевых условиях (не путать со стрельбой в тире) 6 выстрелов вы произведете не за две, а за 12 секунд. Вы спросите, почему так долго, наверняка на курок можно жать и быстрее? 

Можно, но в том то и дело, что во-первых, речь идет о боевой скорострельности, это когда вы стреляете не в воздух и не в мишень в тире, а в цель которая не статична, а меняет свое положение в пространстве (как и было в нашем случае) и тогда основные затраты по времени у вас уходят не на нажатие курка, а на возврат руки в первоначальное положение и на новое прицеливание после каждого выстрела. Ибо по законам физики, чем мощнее заряд, чем тяжелее вылетающая из ствола пуля, тем сильнее динамический удар, что вы получаете обратно в кисть и соответственно тем больше времени вам потребуется на каждый последующий выстрел (чего нет у водяного пистолета). Собственно почему в школах по стрельбе и обучают стрелять не с одной руки, а с двух, ибо с одной руки стрелять конечно удобней и точнее, но зато когда вы удерживаете пистолет двумя руками скорострельность у вас увеличивается чуть ли не вдвое.

Но в любом случае, даже если представить, что стрелок стрелял с двух рук, при тех обстоятельствах, что описаны в протоколе допроса, у Дадаева на 6 выстрелов ушло бы не менее 4 секунд, а если он стрелял с одной руки (как он и утверждает) то и все 6. Выстрелить же 6 раз за две секунды, он бы не смог ни при каких обстоятельств и здесь даже не нужна никакая экспертиза.
Но в таком случае, если при всем желании Дадаев не мог выстрелить 6 раз, кто же тогда стрелял в Немцова?

Кто еще стрелял в Немцова?



И мы здесь вновь делаем небольшое отступление. Чтобы до конца понять, что такое пистолет ПМ, который до сих пор стоит на вооружении ВВ и МВД, предлагаю вернуться лет этак на 20 назад и мысленно посетить соревнования какого-нибудь первенства Северо-Западного округа по стрельбе, где-нибудь в тире на стадионе Динамо в г. Санкт-Петербурге. Где все стреляют одно и то же классическое упражнение: 20 метров бежишь до рубежа, достаешь из кобуры пистолет, передергиваешь затвор, на 10 секунд открывающихся 5 мишеней, ведешь беглый огонь.
Народу много. Соревнования длятся долго. И потому раз пять за соревнование точно, случается такая картинка: стрелок добегает до рубежа, начинает стрелять: бах, бах, а потом вдруг на втором, третьем выстреле... он жмет несколько раз на курок, но выстрела не происходит. Он начинает крутить пистолетом, пытается перезарядить... и на него начинает орать главный судья: «Стоп. Не крути пистолетом. Убери палец с курка. Дай сюда», - отнимает у стрелка оружие, разряжает и возвращает с пустым магазином. Для стрелка соревнования на этом заканчивались.

Это к чему история? Да то-то и оно, что существует миф будто бы пистолет ПМ — это абсолютно безотказное оружие. Глупости. Историй, когда ПМ подводит в самый ответственный момент на самом деле вагон и маленькая тележка. И это если у вас заводской пистолет. А если какой-нибудь провалявшийся в схроне 10 лет или переделанный (что как утверждают эксперты и было в нашем случае) то вероятность того, что в середине стрельбы пистолет вас подведет, не просто увеличивается, а увеличивается на порядок.

Полагаю в этом и была главная причина, почему первый стрелок, смог выстрелить только два раза, почему не смог устранить Дурицкую и почему на мостовой остались гильзы от патронов выпущенных в разное время и разными заводами. А сама картина убийства выглядела примерно следующим образом.

Полная реконструкция картины убийства Немцова

 

Итак, мы знаем, что всего в Немцова стреляли 6 раз, а попали 5 и из этих пяти, три ранения оказались сквозными и два слепыми и по версии автора, первый стрелок выстрелил 2 раза патронами Тульского завода, а второй 4 раза патронами Юрюзанского. 

Но тогда вопрос: если первый стрелок стрелял только два раза, а второй 4, то какие ранения первого стрелка, а какие другого? Какие из них входные, а какие выходные? И если всего было сделано 6 выстрелов, а попало пять пуль, то кто из двух стрелков промахнулся?
Как я уже говорил выше, схематично я знал об этом уже 1 марта 2015 года, а полностью мог обрисовать картину "кто, что и как" уже через две недели. Так что рассказываю, что мне стало известно.

Действия первого стрелка



Первый стрелок (а всего их было двое) двигаясь в тени мусороуборочного КАМАЗа, как только тот поравнялся с парой Немцов-Дурицкая, на расстоянии не менее 4-5 метров, взял на прицел спину Немцова на уровне грудной клетки (при этом затвором в присутствии клиента, чтобы загнать патрон в патронник, он разумеется не лязгал, потому как затвор железный и при резком взводе издает очень громкий звук и потому он просто снял взведенный пистолет с предохранителя, как и делают все нормальные люди). После чего произвел первый выстрел, но... только вопрос, куда он попал? Давайте разбираться. 

Всего в Немцова стреляли 6 раз. Попали пять, три ранения были сквозные, а два слепые. Что означает, что в теле Немцова должно быть 3*2+2=8 пулевых отверстий. Давайте попробуем их найти. 

На фотографии опубликованной в сети, 


на теле Немцова со стороны спины мы видим три пулевых отверстия (вообще-то их четыре, но со стороны спины видно только 3, а от четвертого только кровоподтек, но мы понимаем, что оно там есть). Значит нам осталось найти еще четыре. Вот здесь, со стороны живота мы находим пятое. 

Смотрим еще фотки и вот здесь 


 как будто бы находим еще два пулевых отверстия. Но в виду плохого качества фотки непонятно, может быть это крупные родимые пятна? Проверяем по другим фотографиям Немцова и видим вот здесь, на семейном фото, с правой стороны груди,


 никаких родинок у Немцова нет и значит это и есть недостающие следы от пуль. Помечаем их цифрами 6 и 7. 


Итого у нас есть 7 пулевых отверстий. Осталось найти 8-е. Но мы знаем, что должно быть еще одно ранение от шеи в голову, фотографий которого нет. А также знаем, что все пулевые ранения в голову из пистолета ПМ - всегда слепые nbsp;и значит 7 пулевых отверстий, что мы нашли на теле Немцова: 4 что мы видим со стороны спины и 3 со стороны груди - это все. Других пулевых отверстий на теле Немцова нет. 

При этом, поскольку со стороны спины отверстий 4, а со стороны груди 3, то мы также понимаем, что как минимум одна пуля со стороны спины не получила выхода и осталась в теле Немцова.

И как не парадоксально, именно это слепое ранение и было получено от первой пули первого стрелка и это ранение отмечено у меня на фотографии под №2. 


Объяснения, почему автор так решил, тогда как многие читатели (а возможно и все) вероятно посчитают, что это должно быть ранение под №1 последуют ниже. А пока переходим, ко второму выстрелу первого стрелка, а что с ним? 

Что касается второго выстрела первого стрелка, который по предположению автора предназначался уже Дурицкой, то он вообще не получился. Точнее выстрел был, но стрелок в нее не попал и вот почему. Дурицкая с Немцовым шли парой (она слева, он справа) держась за руки известным способом, когда ее правая рука входит в зацепление в локтевом суставе с его левой рукой и где образуется своего рода замок. В связи с чем Немцов, получив с близкого расстояния выстрел в спину пулей 9 мм, тут же потерял сознание и стал заваливаться скорей всего вперед по ходу движения. При этом в Немцове, при его росте 190 см, вес не менее 100 кг, в то время как в Дурицкой не больше 50, посему быстро выдернуть руку она не могла и мгновенное падение Немцова (а как раз в таких случаях принято говорить: «он упал как подкошенный») спровоцировало и ее падение. При этом обратите внимание, в объяснениях приписываемых следователем Дадаеву есть такая фраза: «Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку» и эта фраза абсолютно не информативна. Потянул и....? А дальше то что было? Тогда как он не просто должен был ее потянуть, а именно уронить всем своим весом. Дурицкая должна была упасть на колени, инстинктивно подставив левую кисть и локоть, испачкавшись и сильно разбив коленки и руку. Но как раз стремительность этого падения и спасло ей жизнь. Пока стрелок переводил направление стрельбы на Дурицкую после первого выстрела и нажимал на курок — прошла секунда и этого было вполне достаточно, чтобы к тому моменту когда из ствола вылетела пуля, Дурицкой в том месте куда стрелял киллер уже не было. Такое явление хорошо можно видеть в боксерских поединках, когда боксер, после точного удара в челюсть правой рукой, добавляет в ту же точку левой, проходит доля секунды, он машет, а подбородка там уже нет, оппонент успел раньше обрушиться на ринг в нокауте. И с Дурицкой произошло то же самое. Пуля просвистела над ней, когда она уже упала с Немцовым.


И кстати тут же возникает следующий вопрос, а куда она просвистела? Из публикаций в прессе известно, что из выпущенных 6 пуль в политика попало 5. Все нашли, а шестую нет, после чего высказывалось мнение, что она наверное улетела в Москву реку. Но в нашем случае, если вторым выстрелом стреляли не в Немцова, а в Дурицкую, то в реку она никак не могла улететь, а скорее пролетела вдоль моста параллельно тротуару, метров на 300-400. При этом самое неприятное что могло произойти, это то, что пуля не просто пролетела, а еще и могла зацепить кого-нибудь из пары (группы лиц), что шли в 60 м перед Немцовым-Дурицкой. Ибо если вы еще раз внимательно пересмотрите запись ТВЦ, то легко заметите, что перед Немцовым и его партнершей двигается еще одна пара (или возможно их было трое) и автор предполагает, что это все те же люди из окружения стрелка (что с микрофоном в ушке) и шли они там совершенно не случайно, а с целью создать определенный психологический фон у Немцова, мол, он на мосту не один и в сей поздний час, здесь еще ходят люди и чтобы он не волновался и лишний раз не крутил головой назад и по сторонам.

Пара в 60 м перед Немцовым


И повторяю, учитывая, что они шли на сравнительно небольшом расстоянии и находилась на линии огня, вероятность того, что стрелок мог попасть в кого то из них, достаточно высока.
И дальше по всему получается, что стрелок сделав два выстрела, третьего так и не совершил. Причины могут быть разными, но автор видит как минимум две. Первая: после повторного выстрела пистолет заклинило (произошла осечка, либо заел магазин) потому стрелок еще 2-3 раза нажал на курок, но выстрела не последовало. И это все. За две секунды, что у него было это все, что он успевал сделать. На большее при всем желании у него не оставалось времени, даже на простое передергивание затвора, чтобы освободить гильзу и на это у него не было времени. Он мог только развернуться и убежать.

Либо второй вариант, когда следующим выстрелом, он умудрился подстрелить кого-то из впереди идущих людей из числа его окружения, что стало для него сильнейшим стрессом, после чего его охватила паника и он убежал.
И здесь в конце концов, не столь существенно, какая из версий приоритетна почему стрелок не смог продолжить стрельбу (как я уже сказал, таких версий может быть с десяток) важно то, что стрелок стрелял два раза, а попал в Немцова только один. И значит Немцов не был убит с первой попытки, а мог быть только ранен.
И доказательством того, как раз и являются последующие кадры на записи ТВЦ.


Действия второго стрелка


Как я уже отмечал выше, если мы рассматриваем убийство Немцова как постановочно-сакральное в исполнении спецслужб (а другой версии автор в принципе не рассматривает) то руководитель операции осуществляющий ее общее управление, не мог находится ни в каком другом месте, кроме как в кабине уборочного КАМАЗа, откуда непосредственно и наблюдал за действиями стрелка и координировал других ее участников. Потому именно он, в 23.31.16 визуально определив, что стрелок с заданием не справился и Немцов только ранен (причем легко, судя по месту куда попала пуля, а Дурицкая так и вообще осталась жива) известил об этом по внутренней связи весь остальной спецконтингент, что операция не завершена, а продолжается. И как раз это сообщение стало условным сигналом для так называемого «чистильщика», который по уже уставленному заранее плану, должен был завершить то, что по каким-то причинам не сможет завершить первый стрелок.

На кадрах видеозаписи видно, что второй стрелок появляется в видимости камеры ТВЦ из-за автобусной остановки в 23.31.30 (и скорей всего из того же автомобиля откуда и стрелок №1, т. е. из того, что был припаркован на стоянке за автобусной остановкой) 

Маршрут второго стрелка

 и быстрым шагом двинулся в сторону Немцова-Дурицкой.

Появление стрелка №2 из-за остановки в 23.31.30

Мы также видим, как Дурицкая, после того как ширма-КАМАЗ проехала мимо нее, на корточках либо на коленях склонилась к Немцову и очевидно не оказывает ему искусственное дыхание (ибо если бы он разом принял на себя все 5 пуль при этом одна попала в сердце, а другая в голову, то это было бы бесполезно) а скорей всего разговаривает с раненым Немцовым и как раз и пытается выяснить у него, что надо делать и куда звонить, чтобы ему помочь. А узнав, тут же сама звонит по 112, отчего я вполне допускаю, что там на записи мог записаться голос Немцова, который подсказывает ей что говорить. Из чего следует, что никакой водитель мусороуборочной для справочной информации куда звонить, ей был не нужен и более того, вполне возможно, что Дурицкая когда побежала к водителю, к этому моменту могла уже позвонить по 112.

Одновременно мы также понимаем, что в первые секунды водитель КАМАЗа вместе с руководителем, находятся в состоянии полной растерянности, о чем свидетельствует тот факт, что водитель по инерции проехал еще 20 метров вперед, хотя по логике если бы операция прошла штатно и на тротуаре осталось бы два трупа, он бы просто уехал без остановки, а если как сейчас нужна коррекция, то он должен был остановиться немедленно пока Немцов и Дурицкая оставались в тени КАМАЗа. То, что ситуация пошла нештатно, говорит и тот факт, что после остановки, водитель оставался в машине не менее 30 секунд и очевидно в этот момент решался вопрос с кем-то наверху, что делать дальше с Дурицкой. А поскольку Дурицкая уже была засвечена живой-здоровой, наверху было принято решение, завершить спецоперацию только в отношении Немцова. После чего, в 23.31.58 водитель вылезает из КАМАЗа через водительскую дверь, обходит машину слева и подзывает (возможно по имени) к себе Дурицкую. При этом, то что именно водитель подозвал к себе девушку, а не наоборот, во-первых, достаточно хорошо видно из видеозаписи (Дурицкая сидит на корточках возле Немцова, ног не видно только белая куртка, потом вскакивает, становятся видны ее черные брюки, разворачивается через левое плечо и бежит к водителю) а во-вторых, по другому просто и быть не могло, учитывая в каком направлении Немцов лежал головой. Если в этот момент Дурицкая с ним разговаривала или звонила по 112, то только находясь спиной к дороге и значит она не могла видеть приближение водителя (который к тому же вышел не с тротуара, а из-за кузова машины) и значит если подбежала, то только если он ее подозвал.

Водитель КАМАЗа подзывает к себе Дурицкую


А зачем он ее к себе подозвал? Тоже вполне очевидно. Я думаю, то что Немцов был с сознании и в конечном итоге оказался легко ранен - сыграло с ним злую шутку. Ведь представим, Дурицкая, она же еще совсем ребенок, ей всего 23. Если бы в Немцова одномоментно попало все 5 пуль и он бы был без сознания и истекал кровью, она бы наверняка повела себя совсем по другому, с ней бы случилась паника и она бы выбежала на дорогу и стала бы тормозить проезжающие мимо автомобили. А поскольку с Немцовым все было относительно в порядке, то он вероятно полагая, что худшее с ним уже позади и повторной атаки не будет, своим спокойствием успокоил и ее и она при нем стала названивать в скорую и полицию. И это была его роковой ошибкой! Поэтому-то водитель и вылез из кабины, но не для того чтобы помочь или подсказать номер телефона, а именно чтобы своим присутствием замкнуть Дурицкую на себя и исключить возможность для нее получить помощь со стороны и чтобы она не смогла тем самым помешать чистильщику завершить спецоперецию, ибо как я уже отмечал выше, ее использовали «в темную» и значит как бы она себя повела, если прямо при ней добивать Немцова — никто не знал. Лучше пусть она будет на некотором расстоянии и занята разговорами с водителем, чтобы это стало для нее неожиданностью. 
 

Какая задача стояла перед стрелком №2 и как он с ней справился?


Забегая вперед, прямо скажем — не очень. И вот почему! Так, если под первого стрелка план был разработан в деталях, то под второго за неимением времени получился чистый экспромт, где все просто невозможно было заранее предусмотреть. Ведь у первого стрелка была и ширма, и звуковая завеса, и спокойная обстановка и времени вагон. А у второго полный цейтнот и паника со всех со сторон, где самая неприятность даже не в том, что у него пистолет оказался снаряженный другими патронами, а грандиозностью поставленной перед ним задачи, где он должен был имитировать для окружающих, что стрелок был только один, что на практике сделать совершенно невозможно. Ибо одно дело, если вы стреляете с приятелем в тире в мишень с одного и того же оружия, одними и теми же патронами, с одного и того же расстояния, с одинаковой скорострельностью, под одним и тем же углом (если вы одного роста) с одного и того же положения и тогда вычислить, кто где стрелял действительно затруднительно и можно обмануть экспертов, что на самом деле стрелков было двое. Но вот если вы стреляете по живой мишени (как в случае с Немцовым) из разного оружия, с разного расстояния, с разных углов, разными боеприпасами и т. д., то обмануть экспертов у вас уже не получится никогда, если.... если только это не ваши эксперты.

Поэтому подозреваю, руководством, задача поставленная перед чистильщиком (стрелком №2) в этом плане была упрощена до предела, не париться с подгонкой мелких деталей, а использовать тот же план, что и готовился под первого стрелка, мол «стреляли из белой машины с дороги», а значит вся задача стрелка №2 сводилась к простой имитации выстрелов с дороги, т. е. с левого бока.

Но сказать легко, а как сделать? Ведь Немцов не был убит первым стрелком, а только ранен. Как теперь его живого повернуть на правый бок, чтобы несколько раз выстрелить в левый? И потому "чистильщик" разрешил свою задачу следующим образом. В 23.32.47 он подходит к Немцову лежащему головой по ходу своего движения, т.е. лежащего параллельно мосту, с целью визуально оценить серьезность единственного ранения полученного от первого стрелка (в смысле требуется ли его помощь в качестве "чистильщика"). Поняв, что ранение Немцова несерьезное, он в 23.33.15 направляется с докладом к КАМАЗу и сообщает руководителю, что ранение Немцова легкое и без его "помощи" (чистильщика) проблему не разрешить, сам по себе Немцов не умрет. После чего, он получает окончательное "добро" от руководителя и в 23.33.49 возвращается обратно к Немцову. Остановившись справа от него в районе живота, киллер продолжает с ним разговаривать, отвлекая внимание и одновременно подбирая момент для атаки. И дальше возможно до того, как с ним поравнялся "странный пешеход", либо одновременно с ним, либо через несколько десятков секунд после того как тот прошел, киллер быстро достает из под одежды пистолет с глушителем (возможно это был пистолет БП) и стреляет Немцову в живот, фактически находясь прямо над ним. 

Представим себе схематично, что Немцов на фотографии лежит не перпендикулярно к мосту, а параллельно развернутым головой в сторону от Красной площади, а женщина-криминалист, что на фотографии стоит справа от него, стоит примерно в той позе как сейчас и прямо у него над животом. И вот представим, что это киллер и в правой руке за бедром он прячет пистолет с глушителем. И мы понимаем, что это будет единственная поза, которая позволяет ему сделать выстрел незаметно для проезжающих мимо автомобилей и их регистраторов. При этом выстрел производится под углом примерно 60-70 градусов и примерно с такого же расстояния как у меня указано на стрелочке, не дальше 30-40 см от тела.


Пуля попала в живот Немцову под 12-е ребро с левого бока (отверстие №5) прошла на вылет и вышла в районе позвоночника с правого бока (отверстие №1). 


И это был первый выстрел второго стрелка. Промежуточная задача которого была выполнена, Немцов вновь потерял сознание.

И дальше, если бы у него была просто задача добить Немцова, он мог бы это сделать с легкостью двумя выстрелами (допустим в грудь и в голову) но как мы понимаем, перед ним была поставлена  другая задача. Он совершает следующие два выстрела, которые напрочь ставят в тупик экспертов. Читаем, что пишет по этому поводу Коммерсант

"...перед медицинскими экспертами было постановлено всего несколько вопросов. В частности, они должны были установить, как именно по отношению к жертве, исходя из полученных ранений, располагался киллер, застреливший Бориса Немцова 27 февраля на Большом Москворецком мосту. Однако эксперты не смогли ответить на этот вопрос, сославшись на то, что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере Впрочем, несоответствие может объясняться тем, что в момент обстрела господин Немцов двигался, а его пальто было, например, распахнутым".

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2785211

"Не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере". И понятно, экспертов поставили в тупик именно последующие второй и третий выстрелы стрелка №2, которые  у меня на фото обозначены как №3 и №4, но как они не могли совпасть по дыркам с курткой Немцова?

 

 

 

А скорее всего вот так. Немцов лежал на спине, головой в сторону Болотной, т.е. к дороге правым боком, а к стрелку левым. И задача стрелка здесь сводилась не только чтобы зайти к нему с левого бока, но и чтобы сделать выстрелы скрытно. Ведь напомню, если первый стрелок стреляя в спину Немцову, мог делать это безбоязненно, что сзади появятся машины с регистраторами (поскольку он знал, что никаких машин сзади у него не будет) то у второго стрелка такого преимущества уже не было. И значит он мог стрелять только таким образом, чтобы одновременно глазами контролировать дорогу и приближение машин, т.е. обязательно находясь лицом к дороге, а не спиной.

 

 

 

А теперь представим, а каким образом киллер №2, оставаясь в том же положении, (т.е. стоя в районе живота справа от Немцова) мог совершить в него еще два выстрела? А вот только так: сверху вниз, примерно под таким углом и с такого расстояния как указано у меня на фото стрелочками,

 

 


перекатив тело Немцова на правый бок и два раза выстрелив ему в левый. Но вот в этом и проблема, пистолет, а самое главное звук от выстрела (даже с учетом того, что он с глушителем) могли увидеть и услышать с дороги. И вот для того, чтобы избежать этого, киллер и должен был взять своей левой рукой за левую полу куртки Немцова, натянуть ее вверх, после чего Немцов перекатится на правый бок (а пола куртки станет как естественная ширма за которой спрячется правая рука киллера с пистолетом). 

Полу куртки нужно натянуть вверх, чтобы Немцов перекатился на правый бок, чтобы можно было скрытно выстрелить ему два раза в левый.
после чего можно будет, два раза выстрелить в бок Немцова, сначала в левое легкое (вход пули №3 и выход №7) а затем в сердце (вход пули №4 и выход №6) 

 


Ну а поскольку куртка во время выстрелов будет в натянутом состоянии, то потом когда ее отпустить, опустятся вниз и дырки на куртке, что естественным образом не совпадут с отверстиями от пуль на теле Немцова и его свитере и все вместе это будет выглядеть примерно так. 


  При этом обратите внимание: отверстие под №2 от пули первого стрелка совпадет с отверстием в куртке и свитере без проблем. Отверстие №1 от выстрела в живот от второго стрелка, когда Немцов лежал на спине - тоже совпадет точка в точку. А вот не совпадут только два отверстия: под №3 и №4, которые уйдут на куртке в сторону по сравнению с отверстиями в теле Немцова приблизительно как у меня указано в черных кружочках, на 5-10 см.  

 

 

Какие еще обстоятельства подтверждают версию автора?

 

А теперь самое время рассказать, почему автор и даже без всякой медицинской экспертизы и изучения направления пулевых каналов на теле и одежде Немцова уверен, что он прав в своих выводах. 

Во-первых, выводы автора можно элементарно перепроверить по отметинам от пуль что остались на асфальте и по месту нахождения самих пуль. Ведь известно, что три пули прошили Немцова навылет и как-то должны были взаимодействовать с твердыми покрытиями в зависимости от того куда они полетели. И значит если я прав в своих выводах, то следы от трех выстрелов стрелка №2 лягут компактно и распределяться примерно таким образом:


Если представить, что Немцов сначала лежал на спине головой от Красной площади, а потом его перекатили на правый бок, то под №1 на асфальте останется след от пули выпущенной в живот, под №2 от пули в легкое и под №3 в сердце. 

Более того, поскольку асфальт покрытие сравнительно мягкое, то пули от выстрелов в легкое и сердце никуда не отлетят, а так и останутся лежать где-нибудь рядышком в кружочках №2 и №3. А вот пулю под №1, что была выпущена в живот, с первого раза вы даже не найдете. И знаете почему? А потому что Немцов лежал на спине и потому в отличие от двух последующих выстрелов, пуля пробив тело Немцова и выйдя со спины, далее пробивает и его куртку, но соприкоснувшись с твердым асфальтом, дальше ей двигаться было некуда и срикошетив от него, единственное куда она могла деться - это... остаться в теле Немцова, либо во внутренней стороне его куртки. Т.е. дырка в куртке от пули будет, а самой пули на асфальте нет, потому как она останется внутри пулевого канала и внутри куртки.

А теперь смотрим, что говорил нам Коммерсант, по поводу найденных пуль рядом с телом Немцова 

 "Три пули были изъяты из тела жертвы; две прошли навылет и лежали рядом, на тротуаре Большого Москворецкого моста",


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2821300
и вроде как все сходится: две пули нашли рядом, а третья как будто бы нашлась в теле Немцова. И если это так (а дальше мы увидим, что это так) то извините, как минимум один только этот факт уже доказывает нам, что Немцова убили не в спину издали, а фактически в упор, выстрелами в живот и два раза в бок и что Дадаев здесь совсем ни при чем.

 

Еще доказательства

 

Давайте снова обратимся к фотографии с ранениями Немцова со стороны спины



 Обращаю ваше внимание на ранения 1,3,4. Как я уже говорил выше, все они принадлежат пулям второго стрелка, разве что разница между ними: ранение №3 и №4 оба входные, а пулевое отверстие №1 является выходным от выстрела в живот. Так вот легко заметить, под каждым из них есть своя тонкая кровяная струйка, что указывает, что все эти ранения были получены одномоментно. Т.е. между выстрелом в живот, поворотом на бок и последующими двумя выстрелами в легкое и сердце прошло буквально несколько секунд. В то время как ранение №2 единственное, у которой такой струйки нет. И что говорит нам, что это ранение было получено не одномоментно с остальными тремя.

Но зато, если вы внимательно приглядитесь, вы заметите, что вместо тонкой струйки от раны №2 отходит кровяной след по виду напоминающий пересохшую речку. 



и этот пересохший след течет не вниз, а куда то влево, в сторону и вверх. А это как раз и говорит нам о том, что это и есть ранение от пули первого стрелка. Ибо Немцов, получив первый выстрел в спину, упал вперед и скорей всего на живот. Но поскольку пуля попала в легкое ему было тяжело дышать и он либо сам, либо ему помогла Дурицкая, но чтобы облегчить дыхание он вынужден был перевернуться на спину. И значит и с Дурицкой, и со вторым стрелком он разговаривал лежа на спине и поскольку он рану придавил своим весом, то кровь не стекала тонкой струйкой, а просачивалась по одежде под соответствующий уклон, почему и остался такой толстый след.

Т.е. мало того, что ранение №2 сделано из другого положения, с другого расстояния, но самый главный вывод, который мы делаем, это то, что данное ранение получено в другое время. Т.е. между ним и последующими тремя выстрелами прошло минимум три с половиной минуты, пока до Немцова дотопал  стрелок №2, выяснил опасность полученного им ранения от первого стрелка, дошел до КАМАЗа, получил там инструкции, вернулся назад и совершил свой первый выстрел в живот, а все это время пока Немцов лежал на спине, кровь от выстрела первого стрелка у него постоянным потоком сочилась по одежде и по спине и потому когда стрелок №2 после выстрела в живот, перевернул Немцова на бок, из всех трех ранений что мы наблюдаем со спины (№1, №3, №4) кровь стекала вниз одинаковыми тонкими струйками перпендикулярно земле, а из раны №2 от первого стрелка никакой струйки почти уже нет, потому как там не чему было течь. 

Более того, ранения №1,3,4 имеют и еще одно отличие от ранения №2. Обратите внимание, от всех от них отходит не одна, а сразу по 2-е струйки крови и понятно почему. Стрелок №2 произвел лежащему на спине Немцову выстрел в живот (ранение №5) пуля прошла навылет и вышла через отверстие №1. Моментально из этого ранения у Немцова хлынула кровь под соответствующий уклон, но поскольку стрелок №2 сразу же переворачивает Немцова на правый бок, то и кровь естественным образом меняет свой сток под более прямой угол. А ниже мы также выясним, что стрелок №2 на этом не успокоился и после выстрелов в легкое и сердце еще раз поменял положение Немцова, после чего и получилось по два кровотока из каждой раны после трех его выстрелов,


Чего повторяю, нет у ранения №2, что также подтверждает мою версию, что именно ранение №2 принадлежит первому стрелку, а оставшиеся другому. При этом единственное ранение первого стрелка оказалось слепым, а ранения второго стрелка: в живот, легкое и сердце - сквозные.

И кстати сказать, сильно подозреваю, что именно этот факт, что два близких ранения якобы полученных из одной позиции и с одного расстояния и одного пистолета... такое например как №2 оказалось слепым, а рядом с ним №3 - сквозным и напряг экспертов медиков и заставил их предположить что на самом деле пистолетов было два и стрелков тоже было два и о чем здесь писал Коммерсант.

Хотя в отличие от врачей, я придерживаюсь другого мнения, а именно, что пули  стрелка №2, который стрелял патронами Юрюзанского завода 1986 года и которого автор причисляет к спецконтингенту, стрелял не просто другими патронами выпущенными другим заводом, а скорей всего специальными патронами для специального пистолета, имеющими какие-то дополнительные специфические характеристики (например имеющие повышенную пробивную силу) и этим как раз и объясняется почему единственная пуля первого стрелка застряла в теле Немцова, а три последующие пули второго стрелка, прошили его навылет. Но об этом нам как всегда.... забыли сообщить.

В то время как эксперты ФСБ касательно разной пробивной силы патронов, дают нам другое объяснение http://kommersant.ru/doc/2821300 , которое в свете моих выводов, надеюсь, покажутся читателям просто смехотворными. 

При этом то, что объяснялки от ФСБ полное вранье и пистолетов было два и стрелков было тоже два (и Дадаев не был одним из них) на то у меня есть и другие неоспоримые доказательства

Уже после окончания своего расследования, когда основные выводы мною были сделаны, точки расставлены..., в Нью Таймс, я наконец-то нашел, недостающие снимки входных отверстий от пуль, что попали в Немцова и что могли бы наглядно подтвердить мои выводы читателям. Вот эти фото:


Давайте попробуем их разобрать где здесь какие. И в принципе все просто: на фото №5 выстрел в живот под 12-е ребро, на фото №6 выстрел в сердце через ребра, на фото №7 выстрел в спину и на фото №8 выстрел в легкое под углом (почему и отверстие имеет овальную форму). 

Но как говорится найдите отличие между картинками. Что здесь бросается в глаза, так это то, что выстрел №5 в живот под ребро отличается от всех остальных: по периметру он испещрен тысячью мелких точечек. А что это за точечки? Объясняю. Это так называемые порошинки. При выстреле порох никогда не выгорает полностью и под давлением сжатых газов вылетает следом за пулей. Поскольку у этих мелких частичек массы практически нет, но скорость вылета высока (такая же как и у пули) то из-за сопротивления воздуха вылетают они быстро, но недалеко, максимум на метр. 

Но если расстояние меньше метра, то эти порошинки, как мельчайшие иголочки вылетают вслед за пулей, прошивают насквозь нательную одежду и впиваются в кожу и после чего остается вот такой круглый след из точечек вокруг раны. И судя по разлету (а чем дальше расстояние до цели, тем шире разлет порошинок и тем реже количество точечек, что они оставляют) - автор полагает, что расстояние от ствола до тела Немцова здесь было не больше 40 см

Но нам же рассказывали, что Дадаев стрелял в Немцова с расстояния 5 метров, откуда здесь тогда вообще взялись порошинки и почему при стрельбе в живот они долетели до Немцова, а когда стреляли в сердце, легкое и спину - нет? 

А очень просто. Немцов посетил ресторан, плотно покушал и возможно выпил. В теплой куртке на натуральном меху ему было жарко и потому полы куртки он расстегнул. Смотрим еще раз внимательно на фотографию с пулевым отверстием в живот и понимаем:

 это не криминалисты ему полы куртки распахнули, а она у него так и была еще до нападения. Что это означает? А то, что ранение в живот №5, из четырех входных, что указаны в фототаблице - это единственный выстрел, что не пришелся в куртку из натуральной кожи. В то время как все остальные: в спину, в сердце и легкое прежде чем достичь тела Немцова - прошли сначала через толстую кожу его куртки

А значит, что мы обнаружим, если под микроскопом будем исследовать 3 пулевых отверстия, что остались на куртке Немцова? А вот что. Вокруг двух отверстий от пуль, что пришлись в сердце и легкое будет точно такой же ореол из порошинок как и на коже Немцова вокруг пулевого отверстия в живот, поскольку второй стрелок делал все три выстрела из одной позиции и с одного расстояния (не больше 40 см). А вот вокруг отверстия от пули первого стрелка, что стрелял с расстояния 5 м и что попала Немцову в спину - такого ореола на коже куртки не будет, поскольку порошинки так далеко не летают.

И что в целом это означает? А то, что господа из ФСБ, не пытайтесь запудрить мне мозг своими байками - ведь здесь же все очевидно: Немцова добивал киллер с близкого расстояния, практически в упор.

И кстати, сюда же и еще один аналогичный вывод автора. Продолжаем дальше читать, что написано  в Нью Таймс теперь уже касательно медицинской экспертизы:

"У Немцова Б.Е., 09.10.1959 г.р., имелись множественные (05) огнестрельные пулевые сквозные (03) и слепые (02) ранения груди и живота /…/, были причинены в результате пяти выстрелов из огнестрельного оружия, пулями диаметром около 9 мм (две из них «красноватого металла» в виде «цилиндрического предмета, с закругленным концом, длиной около 12 мм») за пределами границ близкой дистанции выстрела..."

"За пределами границ близкой дистанции выстрела". Что означает эта фраза в терминологии медиков? Вот определение:

"Под выстрелом с неблизкого расстояния понимается выстрел с такого расстояния, когда на преграде не обнаруживаются дополнительные факторы выстрела. Дальнее расстояние для ручного огнестрельного оружия начинается за пределами 1 метра".

Так вот порошинки на коже Немцова и коже его куртки - это и есть "дополнительные факторы выстрела на преграде", наличие которых свидетельствует, что три выстрела был произведены с близкого расстояния т.е. с расстояния меньше метра. И значит в медицинском заключении однозначно должно быть отражено, что как минимум три выстрела: в живот (№5 на фототаблице) в сердце (№6) и в легкое (№8) - это были выстрелы с близкого расстояния!

И более того, порошинки на ране №5 (выстрел в живот) являются однозначным и достоверным доказательством, того факта, что это ранение с близкого расстояния мог нанести только стрелок №2 и стрелок №1 к нему не причастен.

И если таких слов в заключении нет, а мы знаем, что таких слов в заключении нет. Вот что говорит нам по этому поводу Коммерсант 

"Эксперты, в свою очередь, установили, что политик действительно погиб от шести нанесенных ему с "неблизкого расстояния" огнестрельных ранений".


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2831133

 

то это будет заведомо ложным заключением эксперта и эксперт подписавший такое заключение неминуемо должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ . Хотя мы и понимаем, что судя по тому количеству экспертиз, что есть в деле Немцова и тем выводам, что они дают в изложении СМИ, таких "экспертов", начирикавших заведомо ложное заключение по ключевым экспертизам - там будет не меньше десятка!!!

Но вернемся к теме нашего разговора (по поводу фиктивных экспертиз в материалах дела, я еще расскажу ниже) мы достаточно подробно поговорили о первых 4-х выстрелах, но ведь был еще и 5-й. А напоминаю, если о первых 4-х ранениях следствие хоть как-то кривенько, но упоминало в СМИ, то о 5-м от шеи в голову, молчат в тряпочку до сих пор, как будто бы его и не было. Так оно есть или его нет? И если оно есть, каким образом его мог получить Немцов? Или следствию это не интересно?

Но поскольку выше я уже упомянул, что 5-й выстрел по касательной от шеи в голову по моей версии был случайным, то как оно было получено Немцовым мы поговорим в другой главе, посвященной обзору записи видеорегистратора. А сейчас я предлагаю вернуться к первому стрелку и к вопросу, а как могло такое получиться, что первый киллер стреляя с достаточно близкого расстояния, умудрился пальнуть так криво (на фото ранение №2)


что запросто мог и вообще не попасть в Немцова? Объясняю.

Так вот, если вы никогда не стреляли из пистолета и вам в первый раз предложили пострелять в тире в мишень в человеческий рост или вы играете в пейнтбол, то совершенно интуитивно вы будете выцеливать не в ногу или в голову, а в самую широкую часть тела в которую легче всего попасть, т.е. верхнюю часть грудной клетки и интуитивно так выцеливают все и даже наемные убийцы (почему и бронежилеты делают именно на эту часть тела). Но другой вопрос куда вы попадете? Так вот я полагаю, что первый стрелок выцеливал в центр спины на уровне груди, а попал в нижнюю часть спины слева на 8 часов (т.е. существенно ниже и левее чем выцеливал) — по следующим причинам.

 Во-первых, это однозначно указывает, что первый стрелок как и второй использовал оружие с глушителем, поскольку дополнительный вес на кончике ствола серьезно меняет балансировку пистолета. Но самая большая проблема кроется в конструкции ПМ, поскольку чтобы сделать первый выстрел, вам нужно приложить очень немалое усилие (2,5 кг) на пружину курка, плюс сам курок имеет очень длинный ход. Что и приводит в конечном итоге, что целитесь вы куда надо, но дополнительный груз на конце пистолета и тугой курок, все вместе приводят к тому, что указательный палец при нажатии на курок утягивает ствол вниз и вправо, если вы правша и вниз и влево, если вы левша.

Из чего по нашему пулевому отверстию №2, что ушло вниз и влево на 8 часов, можно на 90% утверждать что действительно стреляли не в упор (в противном случае отклонения вниз были бы не так серьезны) а с некоторого расстояния, минимум 4-5 метров, и что стрелок был левша. 

И более того, также можно утверждать, что судя по тому, как неточно выстрелил первым выстрелом стрелок - оружие из которого он стрелял не было его послужным, он был с ним не знаком и скорее всего, использовал его впервые (хотя может такое статься, что он просто перенервничал и у него очень сильно дрожали руки).



Кто еще контролировал и обеспечивал убийство Немцова?




Как автор уже указывал выше, Немцов двигался в сторону своего дома по правой стороне моста по ходу движения, хотя теоретически он мог двигаться и по левой, поскольку он проживал на улице Малая Ордынка, что как раз и находится слева и ему в любом случае в дальнейшем пришлось бы пересекать проспект Большая Ордынка, чтобы оказаться на левой стороне. Так почему же он двигался по правой стороне? В принципе тут нет ничего удивительного, ибо понятно, основной трафик пешеходов на БММ составляют пешеходы кто двигаются с Красной площади и с ул. Ильинка, которые автоматически выходят на мост с правой стороны, а если ваш конечный маршрут Малая Ордынка, то вы находитесь перед выбором, либо сразу в подземный переход под мост, либо позже в районе Болотной улицы можно пересечь верхом. Естественно никто не любит подземные переходы и предпочитают если есть такая возможность пересекать дорогу верхом и поэтому нет ничего удивительного, что Немцов отправился по правой стороне моста. Удивительно другое. Как уже указывал автор, он сам выезжал на мост и исследовал эту проблему и убедился, что трафик по правой стороне моста и вперед и в обратном направлении, как минимум на 20% больше чем по левой стороне, поскольку гости столицы, что спускаются с Красной площади или с ул. Ильинка сразу попадают именно на правую сторону моста, что означает, что в момент когда Немцов с Дурицкой выходили на правую сторону моста — в попутном и встречном к ним направлении должно было двигаться как минимум столько же или даже больше пешеходов как и по противоположной стороне моста. Ан нет.

Смотрим на видео, что происходит на самом деле. А на самом деле последний пешеход (либо это была пара) проследовавшие во встречном направлении к Немцову по правой стороне, прошли по мосту в 23 ч. 27 мин., т.е. минимум за две минуты до того, как на БММ вступили Немцов с Дурицкой, а следующая пара, что прошла во встречном направлении к Немцову выдвинулась лишь через 6 минут, т.е. в 23.33. 


Причем, как видно из записи, пара продвинулась в тень КАМАЗа и больше нигде так и не появлялась, что означает, либо они уехали в кабине КАМАЗа, либо спустились по лестнице, чтобы дополнительно блокировать случайных прохожих, что также утверждает нашу мысль, что эти люди там были тоже не просто так. 
Что означает, что как минимум в течении 16 минут по правой стороне моста на встречу Немцову — никто не шел. А в попутном направлении тоже проследовало крайне мало и это были: 

  • два-три человека, что шли перед Немцовым в пятидесяти метрах,
  • свидетель Виктор М, 
  • «пешеход» с Красной площади 
  • и затем еще двое пешеходов с ул. Ильинка.

 И это все. То есть можно гарантированно утверждать все это время с 23.27 по 23.43 движение на БММ по правой стороне было полностью блокировано, а за Немцовым и перед ним, крутился только спецконтингент.

В то время как на противоположной стороне творилось настоящее броуновское движение. За указанный отрезок времени по левой стороне моста во встречном направлении Немцову прошло 14 теней, т.е. учитывая, что там люди в основном гуляли парами - это не меньше 20 человек и несколько человек в попутном. При этом автор предполагает или правильнее сказать абсолютно убежден, что как минимум треть из тех 20, что парами курсировали в момент нападения на Немцова с 23.30 по 23.36 — это были не праздно шатающиеся граждане, а все те же заинтересованные лица из спецконтингента.

И в подтверждение моих слов, еще раз внимательно просматриваем видео ТВЦ, время на записи 23 ч. 30 мин. 38 сек., в этот момент КАМАЗ на записи подсвечен белым кружком, сама запись замедлена. С 41-й секунды запись ускоряется, мы просматриваем не дальний правый край моста по которому шел Немцов, а ближний к нам тротуар левой части моста и видим, как по нему подряд на расстоянии 10-20 м друг за другом в сторону ул. Варварки движутся три пары, а еще одна пара движется им навстречу.

Три пары подряд движутся в сторону Варварки и одна им навстречу

И как минимум две пары, что движутся в сторону Варварки не просто идут, а наблюдают за тем, что происходит на противоположной стороне, где в этот момент КАМАЗ нагоняет пару Немцов-Дурицкая.

Смотрим. Время 23.31.18. Рекомендую, для лучшей видимости смотреть на большом мониторе и включить его на полную яркость и просматривать с разной скоростью. Мы видим как первая пара достигает столба и остановившись в метре от него, под удобным углом, как минимум 12 секунд наблюдает, что происходит на противоположной стороне.

Эта пара 12 сек наблюдала за процессом убийства Немцова


 А наблюдать было чего, поскольку секундой ранее уборочный КАМАЗ проехал мимо Немцова-Дурицкой и из-за «ширмы» открывается выбегающий киллер, который прыгает в подъехавший серый ЗАЗ и в 23.31.23 уезжает. При этом забегая вперед отмечу, что в отличие от «свидетеля Виктора М», который судя по тому же видео находился от места убийства не менее чем в 130-150 м (и как он говорил, был не очень внимателен поскольку был занят наушниками и телефоном) то эта пара наблюдала все в деталях и мельчайших подробностях поскольку находилась от места убийства не далее 40 м и именно остановилась, чтобы наблюдать, процесс убийства в деталях!

Просмотрев всю картинку целиком 12 сек и предположив, что все прошло штатно, первая пара снова продолжает движение в 23.31.30. Дальше запись ТВЦ ускоряется, поэтому в подробностях не совсем понятно, где какая пара разминулась у этого столба, но автор увидел следующее. Пока первая пара стояла у столба, их почти нагнала вторая пара и еще приблизилась другая, что шла им навстречу и далее мы видим как теперь уже вторая пара, останавливается за этим же столбом и еще не менее 10-15 секунд наблюдают, что происходит на противоположной стороне. При этом в этот раз отлично видно, как пара сначала двигается к камере ТВЦ боком, а затем разворачивается спинами, таким образом, что мы теперь даже можем разглядеть, что слева стоит человек в темной одежде. а справа в светлой. 

Слева наблюдает в темной одежде, а справа в светлой


Пока они стоят у столба, приблизительно в 23.31.40 мимо них быстрым шагом (почти пробегает) следующая пара, проходит порядка 40 м и занимают пост недалеко от подземного перехода под БММ, прямо напротив остановки в 23.32.42,

Двое на картинке справа где стрелочка занимают пост


на котором и остаются в течении почти 3-х минут до 23.35.30, в то время как две оставшиеся пары сначала идут практически вместе, и в 23.32.30 разом, обе разворачиваются и буквально несколько секунд снова пытаются разглядеть, что там происходит на противоположной стороне, после чего продолжают движение и затем выпадают из поля зрения камеры.

Таким образом можно предположить, что за действиями первого стрелка с 23.31.10 по 23.31.23 наблюдало не меньше 8-и человек и это:

  •  водитель КАМАЗа в зеркала заднего вида, 
  • начальник операции таким же образом, 
  • два человека в автомобиле ЗАЗ Шанс 
  • и 4 человека на противоположной левой стороне моста.

При этом касательно последних четырех, возникает вопрос: ну, посмотрели вы как отстрелявшийся киллер выполнил задание, сел в машину и уехал, но что вас заставило пройдя буквально несколько метров, снова развернуться и пристально смотреть в том же направлении, ведь киллер уехал и значит там ничего интересного быть не может, ну разве что должно остаться два трупа, которые вы с противоположной стороны и за высоким бордюром все равно разглядеть не могли при всем желании?

Да в том-то и оно, что незапланированная остановка КАМАЗа в 23.31.30 и иже с ним одновременная остановка на мосту «прогуливающихся по нему пар граждан», их пристальное внимание, а также срочное выдвижение Виктора М на рубеж, все это стало одной реакцией, на сообщение, что все они получили в наушники от руководителя операции, что операция не завершена, Немцов не убит, а только ранен и значит никому не расслабляться и никто не расходится, все действуют по заранее оговоренному плану, окончанием которого должно стать завершение работы «чистильщика».

А если это так, то попробуем разобрать видео ТВЦ уж с этих позиций.
В 23.31.30 останавливается КАМАЗ, руководитель операции сообщает в эфир, что задание не выполнено. В то же мгновение, мы видим как из-за остановки выдвигается Виктор М.
По левой стороне моста одна пара из группы продвигается вперед и занимает место у подземного перехода и собирается там оставаться, пока «стрелок №2» не закончит дело начатое стрелком №1. Тем временем, пока стрелок №2 продвигается к жертве, в кабине КАМАЗа путем аудиоконференции с вышестоящим начальством решается вопрос, что теперь делать с Дурицкой. Поскольку Дурицкая успела засветиться живой перед регистраторами проезжающих мимо машин, было принято решение завершать операцию только в отношении Немцова, в связи с чем водителю КАМАЗа была дана команда выйти и отвлечь Дурицкую на себя. И этим же я могу объяснить и срочное прибытие еще одной пары граждан теперь уже по правой стороне моста со стороны Болотной в 23.33.30, возможная задача которых как раз и заключалась, либо в удерживании Дурицкой от каких-либо спонтанных действий способных помешать киллеру, либо обеспечить дополнительную охрану пролета лестницы ведущей к Васильевскому спуску пока на мосту работает «чистильщик».

При этом примечательно, но настоящее убийство (добивание) раненого Немцова, которое осуществлялось после того как первый стрелок уже уехал, т.е. в период с 23.33.50 по 23.35.30 получается, что должны были наблюдать теперь уже не менее 12 человек и это:

  •  Дурицкая, 
  • командир спецоперации, что находился в кабине КАМАЗа (хотя скорей всего, он тоже выходил, раз его видел Виктор М и рассказал об этом Лайфньюс) 
  • сам водитель КАМАЗа, что стоял рядом с Дурицкой, 
  • водитель притормозившего минивэна в 23.35.20, 
  • два человека подоспевших со стороны ул. Болотной, 
  • «случайный прохожий» двигающийся со стороны Красной площади, 
  • еще двое «прохожих» прибывших с ул. Ильинка, 
  • двое заинтересантов, что стояли на посту по диагонали у поземного перехода по левой стороне моста 
  • и еще один гражданин (хотя теоретически это могла быть и пара) кто наблюдал в течении 15 секунд прямо напротив стрелка №2 по левой стороне моста с 23.35.30 по 23.35.45.

 

Наблюдатель, укрывшийся за бордюрным камнем на противоположной стороне моста


Причем наблюдал как-то странно, лично у меня сложилось впечатление, что он либо согнулся, присел на корточки, либо в целях безопасности вообще улегся за бордюрным камнем, ибо сначала его верхняя половина контрастировала выше камня, потом слилась с ним, а потом снова стала выше. И причина, по которой он скорей всего упал за камень, могла быть связана с тем, что он мог увидеть и услышать то, что записалось на 49 секунде записи видеорегистратора (которую, мы разберем ниже).

 Итого повторяю, 12 человек, и из них трое шли и наблюдали, а 9 никуда не двигались, а стояли и наблюдали, ожидая конца развязки.  

При этом по последующим действиям всех перечисленных лиц, можно практически с разницей в 10 секунд вычислить время, когда в наушниках спецконтингента прозвучала та самая всеми ожидаемая фраза: «операция закончена, всем спасибо, все свободны»... прозвучала она приблизительно в 23.35.27, после чего с разницей в 20 секунд всех как ветром сдуло (и здесь опять можно вспомнить интервью Стрелкова на метке 2:50 записи).
Первыми в 23.35.28 покинула свой пост сторожевая пара у перехода на левой стороне моста. Второй и третьей в 23.35.38 была отпущена Дурицкая и одновременно с ней уехал и минивэн. Четвертым в 23.35.45 продолжил движение некто, кто наблюдал за стрелком №2 с противоположной левой стороны моста. И последними, в 23.35.50 покинули место убийства водитель КАМАЗа и вместе с ним руководитель на пассажирском сиденье и возможно те двое, что подошли с улицы Болотной (хотя наиболее вероятно, что они 10 секундами раньше спустились вниз по лестнице на Васильевский Спуск, видимость на которую перекрывал КАМАЗ).



Обзор видеозаписи с регистратора предоставленной Антониной Самсоновой



И здесь, прежде чем собственно обстоятельно продолжить исследование, хотел бы поведать еще одну маленькую поучительную историю. Вообще-то автор собирался опубликовать этот материл в аккурат на годовщину убийства Борис Ефимовича, для чего 19 февраля 2016 года специально выехал в г. Ригу с твердым намерением предложить свое исследование тамошней «Медузе». Но к сожалению главный редактор Медузы Иван Колпаков от меня спрятался, посчитав меня надоедливым фриком, но зато согласился пообщаться Андрей Козенко как раз прежде всего и известный своими судебными очерками. Но разговора тоже не получилось. У Андрея ко мне немедленно пропал интерес, как только он узнал, что я не инсайдер от следствия, а мои исследования «всего лишь» целиком и полностью базируются на открытых источниках и прежде всего на этих двух видеозаписях. Он даже разозлился: «Вы что, хотите мне пересказать, что там на видео? Так все что там есть, уже давным давно всем известно»! После чего сказался, что очень занят и убежал. При этом мои возражения, что расшифровка видеозаписей, это и есть моя специализация и что я тем и интересен, что могу увидеть много того, что другие не видят и что не раз доказывал в суде и о чем говорят выигранные мною судебные дела. Но, как я уже отметил, подобные возражения его никак не впечатлили.

Так это я к чему говорю? А все к тому. Если вы не видели, то можете еще раз просмотреть видеозапись. Можете еще раз перечитать все комментарии к ней. После чего решить для себя, что конкретно полезного вы там увидели и уже после этого прочитайте мой текст, что пойдет ниже. И только тогда вы поймете, чем наметанный глаз профессионала, отличается от глаза обывателя (хотя с другой стороны, моя расшифровка записи ТВЦ, тоже наверное, о многом говорит).

Так вот сейчас, я попытаюсь вам доказать, что на самом деле полезной информации на записи регистратора не меньше, а скорее даже больше чем на записи ТВЦ, главное только знать, где искать и что искать, в чем собственно и есть главное отличие специалиста от дилетанта.

Итак, прежде чем приступить к исследованию, каким образом Немцов мог получить ранение от шеи в голову, следует еще раз оговориться, будь у автора перед глазами фотографии и результаты медицинской экспертизы, как скажем есть у адвокатов занятых в деле или у следователей, то ответить на вопросы: где находились стрелок №1 и стрелок №2 в момент покушения на Немцова и кто и как нанес ему это пулевое ранение — не составило бы для меня труда, а так приходится только высказывать предположения. Так вот по моей версии, выстрел в голову скорей всего был случайным. Ведь, давайте просмотрим запись регистратора с 45 по 49 секунду записи, где стрелок №2 занят странными манипуляциями с телом Немцова, но чем он там занимается? В принципе, можно предположить. По мысли стрелка (или возможно, по мысли руководителя операции) раз стреляют из машины со стороны дороги, т. е. с левого бока Немцова, то и упасть он должен был в направлении попадания пуль, то есть перпендикулярно дороге как его и запечатлели посмертные фотографии (хотя по логике, как мы уже отметили выше, если Дадаев находился у него за спиной и Немцов шел в «сцепке» с Дурицкой вдоль моста, то он и должен был упасть в том же направлении и лежать на животе параллельно тротуару, а никак не перпендикулярно).

Потому-то второму стрелку, скорей всего после совещания с руководителем и пришла в голову мысль переуложить тело в логически правильном для «обывателя» направлении. Но Немцов весит сотку. Поэтому переуложить его с параллельно на перпендикулярно тротуару, т. е. на 90 градусов, можно было только в два движения: сначала верхнюю часть тела за плечи по часовой стрелке, а потом нижнюю за ноги. Скорей всего второй этап переукладки мы и наблюдаем на записи регистратора. Ствол же оставался у стрелка в руке. А дальше помните самострел в ногу у Рогозина? Вот здесь могла быть та же история. Инструктора в тирах в первую очередь вдалбливают в головы начинающим стрелкам: «Закончил стрельбу, убери палец с курка!». Но к сожалению, не до всех доходит это простое правило. Некоторые закончив стрельбу, забывают что в стволе может остаться патрон, механически опускают руку вниз и продолжают давить на курок и дальше бух.... ножке бо-бо.

Так здесь скорей всего произошла та же ситуация. Немцов оказался слишком тяжелым для стрелка №2 и тот не убрав палец с курка, поднимая рывком нижнюю часть тела Немцова за штанины (как за ручки от носилок) от напряжения произвел случайный выстрел вниз, по касательной через шею в голову. По крайней мере другого варианта как можно получить такое экстраординарное ранение, мне даже не представить. И кстати, в пользу этой версии говорит характерный щелчок, по звуку напоминающий выстрел из пистолета с глушителем, что слышен на 49-й секунде записи с видеорегистратора, как раз в момент, когда стрелок №2 совершает манипуляции с ногами Немцова и звук этот явно идет не из машины, а снаружи. А также сползшие с Немцова существенно ниже поясницы джинсы, потому как начиная с 48-ой секунды записи, достаточно хорошо видно, как стрелок №2, тянет Немцова за штанины вверх под углом в 70 градусов и в сторону по часовой стрелке.


 Причем, едва ли в том, что штаны Немцова сползли, в этом могли быть замешаны криминалисты проводившие первичный осмотр, ибо чтобы пояс джинсов на которых лежит Немцов мог спуститься так низко, нужно именно с силой тащить за штанины наверх, чтобы таз Немцова вместе с джинсами оторвался от земли. В противном случае под весом Немцова джинсы останутся на месте. При этом что примечательно, обратно натянуть джинсы на Немцова до уровня поясницы, будет также нелегко, ибо в этом случае вам снова придется оторвать таз Немцова от земли.

Пояс джинсов Немцова в районе таза спустился на 10-15 см ниже поясницы, что не может быть связано с осмотром тела криминалистами



Ну и раз уж мы заговорили о 49-ой секунде записи регистратора, то во-первых, напомню, что если синхронизировать с записью ТВЦ, можно заметить, что именно на 49 сек., странный наблюдатель на противоположной стороне моста, либо пригнулся, либо просто упал за бордюрный камень, видать он тоже что-то услышал и испугался как бы к нему чего не прилетело. А во-вторых, давайте сразу вернемся к теме, которую мы начали выше при анализе записи ТВЦ: почему следователям пришлось несколько раз переписывать показания Дадаева от 8 марта 2015 года, на которые первым сослался Росбалт  закавычив их от первого лица, будто в таком виде их излагал сам Дадаев и в частности почему на БММ Дадаев «по пути никого не встретил» и которое затем пришлось переписать в «подвернулся случай, и использовали момент» 

Почему Немцов никого не встретил на мосту?



А действительно, давайте рассуждать: не так уж и поздно, центр Москвы, а как Дадаеву могло так чудодейственно повезти, что он двигаясь по правой стороне БММ так никого и не встретил? Более скажу, там даже на горизонте никого не видно? Ибо, если мы обратимся к записи ТВЦ, то легко заметим, что если бы Немцов с Дурицкой пошли по левой стороне моста, т. е. ближней стороне к дому Немцова и к ул. Малая Ордынка, где он проживает, то там людей было как тараканов, пока он шел, он встретил бы на мосту не менее 10-15 человек. А за десять минут, что длится запись ТВЦ до приезда полиции, по левой стороне во встречном направлении прошло не менее 20 человек, а по правой, не менее проходной .... ни одного? А как такое вообще могло быть? Пешеходы, они куда все подевались? А-у!

И вот для того, чтобы ответить на этот вопрос, нам как раз и нужна запись с регистратора, что же там такое происходило, на «встречке» у Немцова, что ему никто не попался? Смотрим, 53-56-я секунда записи и видим


 2-3 человека (не очень четко видно сколько их) и эти люди никуда не идут, ни вперед, ни назад, а стоят кучкой ведут неспешную беседу, головы повернуты от Кремля в сторону ул. Болотная, что так и подмывает меня предположить, что на самом деле они контролируют лестницу ведущую на мост, дабы на правую сторону моста со стороны Болотной улицы никто посторонний не поднялся, пока там работает спецконтингент. А чуть ниже к началу моста, начиная с 59 секунды записи,


 мы наблюдаем вообще целую толпу праздно стоящих полукругом граждан и тоже развернутых в сторону Болотной ул., а еще чуть ниже за ними двух женщин: одна в темном пальто или шубе, а другая в белой куртке с капюшоном. И судя по их нерешительным позам, пройти дальше в сторону Кремля они явно не могут, потому как их попросту не пускают. Иными словами, ни стрелок №1, ни стрелок №2 действительно на период проведения спецоперации, что длилась порядка 10 минут — не могли встретить кого бы то ни было на правой стороне моста по которой двигался Немцов, просто потому, что эта сторона была надежно заблокирована со всех сторон и в том числе наверняка и с лестницы выводящей на Васильевский Спуск (вид на которую от камеры ТВЦ загораживал вакуумный мусороуборщик) и как я уже отметил выше, вполне возможно, что те двое граждан, что почти прибежали со стороны Болотной и остались в тени мусороуборочного КАМАЗа, как раз и прибежали для того, чтобы дополнительно блокировать лестницу, пока на мосту будет работать «чистильщик».

А теперь давайте вернемся к началу записи регистратора и посмотрим, а что там есть интересного. Смотрим, начиная с 8-ой секунды, когда машина с регистратором (а судя по синхронной ему записи ТВЦ, машина в которой находился регистратор — это большой внедорожник) поворачивает на Васильевский спуск и для начала фиксируем среднюю скорость, с которой он двигается на этом участке дороги — 25-35 км/ч


 и вспоминаем, что 3 минуты назад мусороуборщик ехал здесь в общем потоке автомобилей, т. е. приблизительно с такой же скоростью, что однозначно указывает нам, что имитировать вакуумную уборку, КАМАЗ начал лишь завидев пару Немцов-Дурицкая, прямо за автобусной остановкой, а до этого он просто поспешал к месту начала операции и не думал пылесосить мусор.

Далее, выше я уже замечал, что с точки зрения стратегии, лучшим местом, где стрелок №1 и стрелок №2 могли бы ожидать приближения жертвы, это в машине с затемненными стеклами в крайней точке стоянки, которую невозможно загородить другой машиной и с которой отлично можно было бы видеть приближение жертвы. Смотрим на регистраторе, где эта точка и ищем там автомобиль и точно, видим по виду БМВуху Х6 с затемненными стеклами и что припаркована в крайне левом положении, чтобы за ней уже не встать, и припаркована не как положено вдоль парковочных линий, а чуть наискосок, за счет чего видимость из этой машины идеальная какую только можно себе представить

Из этой машины все просматривается как на ладони


и кстати не так далеко от этой машины установлены две реагирующие на движение камеры

Камеры, которые должны были запечатлеть Немцова и следом за ним киллера со стоянки


, с которых в свою очередь прекрасно просматривается вся стоянка и запись с которых, должны либо подтвердить, либо опровергнуть предположения автора откуда могли появиться оба стрелка.

Смотрим далее, что происходит уже непосредственно при повороте на мост. Как я уже говорил, при выезде на мост с ВС перед владельцем регистратора стоит знак уступи дорогу, по отношению к тем, кто приближается к нему слева с ул. Ильинка и по ПДД он должен пропустить белый мерседес и, разумеется, джипер этот мерседес пропускает, но.... лишь только после того как тот ему побибикал, типа того, пропусти, я еду. И в этом месте на записи, честно говоря, я ожидал услышать громкое матерное слово, сорвавшееся с губ владельца джипа, но так и не услышал, что вообще-то говоря, для нервической Москвы большая редкость и что характеризует водителя внедорожника как не молодого, очень взвешенного и сдержанного товарища, которого ничем не прошибить (и значит травмат и биту под сиденьем он не возит). Но дальше возникает вопрос: «А почему водитель белого мерса побибикал, а водитель джипа с регистратором в ответ должен был грязно выругаться»?

Дело в том, что регистратор немного искажает истинную картинку, в то время как водительский глаз, видит дорожную ситуацию совсем по другому. А увидел он следующее: что мерс ведет себя как полный придурок, он вроде сначала еле-еле ехал, а потом когда водитель с регистратором решил, что мерс его пропускает, мерин вдруг ускорился и просунул перед ним свой нос предварительно побибикав, а после того как он пролез первым, нарочито убрал ногу с педали газа и поехал со скростью 30-40 км/ч, предложив водителю с регистратором (которого он только что не пустил) — обгонять себя слева. То есть вел себя как полное хамло, хотя другой водитель его вроде бы ничем не провоцировал.

И ладно бы водитель мерса просто повел себя по хамски, но мы просматривая далее видеозапись регистратора, ловим себя на мысли, что хуже всего, это то что мерс своими действиями, заняв правый ряд, испортил нам всю обедню, заставив сместиться в левый водителя джипа вместе с регистратором, после чего все самое интересное, что мы хотели увидеть в подробностях на записи, а именно, что там делал Виктор с ногами Немцова в сравнении с тем, что он рассказывал нам на камеру — фактически осталось за кадром. И не только Виктор, а и Дурицкая и водитель мусороуборочного КАМАЗа (если это был он) и возможно руководитель операции, что должен был там присутствовать где-то рядом — все бы снялось в гораздо лучшем качестве, если бы водитель джипа смог проехать правее, а так все смазалось и испортилось.

Улавливаете к чему я? Ну конечно, как я уже указывал выше, руководитель операции, чтобы исключить попадания в интернет любых случайных изобличающих спецслужбы записей (как и было в деле с Политковской) безусловно должен был предусмотреть в добавление к «большой КАМАЗовской ширме», еще и пару, тройку маленьких, коей и был в данном случае белый мерседес. Но тогда вы спросите: «А как водитель мерса узнал о приближении к мосту машины с регистратором»? Очень просто. Отматываем назад и смотрим.

13-я секунда записи, джип проезжает за лестницу ведущей на мост, проезжает припаркованную серебристую Тойоту и сразу за ней открывается классический «сторожевой пост», что любят использовать все спецслужбы мира дабы не привлекать к себе внимания — влюбленная парочка, парень и девушка.


 Девушка стоит спиной к дороге, а парень в синих джинсах как бы смотрит на нее влюбленными глазами, хотя на самом деле не на нее, а на дорогу и проезжающие мимо автомобили. Как только джип с ними поравнялся, парень и девушка поворачиваются и идут вслед за ним. При этом через боковое пассажирское стекло, в темноте им прекрасно видно, что на лобовом стекле джипа светится работающий регистратор о чем они и сообщили в белый мерс.

При этом забавно, свидетель Виктор М, он же «чистильщик», он же бухгалтер Евгений и предположительно он же стрелок №2, вот здесь https://life.ru/t/новости/150539 и здесь  дает объяснения (по-моему, по степени вранья, самые дебильные объяснения всех времен и народов) как он оказался на мосту, откуда и куда шел и что там делал. Так вот подумалось, а что должна была придумать эта парочка, чтобы убедить нас, что под мостом (а не на мосту) в сей поздний час они оказались потому как шли из ресторана? От друзей? Из библиотеки? Откуда можно было идти и по какому маршруту, чтобы оказаться в этой точке и что они там могли делать, кроме как исполнять свой служебный чекистский долг?

А разрешив задачку белого мерса, мы по цепочке можем перейти и к следующей. А машина по виду похожая на минивэн (автор определил его как фольсваген Туран после 2010 года выпуска) который на записи ТВЦ подъехал к Дурицкой и водителю КАМАЗа в 23.35.25, простоял там 20 секунд и уехал, а он там зачем? Как мы знаем, многие задавались этим же вопросом и в том числе комментатор ТВЦ и смутно подозревали, что он там тоже была не случайно, а с подковыркой и точно на стороне тех, кто участвовал в преступлении, но в чем была роль минивэна?

Смотрим еще раз запись с видеорегистратора, сопоставляем ее с записью ТВЦ и замечаем, что минивэн, что тормозит перед Дурицкой, во-первых двигался по мосту точно также как и белый мерс, что-то со скоростью 30-40 км/ч. Т.е. не ехал в общем потоке автомобилей, а потом, увидев что-то притормозил, а именно намеренно ехал медленно в правом ряду, чтобы отжать от него все другие автомобили. Остановился минивэн в 23.35.21, за 4 секунды, когда мимо него просвистел наш джипер с видеорегистратором. 

Минивэн и джип с регистратором в кружочке

Т. е. минивэн ехал впереди где-то совсем рядом, в 100-150 м перед джипером. При этом когда джипер с регистратором поворачивал с Васильевского Спуска на мост, минивэн уже успел проехать и в запись регистратора не попал, но зато следом за ним, на 30-й секунде записи регистратора, в кадр попадает желтая машина с характерной для такси раскраской и рекламной световой конструкцией на крыше. 


При этом в виду плохого качества записи ТВЦ, таксушку на ней мы бы никогда не вычислили, а вот сопоставив две записи, мы уже можем это сделать с точностью. Смотрим запись ТВЦ, 23.35.10, 


между минивэном и таксистом расстояние порядка 80 м. Проходит 3 секунды, время 23.35.13,


 расстояние от минивэна до места за столбом за которым работает стрелок №2 буквально 10-15 метров, а за счет разницы скоростей, от таксушки, что у него на хвосте, дистанция сократилось до 50 м и что мы видим далее? Водитель минивэна, контролируя расстояние от таксиста в заднее зеркало, резко оттормаживается (и это видно на записи как машина клюет носом) моментально сбрасывая скорость с 30-40 до 10 км/ч и последние 15 м едет очень медленно накатом, с таким расчетом, что последние метры до киллера, они с таксистом финишируют одновременно в 23.35.18.


После чего таксист проезжает мимо, а остановившийся рядом с Дурицкой «водитель мини-ширмочки», проследив в правое зеркало, что «чистильщик» закончил свою работу и его услуги ширмы больше никому не нужны, через 20 секунд уезжает. Ни с водителем уборочного КАМАЗа, ни с Дурицкой, он не общался.

При этом мы понимаем, что в отличие от водителя белого мерседеса, водитель минивэна справился со своей задачей филигранно. По записи ТВЦ мы видим, что таксист в отличие от джипера, как будто специально, с невысокой скоростью (не более 50-60 км/) плелся в максимально правом положении и как будто не видит, впереди стоящую мусороуборочную машину, которую ему в любом случае придется объезжать слева и он объезжает ее в самый, самый последний момент. Но вот таксист, когда утром следующего дня из новостей узнает, что было на мосту и сто тысяч раз просмотрит запись своего регистратора — не найдет там ровным счетом ничего интересного: ни стрелка №2, ни Дурицкой, ни водителя КАМАЗа, ничего там нет, ибо весь обзор, перекрыла перед ним вот эта сволочная мини-ширмочка. Хотя, хотя, кое-что интересного наверняка можно было найти и в записи таксиста, например вот в этом месте за храмом, на улице Ильинка, что в 200 м от моста,


 на запись его видеорегистратора, должен был попасться белый мерседес, что следом точно таким же макаром отжимал с правой полосы джип с другим регистратором. И когда таксист проезжал мимо него, его регистратор должен был записать как мерс еле плелся на тормозах, в ожидании, когда с Васильевского Спуска подтянется джипер. А всего повторяю, таких машин-широмочек там могло быть больше двух.

Ну и в районе пешеходного перехода у ГУМа вот здесь, 

Место, где должна была стоять парочка


 в видеозапись регистратора таксиста должна был попасться еще одна влюбленная парочка, что сообщила в минивэн, что за ним едет таксист с регистратором.

А теперь добавьте их всех к общему числу уже сосчитанных мною участников прикрытия спецоперации, что были задействованы в убийстве Немцова и подивитесь ее масштабу. А можете еще раз пересмотреть интервью Гирькина 


и самолично для себя определить, когда он утверждает, что в операции по убийству Немцова работала не малая, не средняя, а «очень большая группа обеспечения».., а очень большая это сколько в штуках? Наверное столько, сколько и было засвечено на видео при убийстве Немцова — минимум 20-40 человек.

Но вернемся снова к записи с видеорегистратора джипа. А помните, как здесь сразу по горячим следам, буквально через несколько часов, пошли сообщения, якобы в Немцова стреляли из белой машины без номеров, что потом оказалось неверным, поскольку машина у преступников была серая и с номерами. А откуда могли пойти такие слухи? Ответ можно тоже найти из записи регистратора джипа. Смотрим, 40-я секунда. Джип обгоняет слева мерседес и слева в нижнем углу записи регистратора, мы наблюдаем как пошла нарастать его скорость: 50, 60, 70, 71,72, 73, 74, а потом упс, опять падает до 73 км/ч, хотя машина идет под уклон и скорость вроде бы должна увеличиваться.... но не увеличивается, потому как водитель убрал ногу с педали газа. Вопрос: а почему он убрал? 

Да, потому, что наш водитель не только культурный, но опытный и дисциплинированный. Смотрим, на 56 — 58-й секунде записи на мачту освещения, что находится справа по ходу его движения и видим как вспыхивают фотовспышки с периодичностью 4 вспышки в секунду. А это что такое?

Объясняю. Это работает классная вещица, которая называется «полицейский радар Стрелка СТ-01» (хотя правильнее его назвать «полицейский регистратор» и далее поймете почему).
 
Как выглядит на БММ регистратор "Стрелка" днем


 
Как уже я отмечал выше, фактически сразу после появления видео ТВЦ вечером 28 февраля 2015 года, я уже на 90% знал кто и почему убил Бориса Немцова, потому уже 1 марта выехал в Москву, а утром 2-го проводил на мосту необходимые обследования и в том числе обнаружил там на 15-м столбе по ходу движения Немцова вот эту самую «стрелку». Другая такая же «стрелка», но развернутая в обратную сторону размещена на 10-м столбе фактически как раз напротив места убийства Немцова и тоже видна на записи видеорегистратора.

Так в чем же гениальность регистратора типа «стрелки СТ-01»? Уверен, 99% наших сограждан, иногда замечающие на столбах такого рода многоглазые устройства, наивно полагают, что основная цель этих штучек, в автоматическом режиме отловить и прислать им по почте штрафной «тикет» за превышение скорости и этим якобы и объясняется их сравнительно высокая стоимость. Ан, нет. Чтобы понять как работает эта вещица и в чем ее гениальность, рекомендую посмотреть этот обзорный ролик из которого вытекает, что отловить вас за превышение скорости, это последнее для чего этот прибор придуман, тогда как главная его ценность это возможность, накидав этих «стрелок» по всей Москве и создав систему типа «Поток» (схему размещения «стрелок в Москве можно посмотреть здесь http://www.radarinfo.ru/ ) отследить все ваши передвижения на интерактивной карте как в режиме онлайн так и в архиве. Потому как «стрелка» пишет не обязательно тех кто нарушает, а вообще всех подряд кто попадает в ее камеру и не только пишет, а еще и сохраняет сведения в памяти довольно длительное время. И значит вычислить где вы сейчас находитесь и куда направляетесь или по какому маршруту ездили месяц назад, для администратора сети «Поток» не представляет никакой сложности, достаточно только вбить в поиск номер вашей машины. И кстати оппозиционеры вроде Немцова, Навального и т. д., полагаю, не раз и не два имели удовольствие проверить на себе чудодейственные возможности «стрелки», когда вдруг ночью, где-нибудь у черта на куличиках, их вдруг тормозит гаишник.... и... здравствуйте, г-н Немцов. Откуда он узнал, что это вы едете в этой машине с этими номерами? Да, вот оттуда!

И потому, когда я где-то слышу как кто-то из адвокатов по делу об убийстве Немцова, печалится об отсутствии видео с многочисленных камер БММ, без которых якобы все пропало — я умираю от смеха. А оно вам зачем, когда у вас есть «стрелка»? Ибо «стрелка» даст вам информации на порядок, на два порядка больше нежели любая стационарная камера, поскольку хранит в себе сведения обо всех свидетелях что проезжали по мосту в обе стороны и которых можно вызвать и допросить. А это и водитель джипа с регистратором, и таксист с регистратором и как минимум водители еще нескольких сотен машин (в которых кстати тоже могли оказаться свои регистраторы) и все они могут быть вызваны и допрошены и в том числе получены важнейшие сведения о соучастниках убийцы. Например, как выглядели люди, что блокировали под видом пешеходов движение автомобилей при заезде на мост с трех улиц в момент убийства Немцова и т. д. Не говоря уже в конце концов о том, что водитель мусороуборочного КАМАЗа Сергей Б. именно с помощью «Стрелки» может быть легко пойман на вранье, что он будто бы с места убийства поехал дальше убирать мост, тогда как регистратор "Стрелка" скорей всего зафиксировал его настоящую скорость, которую он успел набрать к 15 столбу и отложить ее в своей памяти, а по моим прикидкам его скорость была не менее 30-40 км/ч, т. е. скорость была явно выше мусороуборочной. И кроме того, на фотографии будет видно, что Сергей Б. - бордюры не чистит. Короче можно получить море ценнейшей информации, вот только вопрос, а ходатайствовал ли кто-либо из адвокатов о приобщении к материалам дела сведений из памяти регистраторов и допросе свидетелей за прошедший год, что прошел с момента убийства или весь порыв ушел в гудок, то бишь в поиск этого мифического персонажа Мухудинова, услужливо придуманного для них чекистами ради стеба?

Но снова возвращаемся к нашему вопросу: откуда родилась легенда, что убийца уехал на белой машине, либо на фокусе, либо на форде Мондео без номеров? Я полагаю из двух первоисточников. Первый — это интервью Лайфньюс свидетеля Виктора М, который указал, что машина в которой уехал убийца была белая (хотя как мы сейчас знаем, он соврал, поскольку ЗАЗ Шанс на котором уехал стрелок №1 — был серый как мышь). А второй источник, как раз из памяти «стрелки», ибо по старинке у нас как и в Америке, все поиски начинаются с простого алгоритма: если у них кого-то замочили, то первого кого ищут это ближайшего с местом преступления черного, а потом уже всех остальных. А у нас, если рядом есть регистратор «стрелка», то в первую очередь листают ее память и если обнаруживают там машину без номеров, то и думают сначала на нее, а потом уже на всех остальных. 

И с Немцовым, конечно, была та же история. Думаю уже в первые полчаса после его убийства, гайцы просмотрев память «стрелки», обнаружили в ней фотку белой машины без номеров, спереди визуально похожую на форд Фокус или Мондео, потому и план перехват и все установки поисков были даны на нее о чем здесь сообщил первый по новостям Лайфньюс, показав своим зрителям не очень качественное видео как по Ордынке проехала грязная белая машинка... без номеров. При этом обратите внимание, они указывают, что преступление было совершенно в 23.37, а по Ордынке эта машина проехала в 23.39 (тогда как на самом деле убийство случилось на 6 минут раньше) ибо едва ли журналисты имели доступ к памяти «стрелки», но скорей всего они сумели получить запись с камеры расположенной на Ордынке. Нашли на ней белую машинку на которой визуально не наблюдаются номера и ву а ля, значит в ней и ехал убийца.

Так вот как не странно, но такая же белая чумазая машинка без номеров попала и в запись регистратора нашего джипера и как и следовало ожидать, это оказался вовсе не форд Мондео, а все тот же белый мерс (по мнению автора, это Мерседес класс в  кузове 204 приблизительно 2012 года выпуска) присутствие номеров на котором невозможно идентифицировать, тогда как это легко сделать по отношению ко всем другим автомобилям на записи. При этом под словом идентифицировать, я понимаю не распознать госномер, а убедится что он есть на машине. Как правило, распознать номер на машине с помощью видеорегистратора возможно в довольно редких случаях, а удостоверится, что номер на машине есть намного проще. Поскольку на номере есть светоотражающий слой, поэтому даже если ваша машина сильно загрязнена — определить, есть он на машине или нет — не представляет большой сложности. А в нашем случае, то что у мерседеса ни спереди, ни сзади номеров нет, достаточно хорошо видно. Особенно это заметно по передней части машины, поскольку если основа номера белая, то как бы не была загрязнена машина под слоем грязи, но номер в свете мощных ксеноновых ламп джипера, всегда будет самым светлым пятном. А если номера нет, то наоборот, это место будет темнее, чем светлый кузов. Смотрим на фотосканы записи и видим, что номера на мерсе нет


 (тогда как на дальней машине видно, что номер есть). 


И полагаю, то что на мерсе нет номеров, в этом есть определенная логика: а зачем вам номера, если вы используете машину как ширму в качестве защиты от видеорегистратора, и которые тот может «зарегистрировать в своей памяти»? 

А значит ни на белом мерсе, что отжимал джипера с регистратором, ни на минивэне фольксваген Туран, что отжимал таксиста с регистратором, ни на черной БМВ Х6 с затемненными окнами, в которой должны были прятаться киллеры — на этих трех машинах либо не будет номеров совсем, либо они будут загрязнены до полной не читаемости, либо они будут фальшивыми

По крайней мере владельцев этих машин в отличие от всех остальных, вы точно не сможете идентифицировать ни с помощью памяти «стрелки», ни с помощью видеорегистратора, ни с помощью видеокамер на стоянке и значит никогда и не найдете.

Но странно, как утверждает Лайфньюс в своей заметке, владельцев всех подозрительных машин (и в том числе нашего мерса, которого спутали с фордом Мондео) нашли и все они якобы не причастны к убийству Немцова. Хотя понятно, что я бы с этим утверждением поспорил, если они нашли владельца белого мерса без номеров, что отжимал из правого ряда нашего джипера, то он точно причастен если и не к убийству, то в пособничестве убийце. Более того, если этого владельца нашли, но молчат кто он, какие показания дал и какую корку предъявил, то это тем более подозрительно и лишь указывает на то, что «это нога кого надо нога».

Более того, вот здесь  Росбалт рассказывает нам, как некие свидетели видели как после убийства, на мосту через две сплошные линии резко развернулся Мерседес и уехал. К сожалению Росбалт не говорит, какого цвета был этот мерседес, но сильно подозреваю, что речь идет все о том же самом белом, грязном мерседесе.

Таким образом, думаю, мне удалось раскрыть тайну белой чумазой машинки, которую кстати, засекли не только съезжающей с моста на Ордынке, но и здесь двигающейся к мосту с ул. Ильинка. Ибо насколько я могу судить из двух камер, что висят на входе ГУМа на ул. Ильинка

(как раз откуда и приехал Мерс) на них засветился все тот же белый чумазый Мерседес без номеров, что позднее попал в запись регистратора джипера.

Это не форд Мондео, а наш чумазый мерседес без номеров

И поняв эту простую вещь, далее вы хлопаете себя по лбу: как странно, вот эти люди из прикрытия, заблаговременно приняли меры, все просчитали, что логично и правильно, а чеченцы, которых обвиняют в убийстве, они что, такие дебилы, что позволяют себе за четыре месяца до убийства самолично приобрести машину и не с рук на рынке, а в автосалоне, оформить ее хоть и не на себя, но на дальнего родственника, самолично полгода на ней раскатывать с одними и теми же регистрационными номерами (по которым они могут быть легко найдены, с помощью "стрелки", что и случилось) а после убийства машину не сжечь, не разобрать, не снять с нее номера, а помыть и оставить на улице и скорее всего рядом с местом проживания раз ее так быстро нашли? Так они действительно такие тупые или здесь что-то не так?

Но не будем перепрыгивать с выводами, давайте все-таки закончим с регистратором. Какие еще сведения он нам открыл? Многие! Ну, например, он подтвердил нам нашу уверенность, что по левой стороне моста встречной к Немцову, спецуха гуляла не по одиночке, а парами

Слева в свете фонаря хорошо просвечивается парочка


 и почему собственно автор и уверен, что навстречу по левой стороне прошло не 14 человек (столько прошло теней в камере ТВЦ) а не меньше 20 человек, тогда как еще раз напоминаю, а по стороне где шел Немцов, навстречу - не было ни одного!

Ну и наконец, в качестве вишенки на торте, хотелось бы предложить вам вообще нечто поразительное и где-то даже мистическое. На этот раз не смотрим, а одеваем наушники и внимательно слушаем запись регистратора и прежде всего радиоприемник, что работает в машине джипера. Мы замечаем, что качество приема в разных местах по ходу движения машины, неодинаковая и хуже всего, она в тех местах, что находятся ближе всего к мусороуборочному КАМАЗу, что припаркован на мосту. Сначала мы замечаем эту странность с 14-ой по 20-ю секунду записи, когда джипер приближается и удаляется от КАМАЗа двигаясь внизу по Васильевском спуску. Мы слышим на 14-й секунде записи, как на звук налезают какие посторонние наводки, которые затем полностью проходят, когда джипер отъезжает от КАМАЗа (что находится над ним) далее к Красной площади. Затем с 34-й по 39-ю секунду джипер поворачивает на мост и снова приближается к КАМАЗу. И с каждой секундой его приближения, качество звука в приемнике все ухудшается и ухудшается. Наконец на 48-й секунде, когда джипер находится буквально в трех десятках метров от КАМАЗа звук теряется совсем, хотя это не тунель и не бетонные катакомбы, а открытая площадка на мосту и.... вдруг вместо политолога Константина Симонова, что только что вещал нам в передаче по радио, мы начинаем отчетливо слышать какие-то посторонние разговоры. Идет что-то вроде конференц-связи. Разговаривают трое. При этом автор конечно не спец по акустике и расшифровке чужих переговоров (но надеюсь, что такие найдутся среди читателей и они представят более точный анализ) но автор из переговоров услышал следующее:

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос (?) .....
50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся на виду...
51 сек. 1-й голос: - ну, вот..... у клиентов?…....там открылось..... нам, что ли надо?
56 сек. 3-й голос: - у седьмого борта.... стрельба

дальше разговор обрывается вместе с окончанием записи регистратора, при этом качество записи становится тем хуже, чем дальше джипер удаляется от КАМАЗа. После чего вопрос в студию: а что это было? Чьи это переговоры, кто с кем, чего обсуждает и почему эти переговоры исходят из нутра КАМАЗа и самое главное, как эти переговоры могли наложиться в качестве фона на открытую частоту, по которой транслируется данная радиостанция?  
К сожалению на последнюю серию вопросов у автора нет ответов, поэтому автор их приводит в данном случае просто как любопытный занимательный факт.

В этом месте мы заканчиваем исследование видеозаписей и делаем первое краткое резюме: Заур Дадаев и иже с ним причисленные чеченцы: братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов — не имеют к убийству никакого отношения. Почему? Об этом речь пойдет чуть ниже. Но пока самый главный вывод это то, что настоящим убийцей Бориса Немцова является не Дадаев и даже не стрелок №1 (имени которого мы тоже пока не знаем) а стрелок №2, который совершил преднамеренное убийство Немцова тремя выстрелами: первый в живот и два в левый бок, попавшие в легкое и сердце, в то время как 4-й выстрел через шею в голову был случайным в уже мертвого Немцова. Пособниками обоих стрелков осуществлявших прикрытие,  была большая группа профессионалов, состоящая от 20 до 40 человек.

А теперь плавно переходим ко второй части моего расследования. И прежде всего к выяснению обстоятельств, почему с одной стороны, указанные выше чеченские граждане не имеют к убийству Немцова никакого отношения, а с другой стороны, что для нас намного более важно, почему виновными назначили именно ихА действительно, почему?

Почему в качестве убийц Немцова были выбраны Дадаев и компания?



Как не странно, ответ на этот вопрос лежит на поверхности и на самом деле связан не с их национальностью как кто-то подумал изначально (хотя пожалуй, и не без этого) а с их профессиональной деятельностью. При этом нетрудно заметить, что братья Махмудовы признанные по делу Политковской исполнителями убийства, на момент убийства занимались ровно тем же самым. Чем? Об этом и пойдет речь ниже.

Как поведал нам Коммерсант здесь  и позже здесь  Дадаев отказался от первоначальных показаний по событиям имевшим место в ночь убийства 27 февраля, заявив, что у него есть алиби, согласно которого, тот день у него был полностью занят: утром и днем он молился в мечети, после обеда и до 20-00 находился в заведении Веселый Бабай, а остальное время до поздней ночи он провел в ресторане «Цинк». По ходу также выяснилось, что на поприще оказания коллекторских услуг, он с сотоварищами является постоянным клиентом и других заведений общепита в роде ресторана отеля «Рэдиссон Славянская», в которых они «регулярно обсуждали финансовые вопросы с оппонентами. Из-за эмоциональной манеры вести переговоры и характерной внешности чеченцы попали под скрытое наблюдение».
И как раз по последней фразе, что на практике означает: «обсуждали финансовые вопросы в эмоциональной манере с характерной внешностью», и почему они «попали под скрытое наблюдение» - мы и поговорим подробнее.

Надеюсь ни для кого не будет секретом полишинеля тот факт, что с ростом коллекторских контор и услуг по выколачиванию денег с должников, развелось и огромное количество контор, помогающие должникам эффективно деньги прятать. На что, столкнувшись с серьезными проблемами решать вопросы законными методами, коллекторы стали искать возможности решать вопросы и другими способами и в том числе незаконными. И представьте, приходит однажды к такому хитрому должнику домой или в школу к его детям группа граждан в трико adidas «с характерной внешностью» и которые «в эмоциональной манере» начинают вам рассказывать, что теперь вы их должник и если к такому-то числу, вы не погасите перед ними весь долг с процентами, то сначала они зарежут вашу собаку, потом ваших детей, а потом вас и никто их не остановит. И как показывает практика, похожие подходы оказываются весьма эффективными и особенно действуют на женщин. Почему с некоторых пор, коллектор со славянской внешностью — это ни о чем, которого легко можно послать на три буквы, а если с «характерной внешностью», то это уже бренд, который действует на вас безотказно как гипноз.

Единственное, справедливости ради следует уточнить, что если вы «обсуждаете финансовые вопросы» в заведениях типа «Рэдиссон Славянская», то суммы о которых идет речь начинаются от нескольких десятков миллионов рублей и без ограничений, а если в заведениях типа «Веселый Бабай», то от нескольких миллионов. Меньшие суммы «чеченских коллекторов» не интересуют в принципе. Посему если вы юрист и в том числе в вашу практику входят вопросы кредитования, то в силу вашей специфики, хоть раз в жизни, но заведения вроде «Веселый Бабай» для переговоров — вы точно должны были посетить. Также вы должны понимать, что в силу бескрайности рынка, в одной только Москве заведений вроде «Веселый Бабай» вы найдете не меньше двух десятков, а соответственно коллекторов с «характерной внешностью» не меньше нескольких сотен. При этом можете не сомневаться, какое бы заведение вам не пришлось посетить и кто бы не был вашим переговорщиком, но «эмоциональный разговор» на повышенных, в котором на вас попытаются нагнать как можно больше жути — вам гарантирован.

Чем Дадаев и братья Губашевы идентичны с братьями Махмудовыми?



Но вернемся к «профессиональной» деятельности Дадаева и компании, напомню в деле Политковской Новая газета публиковала расшифровку переговоров исполнителей убийства братьев Махмудовых:


Затем прокурор Семененко зачитала расшифровку телефонных разговоров Джабраила Махмудова от 5 августа 2007 года. Из обрывочных фраз понятно, что речь идет о слежке за неким человеком. Джабраил говорит неизвестному, что объект уехал на машине, ведет себя осторожно. Неизвестный советует: «Попугай его, подойди и скажи: «Что для тебя слова вора? Последний шанс для тебя!» Придави его разговором!»В другом разговоре Джабраил Махмудов обсуждает предложение: «Там он будет с телкой, у нее пять тысяч долларов с собой. Надо отобрать у нее сумочку и телефон. И ему по морде дать. За это дают пятнадцать штук рублей. Там шустрые ребята нужны, приедешь?»  «Приеду», —  соглашается Джабраил.В разговоре 6 августа 2007 года Джабраил с неким Зориком обсуждают следующий план: «Надо подъехать на улицу, когда он выходит на работу и с работы, надо немножечко сделать больно». 7 августа 2007 года Джабраил звонит неизвестному: «Аккуратно! Вы там, где глазам не видно? Смотрите и делайте аккуратно». В тот же день разговор с неким Тимуром:«Тимур:  Надо два чеченца. Надо там устроить театр, попугать немного, статисты нужны.Джабраил: Я с собой Тамерлана и Магомеда возьму. Незнакомые же люди не нужны.Тимур: Я хотел бы тебя с Ибрагимом. Завтра встретимся, большое дело обсудим, по поводу вора дело. А машина есть? Выгоните?Джабраил: Есть, только она без пленки. А ваши физиономии — это основное, что нельзя показывать!»


И дальше Новая делает вывод:

«Собственно, из этих милых бесед можно сделать вывод — за счет чего проживал в Москве студент-отличник Джабраил Махму,дов…»


А мы же сделаем свой. Нет никаких сомнений, что как и в деле Политковской к часу Икс в суд присяжных на г-на Дадаева, братьев Губашевых и всю их честную компанию как и ранее на братьев Махмудовых принесут точно такую же расшифровочку, ничем не отличающейся от приведенной выше и где через слово будут такие же выражения типа, «надо сделать немножечко больно», «надо дать в морду», «надо отнять сумку» и «побольше театра, нужно нагнать как можно больше жути на объект» и т.д.. Из чего можно сделать вывод, что профессиональный статус всех указанных лиц, на самом деле один и тот же и на сленге практикующих юристов звучит примерно одинаково: «классический чеченский бандитенок». Какое это имеет значение в деле убийства Политковской и Немцова? Решающее.

В этом то и была и есть их основная проблема. Что братья Махмудовы, что братья Губашевы, что г-н Дадаев и что еще несколько десятков или возможно несколько сотен таких же как они лиц проживающих в Москве, но если вы на постоянной основе решаете проблемы подобным образом, то рано или поздно (скорее рано, если речь идет о больших деньгах) вы попадете под скрытое наблюдение чекистов. Что я полагаю, и произошло и с теми и с другими. А что из этого следует? А то, что когда г-н Дадаев приобрел в личное пользование (но не на свое имя) бэушный серенький ЗАЗ Шанс, а братья Махмудовы зеленую четверку с отломанным дворником и багажником на крыше — чекисты узнали об этом не после того как произошло убийство Политковской и Немцова, а до! 

Или иными словами, я не думаю, что чекисты глупее меня и они не знают того, что знаю я. Например, что каждая такая группировка, назовем ее условно группа братьев Губашевых (куда входит Дадаев) или группа братьев Махмудовых или любая аналогичная из десятка, что работает на территории Москвы, все они в силу специфики их рода деятельности, помимо официально зарегистрированных на себя дорогих статусных мерседесов, бмв и ауди имеют еще и парк так называемых машин для оперативной деятельности, зарегистрированные на каких-нибудь подставных лиц, на которых они приезжают на стрелки и номера которых могут безбоязненно светить. Как правило речь идет о бюджетных машинках ценою не дороже их недельного заработка, которые можно откатать 2-3 месяца и спокойно забыть где-нибудь на штрафстоянке. Ибо понятное дело, помимо того, что на них удобно ездить на стрелки, они хороши еще и тем, что на них безбоязненно можно нарушать ПДД даже те, что не могут позволить себе нарушать гаишники и первые лица т. е. не то чтобы скорость, разметку, светофоры и т. д., а вообще все.

И отсюда возникает следующий вопрос: а если Дадаев и компания были под наблюдением спецслужб (а как мы помним Коммерсант сообщил нам, что были) то могли ли чекисты не знать на каких машинах они передвигаются и по каким телефонам звонят? Это абсолютно исключено, поскольку «попасть под скрытое наблюдение» ровно то и означает, что первое, на что вас "пробивают" это какими симками вы пользуетесь и что обсуждаете, а второе, на каком транспорте, по каким адресам, маршрутам вы передвигаетесь и с кем встречаетесь. Иными словами, то что г-н Дадаев и его компания занимались в Москве точно такой же деятельностью, что и братья Махмудовы т. е. пугали, отнимали, давали в морду, крышевали (и в том числе скорей всего даже не гнушались крышеванием наркодилеров) чекисты знали по моим прикидкам, минимум за несколько месяцев до того, как был убит Борис Немцов. Но если это так, то не кажется ли вам, что как показывает освещение хода продвижения следствия, именно этот факт, чекисты и пытаются сейчас скрыть от общественности? Т.е. то, что г-н Дадаев в октябре месяце 2014 года приобрел в автосалоне автомобиль ЗАЗ Шанс с номером Е649КЕ 190 серого цвета производства Украины «для разъездных целей», чекисты узнали буквально на следующий день (а может быть даже в тот же день) как автомобиль оказался у Дадаева, а не как нам сейчас пытаются впарить, будто бы они узнали об этом в результате блестящего расследования «по горячим следам» (как выразился МК) уже после убийства Немцова.

Какое это имеет значение? На мой взгляд важнейшее, ибо на ловца и зверь бежит. Знаете как модницы к купленному розовому платью подбирают в цвет туфельки и сумочку. Вот здесь тот же случай, Дадаев и компания сами дали повод чекистам принять себя в их игру. Если бы они купили для разъездов любую другую модель, но только не украинскую, я вполне допускаю, что сейчас в кутузке сидели бы не они, а какие-нибудь другие братья махмудовы-губашевы 2.0, 3.0 и т. д, ибо как я уже отметил выше, заведений вроде Веселый Бабай в Москве десятки и соответствующих завсегдатаев с характерной внешностью и способами зарабатывать на жизнь — в них обитают сотни и потому всегда есть из кого выбрать. А здесь Дадаев оказался избранным.

Плюс к тому, вполне можно допустить, что еще одним решающим фактором, почему выбрали именно Дадаева и компанию, это территориальность на которой они осуществляли свою деятельность (то бишь пугали, крышевали, делали больно и т.д) на территории ближайшей к месту проживания Немцова. В частности из СК в прессу постоянно вбрасывалась инфа, например от МК , что камеры часто фиксировали машину Дадаева в районе Большой Ордынки д.3, что далеко не факт имело отношение именно к месту проживания Немцова, поскольку тот жил на Малой Ордынке, что на самом деле чуть ли не в километре от Б. Ордынки д.3, но для уха обывателя звучит созвучно... раз ехали по Большой Ордынке, значит следить или убивать Немцова.

Ну и третий аргумент, который безусловно принимался во внимание и в деле Политковской - это чеченская принадлежность привлекаемых лиц, на которую можно было бы надавить в порядке сделки со следствием, мол берите все на себя, что на вас вешают и будет вам счастье — поедете отбывать наказание в Чечню и кто вас там потом найдет. А если нет.... то.... пеняйте на себя. И если все эти факторы: почему Дадаева и компанию назвали убийцами Немцова верны, то отсюда вытекает и другое суждение.

Идентичность следственных действий в деле убийства Политковской и Немцова



А именно, что весь механизм привлечения Дадаева и компании по делу Немцова, сбор и представление суду доказательств - пойдут точно по такому же сценарию (алгоритму) как ранее в деле братьев Махмудовых. Ибо как в первом деле, так и во втором, нет ни одного прямого доказательства о причастности к убийствам приведенных выше лиц, но зато есть косвенные (которые с помощью подложных экспертиз попытаются представить как прямые). В деле Политковской это зеленая четверка с багажником на крыше и с отломанном дворником, а в деле Немцова серый ЗАЗ Шанс.
Каким образом в отсутствие других улик, зеленая четверка стала главным доказательством по делу Политковской можно прочитать тут http://www.novayagazeta.ru/news/42785.html ,
тут http://www.newsru.com/russia/03dec2008/politk.html
и тут http://www.novayagazeta.ru/inquests/63283.html
А как в деле Немцова главной уликой стал ЗАЗ Шанс, можно прочитать тут:
http://www.mk.ru/politics/2015/07/19/ubiycy-nemcova-veli-sebya-bespechno-podrobnosti-slezhki.html
тут http://www.mk.ru/incident/2015/03/10/opublikovano-foto-predpolagaemykh-ubiyc-nemcova-v-avtomobile-zazchance.html
и тут http://www.kommersant.ru/doc/2805956

Иными словами, автор не является участником по делу убийства Немцова, не знакомился с материалами дела, не имеет никакой инсайдерской информации кроме как из СМИ, но по аналогии с делом Политковской, уже сейчас может гарантировать, что главной уликой, которой следствие будет трясти перед носами суда присяжных — это будет автомобиль ЗАЗ Шанс производства Украины. И где можно не сомневаться, если в деле будут исследоваться доказательства, то 90% их уйдет на машину ЗАЗ Шанс, а не на исследование собственно обстоятельств убийства Немцова, которому автор и посвятил фактически все свое расследование. Если будут видеоматериалы, то 90% из них будут посвящены ЗАЗ Шанс. Если будут заслушены свидетели, то 90% из них будут долго и упорно рассказывать нам про ЗАЗ Шанс, как покупали, какие документы предъявляли, как платили и т.д.. Если будут представлены экспертизы, то 90% из них пойдут на ЗАЗ Шанс и про то, как в нем обнаружили биологические следы Дадаева и компании и т.д.

Но вы спросите меня, в чем здесь фишка, какова цель такой тактики? На что я отвечу: «Очень просто. Как говорил один герой в американском фильме: «глаза видят — разум верит». Если проскочило один раз в деле Политковской, то почему не проскочит и сейчас — в деле Немцова? Осталось только понять, что в деле Политковской стало тем самым решающим аргументом, после которого разум обывателя окончательно поверил, что убийцами Политковской являются братья Махмудовы?

Есть ответ и на этот вопрос. Этим решающим фактором стала мощнейшая PR-кампания, развернутая в СМИ, но не с тем, чтобы доказать невиновность граждан Чечни (как ошибочно указала Новая газета) а как раз наоборот, чтобы поддавить будущих присяжных и чтобы создать у них абсолютную иллюзию их виновности!

Собственно об этом, каким образом с помощью СМИ удалось достичь у потерпевших, у обывателей, у журналистов, у оппозиционеров и у всех, всех, всех (и в том числе будущих присяжных заседателей) стойкой ментальной уверенности, что к убийству Немцова причастны приведенные выше жители Чечни (и будто бы даже сам Рамзан Ахматович Кадыров причастен) и пойдет речь в следующей части моего расследования.

 

PR-составляющая расследования убийства Немцова



Для начала давайте рассмотрим из каких источников к нам приходила первичная информация о ходе расследования убийства Немцова? Таких прямых источников (якобы черпающих информацию непосредственно из ГСУ) было всего 4 и все они прямо или косвенно принадлежат людям близким к власти: это Лайфньюс, это Коммерсант, это Росбалт и это Московский Комсомолец. Остальные СМИ фактически прямых источников не имели и как правило их информация была производной от первых четырех.
При этом судя по текстам, что будут представлены автором ниже, информация, что поступала к нам из первоисточников, была крайне скудна, крайне отфильтрована. Каждая буква, каждое слово, каждая запятая имели значение и прежде чем попасть в печать тексты безусловно согласовывались с руководством СК (а те безусловно с кем-то еще повыше). При этом без сомнения, чтобы придать им нужную двусмысленность, с ними работали штатные ПиАристы, дабы никто не мог обвинить авторов, что они специально кого-то вводят в заблуждение. Хотя «ушки» то все равно видны.

Дезинформация от Лайфньюс


Как мы помним, Лайфньюс было первым и единственным СМИ, кто 28 февраля 2015, в 17:43 представил нам ключевого свидетеля Виктора М. В сети появился ролик Лайфньюс

 где свидетель в ретрансляции канала пояснил следующее:

"Мужчина шел по Большому Москворецкому мосту за Борисом Немцовым и его спутницей на расстоянии примерно около 80 метров. По словам Виктора, он не смотрел по сторонам, а больше внимания уделял смартфону, однако неожиданно заметил, как шедший впереди спутник девушки упал на землю.В этот момент, по словам Виктора, от тела в сторону проезжей части стал убегать другой мужчина. Он перепрыгнул ограждение, выбежал прямо на мост и сел в машину, которая ждала его во втором ряду. Марку автомобиля Виктор запомнить не смог, однако ему кажется, что это был отечественный автомобиль. Преступник запрыгнул в машину, после чего она резко рванула с места и скрылась. Виктор бросился на помощь лежащему на земле мужчине. Однако помощь уже запоздала — получивший несколько пуль в спину Борис Немцов начал хрипеть и через некоторое время скончался. Лишь позже Виктор узнал, что у него на руках умер известный политик".


При этом автор не успел скачать прилагающийся к тесту видео, но может поручиться, что изначально новость подавалась вот в таком виде 



 с хронометражем ролика по времени 1:25. При этом как видите ни в первоначальном ролике, ни в тексте к нему ни о какой мусороуборочной машине — речи не шло.
И полагаю о том же самом, может поручиться не только я, но и скажем и А. Илларионов, который на портале Гордона писал что:

«В течение первых суток после убийства (до появления в сети в 21.25 28 февраля записи с видеокамеры ТВЦ) ни один официальный представитель ни разу не упоминал о так называемой "снегоуборочной машине" и ее водителе, являющемся одним из ключевых свидетелей преступления».


Но вот, что любопытно, если теперь мы пройдемся по той же самой ссылке http://lifenews.ru/news/150539 мы обнаружим странную метаморфозу, текст сопутствующий ролику остался тем же самым (без упоминания мусороуборочной машины) а вот сам ролик поменялся. Очевидно, что теперь на сайте размещена его более полная версия, где сведения о мусороуборочной машине уже появились и хронометраж ролика составил теперь 5:55, хотя дата размещения ролика все та же 28 февраля 2015, в 17:43

О чем это говорит? На мой взгляд, это говорит о фактическом уголовном преступлении, которое совершило руководство Лайфньюс, которое в данном случае получается, что выступает в качестве пособника преступников, с их помощью пытающихся уйти от ответственности, а данное СМИ их покрывает, пряча от общественности улики, которые могли бы их изобличить. Ибо я думаю не у одного меня возникло стойкое ощущение в нелогичности и не последовательности в поведении данного СМИ. Ведь даже если взять за скобки их девиз Первый по срочным новостям» - любой вменяемый человек прекрасно осознает, что принцип работы любого СМИ быть первым всегда и везде и в особенности в подаче эксклюзивной новости, потому как «эксклюзивная новость» по определению не может быть второй свежести. И где эксклюзив стоит денег, а вторая свежесть не стоит ничего. И вот то, что они утаили от общественности присутствие мусороуброчной машины и ее водителя на месте убийства Немцова (или правильнее сказать вырезали, когда у них не было на то никаких логических оснований) передав право первой ночи ТВЦ, на мой взгляд однозначно свидетельствует на их аффилированность с преступниками. В связи с чем данное СМИ по идее должно быть немедленно закрыто поскольку не отвечает своим уставным целям.


Но теперь нам остается выяснить, а каким образом такое стало возможно технически, ведь совершенно очевидно, что тот же google или youtube не позволят вам столбить новости задним числом. Но ведь как-то они это делают? Ответ на этот вопрос я нашел здесь https://www.youtube.com/watch?v=nro3H0ZmPQ8
на персональной страничке некоего Оссибуса, у которого тот же самый ролик от Лайфньюса, в полном варианте размещен с той же датой от 28 февраля!!! В настоящее время данная страничка уже удалена владельцем, но я успел сохранить копию (и в том числе видео-копию) вот ее скрин:


И глядя на страничку Оссибуса у нас возникает вопрос: а откуда ее владелец мог добыть полную версию интервью, если мы стопроцентно знаем, что у него такой возможности не было? Ибо по моим прикидкам сам Лайфньюс разместил ее не раньше середины марта - начала апреля 2015 года? Так вот если вы внимательно посмотрите, ответ на этот вопрос дает несколько эмоциональный комментарий некоего Александра С******, который по этому поводу высказался в адрес автора Оссибуса следующее:


«Когда это было? 28 Пацан ты просто 1 марта поставить должен был))))))))))))))))))))))) Пи**ы!!!»


И я так полагаю, именно этот комментарий и стал причиной того, что Оссибус в конце концов свою страничку удалил, ибо понял, что его трюк раскрыли, который в том и заключался, что он вслед за Лайфньюс просто поменял содержимое контента, но оставил его с той же датой. И получилось, что он будто бы уже 28 марта 2015 года знал про мусорку, что была на месте убийства и про ее водителя которой и есть ключевой свидетель убийства (а не Виктор М). Хотя с другой стороны, совершенно очевидно, что если бы он разместил видео интервью именно 28 февраля — оно бы стало бомбой и его бы посмотрело несколько миллионов зрителей и оставило бы не меньше 1000 комментариев. А поскольку на самом деле, он разместил ее целиком где-нибудь в апреле или еще позже, когда весь интерес прошел, то к нему на страничку зашли лишь несколько заблудших следопытов вроде меня.

Итак это был представлен один вариант, как Лайфньюс с помощью нехитрых приемчиков манипулировал имеющейся у него информацией в целях попытки сокрытия пособников убийц (которым безусловно относится водитель мусороуборочного КАМАЗа Сергей Б. и о котором мы еще поговорим ниже). А теперь рассмотрим другой вариант, как Лайфньюс переводил стрелки на невиновных с помощью подложных доказательств.


Вот здесь 




 как будто бы уже 2 марта 2015 года, Лайфньюс по горячим следам публикует эксклюзивный видеоматериал и ниже пояснительный текст к нему (привожу часть его):

«Судя по записям камер, сразу после убийства Немцова автомобиль преступников свернул на красный сигнал светофора с Большого Москворецкого моста направо на Болотную улицу. Время на часах - 23:31:48. По Болотной улице убийцы на большой скорости направились до подъема на Большой Каменный мост и доехали до него в 23:32:43

При этом видео представляет из себя нарезку из нескольких записей с нескольких видеокамер, расположенных в разных частях города и самое первое из них, по мысли авторов фейка от Лайфньюс, является логическим продолжением записи ТВЦ, когда серый ЗАЗ Шанс с киллером и сообщниками на борту съезжает с моста и от камеры ТВЦ попадает в следующую, что расположена на перекрестке Б. Ордынки с Болотной улицей. 

Но что мне сразу же бросается в глаза по этой записи? Знаете, при производстве фильмов в отсутствие денег, такое тоже часто бывает: герой вбегает в горящую избу, спасает девочку, выбегает, но... выбегает из другой горящей избы, в другом городе, в другое время года и с девочкой года на два постарше, что была в первом кадре.

Вот здесь тот же случай. Специально для авторов этого фейка рассказываю, что здесь не так. Как я уже отмечал выше, как минимум первое, что здесь «не так» - это отсутствие всяких сведений о регистраторе «Стрелка СТ-01», что висит на 15 столбе на мосту. Уверяю вас, если бы такие сведения у вас были и особливо сведения, что хранятся в памяти данного прибора, то с позволения сказать, этот «эксклюзивный» видеоматериал от Лайфньюс никогда бы не появился. Ибо в этом случае зрители бы еще более наглядно увидели то, что увидел я из этой записи. А увидел я следующее. Да, подтверждаю, в красном кружочке на записи Лайфньюс с моста съезжает тот же самый автомобиль, что и на записи ТВЦ, но... только с другим водителем, в другую дату и в другое время! Следующие записи с других камер и с других ракурсов, в этом отношении являются аналогичным винегретом, а на самой последней записи с таймером в правом верхнем углу, в красненький кружочек захвачен автомобиль не имеющий никакого отношения к машине, что съехала с моста на записи ТВЦ.


И полагаю авторы залепухи прекрасно это знают. Единственное, что они не знают, это каким образом я об этом узнал? И правда, как? А не скажу. Приносите этот фейк в суд, покажите присяжным и там узнаете. Правда, сразу могу предупредить, в данном расследовании я анализирую не все, а где-то чуть более 50% от того, что знаю, а остальное будет в порядке сюрпризов (если дело все-таки дойдет до суда).

Вместе с тем, как я уже отмечал выше, я абсолютно убежден, что именно этот видеоматериал по мысли следствия и должен стать тем самым «убийственным хитом», в центре которого будет задействован серый ЗАЗ Шанс и который должен будет окончательно склонить присяжных к уверенности, что убийцей Немцова является Дадаев и компания. И повторяю, убежденность моя основана на деле Политковской, где подобная залепуха с зеленой четверкой с багажником на крыше и отломанным дворником, проскочила у присяжных на ура.

Ну и наконец еще один маленький штришок, который как мне кажется наиболее точно характеризует эту контору под названием Лайфньюс. Помните имя ключевого свидетеля? 

Лайфньюс сначала обозначил его как Виктор М, но через какое-то время он вдруг переименовался из Виктора М. в Евгения М., бухгалтера из фирмы. Так для многих это стало большой неожиданностью, после чего все разом решили, что это какая-то новая фигура, которой раньше не было (а возможно кто-то так думает до сих пор). Так вот мое объяснение почему это случилось, такое: ибо Лайфньюс никакое не СМИ, а нечто среднее между PR-агентством и пропагандистким рупором власти от лица которого и выступает Лайфньюс. И как мы знаем в этих конторах очень сильно развито чувство здорового цинизма, где если к публике относиться как к равной, а не как к дебилам и не прикалываться над ней, то значит не зачет. Так вот имя «Виктор» для свидетеля специально было подобрано с таким расчетом (а на практике скорей всего он и не Виктор, и не Евгений, и не бухгалтер) по аналогии с известным боевиком Никита, где был персонаж "Виктор-чистильщик", в задачу которого как раз и входила работа «подчищать» неудачные действия других киллеров. И что как не странно, очень быстро заметили в сети, после чего свидетеля Виктора М. стали обзывать не Виктором, а не иначе как «Чистильщик», что очевидно стало раздражать кураторов.
Отчего сильно подозреваю, Виктор М. сменил свое имя на Евгения М., не по своей воле, а после грозного окрика сверху, когда шутку озорников из Лайфньюс там никто не оценил. И кстати, то что Евгений М. назвался бухгалтером, это тоже та еще хохма. Сдается мне, если провести чемпионат мира по физподготовке среди бухгалтеров, то судя потому как выглядит Евгений в кадре, он точно будет в тройке победителей, а если по бухгалтерским навыкам, то судя потому как он говорит..., точно последним.

Дезинформация от «Московского Комсомольца»


Выше  я уже отмечал, как МК пытался манипулировать фактами на попроще ЗАЗ Шанс, нахально утверждая, что адрес Б. Ордынка д. 3, где 6 раз видели на парковке указанную машинку, якобы имеет какое-то отношение к адресу проживания Немцова (хотя ясно, что никакого). А вот еще один вариант манипулирования в заметке утверждается, что:

«В распоряжение «МК» попали уникальные фотографии 



 предполагаемых убийц Немцова. Двое (один из них, слева, предположительно Заур Дадаев) попали под объектив камеры видеонаблюдения в автомашине "ЗАЗ-Chance”. Именно на ней, по данным следствия, убийца скрылся с места преступления. Эти снимки сделаны незадолго до трагедии»....

При этом нетрудно заметить, что и первая и вторая заметка построены на PR-Технологиях, когда факты подаются таким образом, чтобы у простого обывателя в голове сложилась картинка обратная тому, что есть на самом деле («А много ль корова дает молока? - Не выдоишь за день — устанет рука»!). Например:

«Как стало известно «МК», они приобрели машину в сентябре прошлого года. И уже осенью этот автомобиль попадал в поле зрения видеокамер неподалеку от дома Бориса Немцова на Ордынке».

Какая может быть связь между «они приобрели машину осенью» с «домом Немцова на Ордынке», а тем более с убийством Немцова? Да, никакой. Но не нужно никаких фокус-групп, чтобы понять, что при такой подаче материала, у обывателя выстроится в голове та самая, нужная заказчику (в смысле заказчику статьи в МК) картинка, что на фотографии пойманы с поличным те самые чеченцы, что едут убивать Немцова.

В то время как фотография, представленная МК как якобы с «видеокамеры неподалеку от дома Бориса Немцова на Ордынке», на самом деле является ничем иным как обрезом скана, что распечатывают те же самые полицейские регистраторы вроде упомянутой «Стрелки СТ-01» и в оригинале которые выглядят примерно так

 


Как я уже указывал выше, чтобы получить такую, все что вам нужно, это обратиться в ЦАФАП и вбить в строку поиска номер их машины Е649КЕ 190 и за 4 месяца, что они наездили по городу, вы получите таких фоток с вагон. Две из них, как раз и опубликовал МК и даже возможно с регистраторов, что висят БММ, но только какое они имеют отношение к Немцову (я даже не упоминаю здесь слово «убийство») — вообще никакого!

Дезинформация от Комсомольской Правды



Дочитав до этого места, надеюсь, мой читатель уже понял, что сам факт столь мощного ПиАра в СМИ, вряд ли свидетельствует, что его заказчиком является СБ Украины против ФСБ России, а скорее наоборот ФСБ против СБУ о чем на мой взгляд, свидетельствует и следующая публикация от Комсомолки из которой будто бы следует, что Дурицкая была агентом СБУ и значит сообщницей Дадаева.


Дезинформация от Коммерсанта


Увы, как должно быть все прекрасно понимают, нынешний Коммерсант, уже давно не чета самому себе десятилетней давности, а потому со словом и фактами обращается весьма вольготно, примерно также как Лайфньюс и МК, в частности вот здесь http://kommersant.ru/doc/2805956 он также всуе замечает, про «штрафные квитанции за многократную неоплаченную парковку автомобиля обвиняемых возле дома Бориса Немцова на Ордынке»,  
хотя мы прекрасно понимаем, что речь скорей всего опять идет об адресе Б. Ордынка д. 3, что находится весьма удаленно от дома Немцова. И здесь ладно бы Коммерс повторяет лажу за всеми вместе (с кем не бывает) но далее он добавляет и свои три копейки в общем хоре обвинителей Дадаева и компании, Он пишет:

«В рамках дела были проведены десятки экспертиз, и результаты некоторых из них, по данным источника "Ъ", тоже оказались не в пользу обвиняемых. Так, например, одорологическая экспертиза не обнаружила запахов кого-либо из обвиняемых на креслах использованного преступниками автомобиля ZAZ Chance, зато другое исследование установило, что оставленные на обшивке салона машины биологические следы принадлежат именно им».


Да? Правда? Приведенные экспертизы оказались не в пользу обвиняемых? Вы уверены? А по мне так обе в пользу и обе доказывают, что на мосту в момент убийства Немцова в кресле водителя находился не Анзор Губашев, а рядом с ним на пассажирском сидении не Заур Дадаев, а другие люди.

Ибо представим себе на секундочку: вы приобрели машину 4 месяца назад, эксплуатируете ее в нещадном режиме 24 часа в сутки (о чем свидетельствуют сыплющиеся штрафные квитанции со всех сторон) ну и как такое может быть, чтобы в машине не осталось вашего запаха? Не может такого быть никогда! Но тогда что означают результаты экспертизы об отсутствие запахов обвиняемых в машине? Объясняю для тех, кто не силен в одорологических экспертизах и в PR-подтасовках.

Представим себе на секундочку: вы инструктор по вождению и много лет для обучения используете свою машину. Есть ли в ней ваши запахи и биологические следы в виде волос, жира, пота? Безусловно. Есть ли возможность их обнаружить? Без проблем. Но вот к вам приходит новый ученик и первый раз садится за руль. Для него первый раз порулить — это мощнейший психоэмоциональный стресс, то есть он не бежит марафон, но у него пульс за сотню, давление под 150 и за 40 минут, что он катается по городу и находится под воздействием мощнейшего стресса, он весь мокрый насквозь, его можно отжать как губку. И здесь, поскольку пространство в машине замкнутое, вся эта влага, испарения, жир никуда не уходят, а впитываются в кресло на котором он сидит, в обшивку машины, летают в воздухе... запахи оставленные учеником имеют свойство концентрата, на них топор можно вешать.

А теперь представьте дальше, вы не то чтобы первый раз едете порулить, а еще круче, едете убивать известного политика и значит ваши эмоциональные переживания просто зашкаливают, сердце выскакивает из груди. А потом в момент операции вы осознаете, что все пошло кувырком, оружие заклинило, задание не выполнено, вам вслед сыпется мат-перемат и пока вы едете на своем ЗАЗ Шансе с места преступления, каждая ваша клеточка в панике, вы не знаете, что теперь вас ждет впереди. И все эти переживания в виде выделений пота, выпадения волос и т. д. все это остается в машине.

И вот дальше проходит несколько дней, машину находят и назначают одорологическую экспертизу, где перед экспертизой ставят вопросы: по запаху, что хранит водительское кресло, можно ли установить, что Анзор Губашев в момент убийства Немцова, был водителем данного автомобиля ЗАЗ Шанс, а Заур Дадаев был пассажиром на переднем сидении? Экспертизу проводят эксперты... три собачки, где каждая перепроверяет реакцию друг друга. И теперь снова представьте, как это происходит: перед собачкой открывается дверь машины, за которой как в сосуде несколько дней в машине сохранялись все запахи и... она получает не просто запах, а мощнейший удар в нос. Для собачки-эксперта, нос которой натренирован улавливать буквально «микронные» запахи, запах такой концентрации и силы, что ударяет ей с кресла машины на которой недавно ездили убивать — это примерно как для человека понюхать флакон с нашатырем. Т.е. это будет для нее действительно удар по обонянию, стресс, но различает ли она при этом и другие запахи и в том числе запахи владельцев машины Губашева и Дадаева, которые пользуются ею постоянно? Разумеется, да. Насколько я знаю, запахи для собаки-эксперта не перемешиваются и даже если в машине до этого побывало 10 человек, запах каждого собачка запомнит и обнаружит, но, если запах каждого из этих 10 не будет соответствовать этому свежайшему, резко-концентрированному запаху человека, что оставлен на креслах водителя и пассажира и перебивающий все другие запахи — собачка и это покажет. И кстати это и будет истинным результатом экспертизы (а не то что нам поведал Коммерсант) что на объектах исследования, водительском кресле автомобиля ЗАЗ Шанс и переднем пассажирском кресле имеются отчетливые пахнущие следы человека, но ни Анзор Губашев на месте водителя, ни Заур Дадаев на месте пассажира — к их образованию не причастны и что фактически означает, что в момент убийства Немцова, в машине на указанных местах находились другие люди, с другими запахами.

Или иными словами, выводы экспертизы указывают не то, что на креслах автомобиля вообще нет никаких пахнущих следов (как лихо дезинформировал своих читателей Коммерсант) а наоборот, они есть, но принадлежат другим лицам. Что как говорят в Одессе две большие разницы.

А последний вывод, тянет за собой и другие, а именно, что в этом случае, на указанных местах, помимо чужих запахов, экспертиза неминуемо (!!!) должна была найти и чужие биологические следы в виде волос, пота, жира, отпечатков, которые не принадлежат ни Дадаеву, ни Губашеву (что безусловно и произошло) но о чем Коммерсант разумеется тоже скромно умолчал, вместо этого акцентировав внимание общественности, что в машине были найдены биологические следы Дадаева и Губашева, хотя и ежу понятно, что они там были и это понятно без всякой экспертизы.

При этом добавлю, одорологическая экспертиза — это довольно новый вид экспертиз, который на моей памяти стал практиковаться буквально несколько последних лет, но зарекомендовавшие себя великолепно, по крайней мере в деле об угонах, она дает практически стопроцентный результат безошибочности. И любой, более менее понимающий в этом специалист однозначно скажет вам - я прав, не Коммерсант.

Хотя с другой стороны, как я уже отмечал выше, лично для меня, результаты этих экспертиз не имеют никакого принципиального значения, поскольку я и так знаю, что на записи ТВЦ в машине уезжающей с места преступления, на водительском кресле находился не Анзор Губашев (а другой человек) а на пассажирском рядом с водителем не Дадаев. И я могу это доказать в суде. А в данном случае я упомянул об одорологической экспертизе просто как приятный плюсик себе же и чтобы лишний раз подчеркнуть мастерство ПиАристов Коммерсанта. Перечитайте еще раз и вдумайтесь насколько классно они манипулируют фактами. Не придерешься!

Или например здесь http://www.kommersant.ru/doc/2821300 Коммерсант с одной стороны доносит до читателей просто-таки офигительный факт, который мгновенно тиражируется всеми другими СМИ, оказывается что:
«на двух из шести использованных гильзах эксперты обнаружили отпечатки пальцев человека, набивавшего патроны в магазин пистолета, однако, как утверждают специалисты, следы оказались смазанными и для идентификации владельца оружия не пригодными».
Где самый главный вопрос, который встает в связи с данным обнаружением, это: «Два из шести? Какое совпадение! Но ведь насколько всем известно (и в том числе Коммерсанту) такой вопрос уже поднимался (и не только мною) что на самом деле стволов могло быть два, снаряженными разными боеприпасами и которые заправляли разные люди. И тогда как бы логично предположить, что из одного ствола выстрелили дважды патронами Тульского механического завода 1992 года, а из другого четырьмя патронами Юрюзанского завода 1986 года. И как я уже говорил выше, есть такое предчувствие не только у меня, но и у А. Илларионова, который вот здесь http://echo.msk.ru/blog/aillar/1506276-echo/ писал о том же самом. Так вот теперь у меня новое сильное предчувствие, что Коммерсант сказав А, намеренно не сказал Б — в смысле, а на каких двух из шести гильз остались отпечатки большого пальца? А не на гильзах ли Тульского завода первого стрелка? И вот то, что Коммерсант об этом умолчал (хотя не мог не знать как там на самом деле) и наталкивает меня на мысль, что так оно и есть. А если это так, то дальше я могу сделать и следующий вывод: а могли ли эти два отпечатка пальцев от 2-х гильз принадлежать Дадаеву, если предположить, что первый стрелок именно он? Я знаю ответ и на этот вопрос — нет, не могли. Ибо если бы принадлежали, мы бы узнали об этом еще в марте месяце 2015 года, потому как если сам стрелок набивает магазин собственным пальцем, то кому принадлежит отпечаток экспертиза узнает в полсекунды, поскольку патрон не просто берут в руку, а с приличным усилием (не меньше килограмма) вдавливают в магазин. Поэтому на патроне не просто будет отпечаток, а отпечатоще с толстым слоем жира, по которому вычислить человека можно в два счета. Потому-то, нам и намекнули словами Дадаева в протоколе, что пистолет ему принесли, а патроны набивал не он, а неизвестные ему люди «подсобрали». И повторяю, такая интерпретация, что «подсобрали» могла родится только если экспертиза стопроцентно показала, что те два отпечатка на гильзах — это не рука Дадаева. При этом, если бы Коммерсант раскрыл нам эту тайну, что патроны с отпечатками — это действительно патроны Тульского завода, но отпечатки не принадлежат Дадаеву, то это уже как говорится — крындец. Поскольку дальше даже самый последний олух сообразит, что пистолетов было два и набивальщиков патронов тоже было два. Первый матерый набивал ствол в перчатках, а второй похоже новичок. 

И отсюда, по цепочке, если бы Коммерсант сообщил нам правду, что два отпечатка большого пальца на гильзах остались только на патронах Тульского завода 1992 года выпуска, а на патронах Юрюзанского завода 1986 года, следов нет никаких, то мы сделали бы и третье открытие, когда бы прочитали тут http://www.rbc.ru/politics/15/01/2016/5698ff2c9a7947db94bb3789 , что дома у матери Дадаева нашли патроны идентичные с места убийства, Юрюзанского завода 1986 года выпуска.

Что, правда? Какая прелесть! Но только ребята, здесь вы погорячились, если стрелок №1 был Дадаев, то у его мамы надо было искать патроны Тульского завода 1992 г. «со смазанными отпечатками пальцев», а патронами Юрюзанского завода «без отпечатков», стрелял второй стрелок, он же «чистильщик Виктор» и он же бухгалтер Евгений. И значит эти патроны нужно было искать не у Дадаева, а у Виктора дома под половицей. Съездите поищите, они наверняка еще там лежат.

Кроме того, выше я уже говорил о "ляпе" Коммерсанта где он утверждал:

«Три пули были изъяты из тела жертвы; две прошли навылет и лежали рядом, на тротуаре Большого Москворецкого моста, на котором произошло убийство, а еще одна, видимо, улетела в Москву-реку».

И здесь не знаю как кого, но лично меня данная информация сначала поставила в тупик, поскольку напрочь разрушала мою концепцию. Ибо по моим прикидкам все должно было быть ровно наоборот: сквозных ранений должно было быть 3, а слепых 2 и понятно почему. Первый стрелок стрелял двумя пулями Тульского завода с неблизкого расстояния, попал в спину один раз и это ранение было слепым. Второй произвел 3 однотипных выстрела патронами Юрюзанского завода (и которые скорей всего были более пробивными по сравнению с патронами Тульского завода) в живот и два в левый бок фактически в упор, которые должны были прошить тело Немцова насквозь. А четвертый выстрел в голову по определению всегда слепой. И признаться довольно долго я находился в недоумении зачем Коммерсант врет, тогда как тот же Нью Таймс говорил нам все ровно наоборот:  сквозных ранений было три, а слепых два.

«У Немцова Б.Е., 09.10.1959 г.р., имелись множественные (05) огнестрельные пулевые сквозные (03) и слепые (02) ранения груди и живота» 

Так зачем Коммерсант так нагло врал на ровном месте? 

А, то-то и оно, что Коммерсант вовсе не врет, а манипулирует нашим сознанием. Ведь если внимательно приглядеться, то из замысловатой фразы:

 «Три пули были изъяты из тела жертвы; две прошли навылет и лежали рядом...а еще одна, видимо, улетела в Москву-реку»,

вовсе не следует, что если пулю "изъяли из тела", то это обязательно свидетельствует о слепом ранении. Ибо если в человека стреляют навылет, но за ним стоит твердая преграда, то пуля хоть и просаживает тело насквозь, но выхода не имеет и ее действительно потом приходится "изымать" из тела жертвы, хотя по факту - это сквозное ранение. Что и имело место, когда в Немцова выстрелили в живот.

 И посему признаюсь, вначале своей хитрой словесной конструкцией Коммерсант действительно меня попутал, поскольку напрочь разрушил все мои логические цепочки. Но зато с другой стороны, когда я разобрался, что означает "изъяли из тела" - это стало еще одним доказательством моей версии, что Немцова добивали с близкого расстояния сверху вниз, когда он лежал на спине.

Но и это не последний грешок Коммерсанта в попытке меня обмануть, посредством PR-манипуляций, вот еще http://kommersant.ru/Doc/2831133

«Эксперты, в свою очередь, установили, что политик действительно погиб от шести нанесенных ему с "неблизкого расстояния" огнестрельных ранений. При этом положение жертвы во время стрельбы менялось: сначала потерпевший был "обращен к дульному срезу" пистолета задней поверхностью тела, а затем — левой переднебоковой. По мнению экспертов, расположение раневых каналов в теле господина Немцова также соответствует первичной версии обвиняемого: часть пуль попали в спину, а остальные — в левый бок лежавшему на правом боку оппозиционеру».



«Часть пуль попали в спину, а остальные — в левый бок?» А «часть» и «остальные» - это сколько в штуках? А часть, больше чем остальные или остальные больше чем часть? А одна пуля — может быть «частью»?

Ну, если брать мою версию, что первый стрелок успел выстрелить два раза и попал один раз, то безусловно, когда Коммерсант утверждает, что "часть" пуль попали в спину», то он имеет в виду именно одну пулю. И тогда "остальных" пуль, что прилетели от второго стрелка со стороны левой переднебоковой — будет четыре

Но только покажите мне такого человечка и я с порога готов одарить его 1000 $, кто бы в такой диковинной словесной конструкции уловил бы мою версию в изложении Коммерсанта, что сначала в политика выстрелили в спину, потом в живот, а затем повернули на правый бок и еще два раза добавили со стороны левого бока, т.е. один раз выстрелили в спину и четыре в "левую переднебоковую"? И потому, если уж скрупулезно быть точным, то неведомый мне ПиАрист из Коммерсанта должен был написать не с "левой переднебоковой", а:

 "Немцова убили из позиции левой задне-передне-боковой пятью пулями, выпущенными сначала частью, а потом остальными"!


И  есть ли хоть один такой смелый, кто скажет мне, что он с первого раза уловил из слов Коммерсанта, что Немцова убили вовсе не со спины, а смерть к нему пришла со стороны живота и груди с левого бока (ровно так как и прописано в медицинской экспертизе: 

«У Немцова Б.Е., 09.10.1959 г.р., имелись множественные (05) огнестрельные пулевые сквозные (03) и слепые (02) ранения груди и живота»

 А? Уверяю вас, нет таковых! Но при этом Коммерсант в своем изложении не соврал ни слова? (а много ль корова дает молока? Не выдоишь за день, устанет рука).

Единственно, правда, возникает вопрос: а 5-я пуля, которая прошла по касательной от шеи в голову и которая тоже принадлежит стрелку №2, она к какой категории относится, к «части» или к «остальным»? Она с какой стороны прилетела, с евой задне-передне-боковой"? Сдается мне, что кто-то очень долго ломал себе голову, дабы предложить читателям именно такую мутную словесную конструкцию про "часть", "остальные", "левозаднепереднебоковые". А зачем так хитро?

Да все та же проблема, кто-то очень боится дать таким как я хоть малейшую зацепку, что может привести к разгадке, что случилось с Немцовым на мосту и потому изо всех сил мухлюет, дабы сбить меня с толку. Ибо любой перевод из абстракции к конкретике: сколько пуль попало в спину, сколько в левый бок, а сколько в левую «переднебоковую» с указанием углов атаки (раневых каналов, откуда пуля вошла и где вышла) какие из них сквозные, какие слепые — неминуемо приведет читателей к размышлениям, а далее и к выводам, что стрелков было двое и все пули за исключением одной прилетели вовсе не со спины, а с левого бока (а одна так и просто в живот) и Дадаев мало того, что не мог за две секунды выпустить 6 пуль в Немцова, но и даже теоретически не мог нанести ему те огнестрельные ранения и под теми углами, с того места, откуда он стрелял. 

А добавьте еще сюда простую логическую мысль, что Немцов своим падением не просто потянул Дурицкую, а она упала на него как на амбразуру и своим телом должна была перекрыть ему весь левый бок. Каким тогда образом Дадаев, стреляя с 5 метров с левого бока, ни разу не попал в Дурицкую, что была у него на линии огня? Это просто невозможно! И никакими дебильными экспертизами данный факт не замылить, потому-то и выдумывают мастера PR причудливые словесные конструкции. Но только прокатит ли? Не знаю, может быть. По крайней мере, в деле Политковской прокатил на ура и не такой бред, возможно и здесь прокатит.

Дезинформация от Росбалта



Как я уже отмечал выше, сначала здесь http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/15/1389060.html а потом здесь http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/05/31/1403744.html именно Росбалт первым сообщил об имеющейся у него эксклюзивной информации о показаниях Заура Дадаева следователям, которые Росбалт закавычил, тем самым дав понять читателям, что информация идет от первого лица (то бишь от самого Дадаева) и очевидно в таком же виде имеется и у следователей. Но как оказалось в последствии, часть информации, что поведал нам Росбалт от лица Дадаева либо просто не оказалась в конечном варианте его письменных показаний, либо ее пришлось дезавуировать путем каких-то сложнейших словесных выкрутасов (а как стало после доработки можно прочитать здесь http://www.newtimes.ru/articles/detail/108045#hcq=z17aWJp . Зачем это потребовалось? Об этом и пойдет речь ниже. Итак, еще раз напоминаю, что же поведал нам Росбалт от лица Дадаева 31 мая 2015 года:

"Мы подъехали к остановке со стороны Кремля, я вышел из машины с пистолетом, засунув его в брюки, ближе к животу.  Немцов с подругой шли по мосту. Я быстрым шагом пошел за ними, догоняя их. По пути никого не встретил, поэтому счел время и место идеальными для убийства. Немцов шел справа, девушка - слева и держала его под руку. За 10 метров до них я достал пистолет и загнал патрон в патронник. После этого переложил пистолет в левую руку, так как являюсь левшой. В правую руку взял телефон. За пять метров я произвел три выстрела в спину Немцова, держа пистолет на вытянутой рукеОдновременно заметил большую оранжевую машину, проезжавшую мимо. Немцов упал и потянул за собой девушку. Однако потом я увидел, что он жив и пытается подняться, в результате произвел еще 2-3 выстрела. Куда попали пули, я не знаю. В этот момент подъехала машина, за рулем был Анзор, а на заднем сиденье — Беслан", — рассказал Дадаев в своих показаниях.Он запрыгнул в "ЗАЗ Шанс", который повернул к Болотной площади, проехал 350 метров, после чего вышел на улицу и поймал попутку. Затем он еще дважды менял "попутки", пока не добрался до квартиры на Веерной улице. Спустя 40-50 минут туда прибыли и Губашев с Шаваевым."Через два часа я позвонил Руслику и сказал, что надо кое-что забрать. Через несколько часов приехал молодой парень (худой, волосы светлые, рост 175 см.)  от Руслика, я отдал ему пистолет и сказал, что его надо выбросить в какой-нибудь водоем".

 

Кода я читаю эти строки, я так и представляю себе как неведомый куратор матами орет на несчастного следака в генеральских погонах:

  •  «Подъехали к остановке»? Совсем больной? Где на видео видно как Дадаева подвозят к остановке на машине? Вычеркни это к чертовой матери!
  • «Загнал патрон в патронник за 10 метров»? Чего, чего? Да какой дебил будет загонять патрон в ствол перед объектом? Убери немедленно!
  • «В левую руку взял пистолет, а в правую телефон»? Не надо держать всех за идиотов. Зачем ему телефон в руке, если машина у него за спиной? И когда он будет звонить, если у него всего две секунды? Убери телефон из правой руки и напиши что-нибудь дезавуировано, чтобы вообще непонятно было, что он звонил.
  • «Произвел три выстрела в спину Немцова»? У тебя голова есть на плечах? Ты медэкспертизу читал? Где там хоть слово про спину. Напиши просто: «произвел три выстрела». Убери про спину на фиг, пока нас всех за ж... не взяли!
  • «По пути никого не встретил»? Нормально, следователь называется. Всему свету еще об этом расскажи! Хочешь чтобы они докопались, почему никого не встретил? Напиши простенько: «подвернулся случай, и использовали момент».
  • «Повернул к Болотной площади, проехал 350 метров, после чего вышел»? Для кого такие подробности, если мы прекрасно знаем, что ничего такого там не было? Хочешь чтобы туда приперлись следопыты и стали копать? Ну ты нас точно хочешь всех подставить! Да напиши ты проще, «выскочил сразу за большим мостом» и пускай ищут где это.
  • «Через два часа позвонил Руслику и сказал, что надо кое-что забрать и что пистолет надо выбросить в какой-нибудь водоем»? Ты совсем офонарел? Ты хочешь сказать, что Дадаев на перекладных перся через весь город с паленым стволом в штанах, чтобы отдать его курьеру, чтобы тот отвез его обратно? Ну, это же бред сумасшедшего!

И на что я бы ответил неведомому куратору: «Товарищ главный, не ругайте следователя, он придумывает как умеет. Тем более он же поправился, все переписал как вы просили. Хотя, хотя... конечно про «патрон в патронник» «позвонил, чтобы забрали пистолет», «на мосту никого не встретил» и все такое прочее — это он конечно капитально лоханулся, но не переживайте так, я бы все равно и без его подсказок докопался, что не раз доказывал в судах!

И кстати отсюда еще вопрос. Следователь погорячился, написав от лица Дадаева того, чего не следовало, но простите, а куратор куда глядел? И я это могу объяснить, только цейтнотом по времени, ибо как полагаю, данная заметка от Росбалта, появилась в сети вечером 15.04.2016 г. и вышла совершенно не просто так, а готовилась специально ПиАристами в спешке и под конкретного человека, который как раз на следующий день 16.04.2015 на прямой линии с Президентом, должен был задать из нее вопросы президенту как там идет расследование по делу Немцова. И если вы помните, человеком этим был главный редактор Эха Москвы, Алексей Алексеевич Венедиктов. Так вот похоже не доглядели (а почему Венедиков должен был задать вопросы именно те, которые задал, читайте об этом ниже).

Так что в итоге получается? Выходит, что Росбалт нас дезинформировал, в материалах то дела все по другому отражено, чем ранее утверждал Росбалт на правах эксклюзива?!!

Но это еще полбеды. Настоящий, грандиозный косяк вселенского масштаба, случился на самом деле чуть раньше 20.03.2015 и для отца вдохновитлея Росбалта, генерал-полковника ФСБ В.В. Черкессова (чья супружница владеет данным СМИ) это уже было действительно непростительно вот здесь Росбалт можно сказать просто-таки доносит читателям страшную тайну:

«Стоит отметить, что в материалах дела очень часто фигурируют «неустановленные лица», которые, по версии следствия, принимали участие в слежке за Немцовым и присутствовали на месте убийства. 

И что примечательно, кроме Росбалта, ни следствие в лице Маркина, ни СМИ, ни ФСБ, ни адвокаты со стороны защиты, ни адвокаты со стороны потерпевших — никто такой информации, что в материалах дела «часто фигурируют неустановленные лица, что присутствовали при убийстве Немцова» не давал и даже не подтвердил. Полная тишина! А уже год прошел! Тогда как еще раз напомню, выше в своем расследовании, я безусловно подтверждаю сказанное Росбалтом, что при убийстве Немцова не просто присутствовали какие-то случайные люди, а именно заинтересованные, которые находились там именно с целью контроля за действиями обоих стрелков и заранее знали в какой момент стрелок начнет действовать! И таких людей и в момент когда работал стрелок №1, и в момент когда работал стрелок №2 — там было не меньше десятка!!!

И дальше представьте, в связи с «откровениями» Росбалта я ожидаю вселенского скандала и море вопросов, которые в связи с ним неизбежно возникнут теперь уже непосредственно к ФСБ и ФСО и..... ровным счетом ничего не происходит. Более того проходит неделя и выясняется, что Росбалт полностью сдал назад. Вот здесь он пытается дезавуировать свое же собственное сенсационное заявление, что за убийством Немцова помимо исполнителей, стояли еще какие-то люди и что якобы таких сведений полно в материалах дела.

И что теперь нам рассказывает Росбалт? От лица будто бы нового свидетеля Евгения М (хотя как мы знаем, на самом деле никакой он не новый, а все тот же старенький Виктор М и скорей всего он же «чистильщик» и он же стрелок №2) мы узнаем новые удивительные подробности, что по его сведениям будто бы:

«помимо спутницы убитого Анны Дурицкой и водителя автомобиля коммунальной службы, у места происшествия он заметил двух женщин на лестнице, ведущей на мост со стороны Васильевского спуска. «Девушка была одета в белую спортивную куртку, на вид не больше 30 лет и женщина, на которой была надета шуба черного цвета. Также я запомнил, что на женщине были очки», — говорится в протоколе допроса. Евгений отмечает, что женщины могли стать свидетельницами убийства Немцова».


Я думаю для многих, данные новые откровения от «нового» свидетеля стали полной неожиданностью. Что за фигня? Если это все тот же свидетель Виктор М, то почему он сразу, в показаниях Лайфньюс от 28 февраля не вспомнил про женщин, которые судя по Росбалту как раз и есть те самые «неустановленными свидетели убийства»? А лишь сейчас? Но самое главное, став из Виктора Евгением, похоже указанный свидетель не стал честнее, а врет в каждом слове с таким же остервенением. Ибо на мосту, в пролете лестницы в момент убийства Немцова, никаких женщин не было, что видно из записи ТВЦ, а даже если бы и были, то как о них мог узнать свидетель, если он начал движение по мосту уже после того как убийство по его словам свершилось. Как он мог кого-то увидеть в пролете лестницы? И почему Дурицкая к ним (к женщинам) не подбежала за помощью еще раньше, поскольку она была обращена лицом именно к лестнице? Короче бред полный, который даже нет смысла обсуждать.

А вот почему «свидетелю» пришлось врать и придумывать под свое вранье специальную дебильную объяснялку «про женщин» — об этом есть смысл поговорить поподробней. Мне кажется, что всему виной, почему Росбалт стартанул раньше времени — была типичная ведомственная неразбериха. После того как в сети появилось видео от ТВЦ, по всей видимости одни чекисткие начальники спорили, что все фигня, люди идиоты, проглотили брехню с Политковской — проглотят и эту, мол, будем и дальше продвигать версию, что изначально была озвучена в инстаграме Кадырова, что Немцова убило ЦРУ и СБУ и значит это они за ним и следили, и с противоположной стороны моста контролировали ход убийства тоже они. А другие возможно им отвечали: Вы что, с ума сошли? Давайте хотя бы дождемся разрешения вопроса с Дурицкой. Если будет суд, она же всех нас заложит!

Короче пока они так препирались, Росбалт возьми, да и выложи это все в печать. После чего всех должно быть обуял ужас, что мы наделали... ведь столько косяков с этим убийством повылезало? И возможно, действительно, решили погодить, пока не будет окончательно разрешен вопрос с Дурицкой и дали назад в виде новых заявлений от нового свидетеля, мол «свидетели убийства» это не многочисленные неустановленные лица на противоположной стороне моста, что обеспечивали и контролировали ход убийства Немцова, а некие женщины... которых кстати тоже не нашли.

Хотя с другой стороны, стоит отметить, что испуганные женщины там действительно были. В белой куртке и скорей всего в темной шубке, но только не в пролете на мосту, а на записи видеорегистратора джипера на подходе к мосту со стороны Болотной. Именно, повторюсь, их не пускали на мост блокираторы, отчего они там и стояли в нерешительности (что им дальше делать: возвращаться назад и обходить по левой стороне моста как всем или ждать). И то что это были две женщины, мы бы наверняка разглядели более детально, если бы запись с регистратора была подлиннее, а не обрывалась на 1-ой минуте. И потому, даже если Евгения поймают на вранье, то он всегда может сказать: "ой, перепутал, видел дамочек, но в другом месте". А с другой стороны, если выяснится, что это те самые женщины и одна из них в очках, то откуда об этом мог узнать Евгений, кроме как не от своих подельников, которые не пускали женщин на мост?

Ну и раз уж мы вспомнили про Евгения М, до кучи есть смысл добавить, что он и еще кое о чем припомнил важном, касательно одежды первого стрелка:

«На нем были синие классические джинсы, которые сидели достаточно свободно, мне даже показалось, что джинсы ему великоваты. На нем не было верхней одежды, он был одет в свитер или толстовку коричневато-зеленого цвета. Свитер (толстовка) также сидел достаточно свободно».

 
При этом мы понимаем, что и здесь все то же оголтелое вранье, высосанное из пальца, поскольку чистильщик Виктор, вылезая  из машины со стоянки с затемненными стеклами через 12 секунд после того как уехал стрелок №1, не мог видеть с того места где находился, ни штанов злодея, ни их цвет, ни тем более размера, но здесь важно отметить другое. Похоже эти уточнения «про размер» также стали причиной недовольства нашего куратора на генерала следователя, который как и я, наверняка подметил, бросающийся в глаза кретинизм версии свидетеля. Ибо по первости свидетель утверждал, что на злодее не было ни куртки, ни пальто, а только "джинсы и толстовка (свитер) с резинкой снизу" и значит Дадаев, путешествуя с места убийства налегке с огромным стволом с глушителем засунутым в плотно сидящие штаны, выглядел бы точно неприлично и я бы точно не посадил себе в салон такого ночью, даже если бы был таксистом. О чем куратор наверняка и наорал следователю и потребовал в ультимативной форме срочно внести правки, что и было в точности исполнено в виде дополнений свидетеля об одежде стрелка: «джинсы великоваты... и свитер тоже» и значит ствол с глушителем там легко могли поместиться!


Дезинформация от Новой Газеты



У автора довольно давно сложилось впечатление, что Новая Газета совсем не то издание за которое себя выдает не очень разборчивым читателям и доказательством тому как раз и является та тенденциозность, с которой Новая фабриковала материалы по Немцову. Как это происходит технически можно посмотреть здесь http://www.novayagazeta.ru/inquests/69417.html и здесь http://www.novayagazeta.ru/inquests/71968.html . Почему я употребляю слово «фабриковала»? Ну, это видно невооруженным глазом. Не буду полностью анализировать материал (на это у автора уйдет слишком много времени) но кусочек приведу.

«Вообще-то исполнители, которые вскоре предстанут перед судом присяжных, особенно и не скрывались, очевидно, предполагая, что за «заказ Родины» их преследовать не будут. Гильзы с места преступления никто не собрал. От камер видеонаблюдения никто не прятался. Даже машину — ЗАЗ — помыли до убийства, а не после, что позволило обнаружить в ней генетический материал, следы пороховых газов и «непочищенный» видеорегистратор, а в квартире, которую снимали подозреваемые, — сим-карты, которые никто и не собирался выкидывать».

Полагаю вся фраза за исключением слова «исполнители» (за которое, полагаю, обвиняемые легко могут привлечь к суду Новую за клевету) просто гениальна и вполне достойна, чтобы занять свое законное место в любом учебнике по PR-технологиям. Не надо никаких фокус-групп, чтобы понять, что 99% читателей (и в том числе и будущие присяжные) легко поверят в то, что хотели им вбить в головы газетчики: что в невыброшенных симках якобы хранятся разговоры о планах убийства Немцова, в непочищенном регистраторе будет запись как они ехали убивать Немцова, а в видеокамерах есть записи как они убивали Немцова. Хотя попробуйте за эти наглые враки привлечь газету к суду и они вам сразу скажут: да, что вы, что вы! «Непочищенный» — это в смысле, не пустой, на нем есть какие-то старенькие записи и то же самое про симки и записи с камер. Но мы ни слова не говорили про то, что вы сейчас подумали, что там будто бы что-то есть про убийство Немцова. Как вам не стыдно!!!


Как бы то ни было, на этом я приостанавливаю представление доказательств, подтверждающих, что практически все публикации СМИ, связанных с ходом расследования по делу Немцова, на самом деле есть не что иное, как скрытое манипулирование общественным мнением. Тем самым манипулированием, про которое Новая Газета применительно к ходу расследования убийства Политковской и Немцова писала: «В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — доказать невиновность подозреваемых». Да, согласен, та самая мощнейшая пиар-кампания, в которой самое деятельное участие к моему сожалению, принимала и сама Новая газета, но только мааааленькая разница, доказать не невиновность подозреваемых, а наоборот —их виновность и что реально принесло свои плоды.

Но далее я хочу представить и другие доказательства, что ровно этим же самым, сознательно занимались не только СМИ, но и ключевые свидетели, просто свидетели, следователи, адвокаты и наконец просто граждане позиционирующие себя как политтехнологи.

Дезинформация от свидетеля Виктора М, он же Евгений М и он же (по мнению автора) стрелок №2



Полагаю, подробно разбирать, что сказал Виктор М в статусе ключевого свидетеля, наверное не имеет большого смысла, ибо как я уже сказал выше, вранье все, кроме разве что того факта, что он был в наушниках. Вранье, когда он излагал свою версию будучи Виктором М. и вранье все, когда он стал Евгением М.  , если кому интересно узнать почему все-таки вранье, то он может почитать, что высказывался по этому поводу А.Илларионов и  в принципе, я с ним солидарен, но разве что могу добавить от себя, что я бы таких доводов представил на порядок больше. А так пока промолчу, вдруг Виктор захочет придти в суд и повторить свои показания (хотя я в этом сильно сомневаюсь) ему будет интересно послушать, почему все-таки его слова полное вранье. Но, разве что я поправлю Илларионова, ибо Виктор М появился из-за остановки в 23.31.30, а не в 23.31.50, но это фатально ничего не меняет, поскольку это в любом случае на 12 секунд позже, после того как стрелок №1 уехал не на белом автомобиле с места преступления.

Но кое что сказать интересного про Виктора все равно надо. Во-первых, есть смысл озвучить несколько профессиональных хитростей: как можно и без всякой экспертизы или детектора лжи отличить врет ваш свидетель или нет, соучастник он или нет. Рассказываю как. 

В любом судебном постановлении, решении, приговоре довольно часто можно встретить фразу: суд доверяет показаниям свидетеля «А», потому как они последовательны, логичны, непротиворечивы и что нельзя сказать о показаниях свидетеля «Б». 

Так вот по моим наблюдениям, 99% судей используют данное словосочетание, не более как штамп, реально не представляя, какой тайный смысл несут в себе эти слова, тогда как если вы понимаете, то это огромная для вас сила. Представим себе, у вас ДТП и вы с другим участником у дознавателя на разборе. С одной стороны ваша правда, с другой стороны его правда. С одной стороны вы привираете, с другой стороны он. И при этом каждый пытается уличить во вранье другого. После чего дознаватель из того что есть, что вы говорите и как вы говорите — собирает тот самый правильный пазл, кто из вас прав, а кто нет. 

А теперь представьте я. Ко мне приходит только один из участников ДТП. Я на месте не был и у меня нет второго участника, кто бы помог мне обрисовать более объективную картину. И потому клиент интуитивно этим пользуется. Он начинает с порога грузить меня враньем. Одни делают это сознательно, другие подсознательно, но и те и другие искренне хотят, чтобы я взял их след и думают, что таким образом мне помогают. На что, я их сразу же осаживаю и предлагаю мне не врать: во-первых, это бесполезно, а во-вторых бессмысленно, ведь я же и так на их стороне. Так вот мои клиенты могут это подтвердить, такая ситуация происходит чуть ли не с каждым вторым.

А теперь как я определяю когда мне врут? Очень просто, примерно также как и детектор лжи, только у нас чуть разные алгоритмы. Детектор рассчитан на вашу психоэмоциональную реакцию на специально подобранные простые и сложные вопросы, которые заставляют вас нервничать и что и фиксирует прибор, тогда как я ориентируюсь на последовательность изложения. Ибо заинтересант (тот у кого рыльце в пушку) излагает совершенно по-другому нежели незаинтересованный свидетель (а если свидетель заинтересованный, то он тоже излагает как заинтересант) где незаинтересованность выражается именно в последовательности и где свидетель может чего-то не заметить, чего-то перепутать, сам себе противоречить, в чем-то заблуждаться, но он всегда последователен. Он излагает суть события ровно в той хронологии как они отложилось в его памяти и вынимает каждое действо в той же самой очередности. В то время как заинтересант, он излагает совсем по другому. Он излагает кластерами — тут помню (если мне это выгодно) а тут не помню (если наоборот). В быту это называется «фильтрует базар». И если вы правильно ставите вопросы — не заметить этого, просто невозможно. 

Поэтому даже если поставить за скобки откровенное вранье, что успел наговорить Виктор, то просто сопоставив последовательность его изложения с тем, что мы видим на двух видеозаписях, где он главное действующее лицо, то мы понимаем, никакой он ни свидетель - он соучастник, как минимум в том, что пытается пустить следствие по ложному следу.

И вся его проблема только в одном, в момент когда он взялся выступать свидетелем в 17-43, 28.02.2015 на Лайфньюс, он не знал, что уже вечером этого же дня появится запись ТВЦ.

Но сказав А, мы должны продолжить и Б. Возникает невольный вопрос, а если Виктор и есть стрелок №2, то какого черта он не сбежал как и стрелок №1, а записался в ключевые свидетели? Мне кажется ответ на этот вопрос тоже очевиден. Скорей всего, либо он, либо странный пешеход, что шел следом за ним (и который получается, что должен был переступить через умирающего и истекающего кровью Немцова) кто-то из них заранее было спланировано, должен был выступить свидетелем в суде перед присяжными, где его главная задача будет описать убийцу во что он был одет или проще говоря, описать Дадаева как это и сделал Виктор М.: https://www.youtube.com/watch?v=WZv1DV6PAG8

«Просто джинсы синие..., на нем то ли толстовка какая-то была, то ли свитер... снизу с резинкой»


И здесь, мы разумеется знаем, что он врет? Поскольку он не мог видеть во что был одет стрелок №1, но зачем он врет? Да потому, что в этом и расчет, скорей всего он прекрасно знал, в какой одежде в тот день попадал в городские наружные камеры Дадаев и потому в довесок к его показаниям, в суд, следствием будут представлены десятки фоток с видеокамер того дня, на которых Дадаев действительно окажется в той самой одежде, что описал «псевдосвидетель», что безусловно окажет на присяжных сильнейшее впечатление.... ибо зачем незаинтересованному свидетелю врать? 


Но при этом, что примечательно. Дальше мы начинаем разбираться с одеждой, и не только главного обвиняемого Дадаева, но и с одеждой самого свидетеля Виктора М. В частности, вот здесь Росбалт, с пометкой срочно дает заголовок «Эксперты обнаружили следы пороха на одежде главного свидетеля по «делу Немцова», я читаю заголовок и не верю своим глазам, ну, все попался Виктор! Но позже появляются разъяснения от Росбалта:  в которых выясняется, что оказывается главный свидетель на одежде которого нашли следы пороха, это вовсе не Виктор М, а почему-то Шадид Губашев, которого в этой статье вообще-то называют обвиняемым («Более того, Шадид - единственный из обвиняемых, кто до сих пор не отказался от признательных показаний и сотрудничает со следствием») и который сидит в кутузке. Так простите, он обвиняемый или свидетель? Ну, хорошо, неважно. Рассуждаем дальше: а на главном свидетеле Викторе, если такая экспертиза проводилась, должны были найти следы пороха? 

Безусловно да! Миллион раз да! И скорей всего и нашли, но я так понимаю, не придали этому факту никакого значения, ибо решили, он же соприкасался с Немцовым, вот поэтому на нем и следы. Хотя для самого захудалого эксперта отличить каким образом на человеке образовались следы пороха, путем прямого использования оружия или в результате соприкосновений с жертвой — не представляет никакой сложности.

Правда, здесь интересно другое: а зачем Росбалт использовал такой странный, дерзкий заголовок, прекрасно понимая, чем обвиняемый отличается от свидетеля? И мне кажется здесь все тот же чекистский стеб, почему главного свидетеля тоже сначала назвали Виктором, а потом переименовали в бухгалтера Евгения (хотя скорей всего он не тот, не другой и не третий) а просто, прикололись ребятки... иначе не зачет!

Но далее снова возникает вопрос: тот факт, что на одежде главного свидетеля Виктора М, должны были найтись следы пороха (и скорей всего и нашли, а если не нашли, то значит и не искали) а на одежде главного обвиняемого Заура Дадаева, которую в подробностях выше описал Виктор, таких следов не нашли (что следует из этой же статьи Росбалта ниже) то почему при всех этих открытиях, Дадаев сидит, а Виктор все еще гуляет на свободе?

Дезинформация от свидетеля Сергея Б



Если мы попробуем проверить на последовательность показания водителя мусороуборочного КАМАЗа Сергея Б., то боюсь в сравнении с показаниями Виктора, получится еще более наглядная картина. Здесь разница между первым и вторым будет в том, что мусороуборщик находился в сравнительно более выгодном положении. Он уже в отличие от Виктора знал о записи ТВЦ и судя по всему очень хорошо подготовился, причем даже видно, что не он сам готовился, а его готовили, что ему можно говорить, а что нетСлушаем здесь: 

То есть, если Виктор врал можно сказать уверенно, предполагая, что его показания никто не сможет опровергнуть, то здесь другая тактика, Сергей не врет (или точнее врет, но не так откровенно как Виктор) а прежде всего, пытается ввести в заблуждение путем тщательного «фильтрования базара». Он говорит, ровно то, что мы и без него видим на записи и опускает все самое важное, что мы как раз хотели от него услышать. При этом мы видим, что это не склейка из каких-то его выдранных фраз, а его свободное изложение, он сам выбирает, что сказать. Т.е. излагает как типичный заинтересант, а не как очевидец.

Например:

  •  «потихонечку начал убирать территорию». Да? А территория с какого места начинается и где заканчивается? Я так понимаю, территория начинается от автобусной остановки на мосту и заканчивается на убийстве Немцова? 
  • «Почти уже на гору приподнялся, вижу.... мусщина». Да? Правда? Но еще несколько секунд назад Вы говорили, что «специфика такая, что надо смотреть». И это все, что Вам удалось увидеть в два огромнейших панорамных зеркала, что у Вас справа? 

 


Или у Вас глаз был заклеен наполовину, одно зеркало вижу, а другое не вижу? А ноги Дадаева (или точнее стрелка №1) не мешали смотреть? Не хотелось вылезти и настучать ему по голове? Я думаю, специально для присяжных можно было бы снять кино, что Вам было видно в момент убийства Немцова в два огромных зеркала с Вашего водительского места, то-то они по достоинству оценили бы Ваш рассказ!

Но на самом деле, как и в случае с Виктором М, автор не собирается останавливаться и подробно разбирать несоответствия, нестыковки, непоследовательность, нелогичность в рассказе Сергея Б, которых автор увидел вагон и маленькую тележку, а на данные выжимки из рассказа Сергея обратил внимание просто исключительно как забавные эпизоды, которые из финальной части протокола допроса как Виктора М, так и Сергея Б. - безусловно уберут. Точно также как ранее из протокола рассказа Дадаева исчезли самые дебильные его «откровения» вроде: «за 10 метров до Немцова, я загнал патрон в патронник». И в нашем случае, в финальной части опроса Сергея Б. мы увидим как фразу: «специфика такая, что надо смотреть», поменяют на противоположную: «специфика такая, что смотреть НЕ надо. Машина умная, едет медленно, чего там глазеть на бордюры. Поэтому у меня правило, пока машина чистит, я играю в тетрис... успел сыграть 10 партий... поднял глаза в зеркало..., а там... глядь, мусщина»!

Поэтому кому интересно, может опять почитать у А. Илларионова, что он думает о Сергее Б, от себя же я разве что опять его поправлю.
Водитель Сергей Б не находился все время в машине, а действительно, как он и утверждает, после некоторой паузы, вылез из кабины и отправился с левой стороны обходить машину (что достаточно хорошо видно на записи ТВЦ) и к нему подбежала девушка.

Справедливости ради, так же следует отметить, что граждане, Виктор М и Сергей Б, что подаются общественности как очевидцы убийства Немцова, на самом деле могут таковыми и не являться. И с кем реально на мосту беседовала Дурицкая, может подтвердить или опровергнуть разве что сама Дурицкая. В частности, у меня есть большие сомнения, что на мосту был сам Сергей Б, а не некто более ответственный, кому Сергей Б. на время проведения спецоперации доверил свою мусороуборочную машину. Ибо если посмотреть внимательно на фотки Сергея в рабочей одежде, он везде присутствует в светоотражающей жилетке, 


что весьма логично для работника дорожной службы и значит по логике, в момент когда он обходил КАМАЗ слева, а потом возвращался назад и попадал в свет фар проезжающих автомобилей, он должен был полыхнуть ярким светом, чего не произошло. И более того, на записи регистратора, мне показалось, что человек разговаривающий с Дурицкой, намного выше чем Сергей Б. Более того, то что это был не Сергей Б., а кто-то другой, можно предположить и из двух интервью Дурицкой Эхо Москвы и Дождю, к которым мы обратимся ниже.

А с другой стороны, в разговоре Сергей Б. позволяет себе вставлять типично чекисткую терминологию: в том числе, вместо слова «территория» употребляет слово «объект» (хотя я не представляю как мусорщик может убирать «объект» если это улицы Москвы). Хотя, вполне возможно, что это слово употребляли кураторы, что науськивали его, что можно говорить в камеру, а что нет и он просто повторил за ними как попугай.
Как бы то ни было, но то что на мосту был НЕ Сергей Б., а вместо него кто-то другой, я даю 90%, в то время как в отношении Виктора наоборот, только 10%, что это был не Виктор (все зависит от того, нашли на нем следы пороха.... если конечно, такая экспертиза проводилась).

И кстати в тему. А Сергей Б и Виктор М они сейчас где? Попробую предположить несколько вариантов:

  • Первый (и на мой взгляд самый невероятный) они сейчас прячутся на конспиративной квартире как ключевые свидетели от чеченских дружков обвиняемых, но могут в любой момент придти в суд и дать показания. 
  • Второй, уже более реальный: они вдвоем поехали на рыбалку и оба разом утонули (либо производная). 
  • Третий, они по туристкой визе уехали в Эмираты и там пропали. 
  • И наконец, четвертый на мой взгляд самый перспективный, они вдвоем выехали на Украину и там пропали.

И как мы понимаем, будет это первый вариант или четвертый, все зависит только от одного человека и даже не от того, что она скажет, а будет ли к началу суда вообще жива. И этот человек — Анна Александровна Дурицкая.

Дезинформация от Анны Дурицкой



Как автор уже высказался выше, у него нет сомнений, что Дурицкая в том или ином виде была соучастницей убийства на стороне чекистов, но если это так, то давайте еще раз подумаем, а как вообще могло такое случиться, что в стан Немцова прокралась чекистская лазутчица? На самом деле это не сложно предположить. Давайте поищем, что говорит нам на этот счет интернет. Вот здесь возможно, не из самого надежного источника и других ему подобных, якобы известно, что Немцов познакомился с Дурицкой три года назад (т. е. в 2012) в Турции. Понятно, что данная информация вызывает у нас большие сомнения. Вы в самом деле верите, что Немцов как последний лох будет знакомится с девушками на отдыхе, а не выезжает туда уже с подружкой? Лично я это исключаю. Но тогда вот другая информация http://www.spb.kp.ru/daily/26348.7/3230545/ от МК, что Дурицкая якобы могла познакомиться с Немцовым через агентство по эскорт-услугам от Пети Листермана. 

А вот это уже больше похоже на правду, а действительно, как вообще небогатая, никому неизвестная золушка из украинского захолустья могла познакомиться с Немцовым? И мы начинаем копать дальше в том же направлении, а мог ли Немцов лично знать Листермана ранее и чисто теоретически воспользоваться его услугами? Открываем википедию и узнаем, что не только мог, а скорее всего и пользовался и даже посвятил Пете Листерману несколько строчек из своей книги «Исповедь бунтаря» (при этом предположение КП, что Немцов воспользовался услугами, не Пети, а какого-то стороннего украинского агентства, кажутся мне абсолютно надуманными).

Но в любом случае кто бы ни сосватал ему девушку: Листерман или аналогичное агентство (а без этого фактора они бы никогда не встретились) мы начинаем искренне сокрушаться: Эх, Борис Ефимович, Борис Ефимович, как же так? Взрослый мужик! Маленьких собачек и тех специально обучают: нельзя подбирать ничего с земли, нельзя, как бы ароматно не пах кусочек и восхитительно не смотрелся. Вам ли не знать, что вся история КГБ ровно на том и стоит... как на сексе и заряженных девушках. И потому, если вы позиционируете себя, говоря аккуратно, как не сторонник бывшего главы данной организации, то в этой связи знакомство с девушками модельной внешности (а тем более девушками из экскорт-услуг) должно быть для вас табу, табу, раз и навсегда запрещенным вашим же внутренним уставом. Просто нельзя... потому что нельзя... так, на всякий случай. 

Неужели непонятно, если человек позиционирует себя как владелец VIP-агентства по предложению девочек для олигархов, то все его девочки уже заряжены КГБ, просто потому, что по другому не может быть, потому как этого не может быть никогда, по определению! Там где крутятся большие деньги, а в случае олигархов — оооочень большие деньги — там всегда чекисты! А значит в этом случае г-н Петя Листерман поставляющий живой товар для олигархов, не может не работать на КГБ и это тоже аксиома! И потому дальше мы продолжаем копать только в этом направлении. Ищем. И фактически находим то, что искали. Вот здесь на Медузе в воспоминаниях Ольги Шориной, мы наконец-то находим истинные откровения об Анне Дурицкой, как она себя вела после убийства Немцова.

«Полицейские начали искать среди тех, кто приехал, кого-­нибудь в свидетели по делу. И отправлять в управление Следственного комитета по Тверскому району Москвы —­ небольшое здание во дворах. Там я встретила и Аню и того свидетеля, который шел в наушниках за убийцей. Я дала очень краткие показания. Тогда следователи спрашивали обо всех возможных версиях: ­ бизнес, личная жизнь, месть противников, конкуренция. Аню перевезли в управление СК по Москве. Она звонила мне оттуда в истерике и кричала, что ее сейчас посадят».

Понятно, да? Она не билась в истерике: «Бориса убили! Как мне теперь жить без него, я выброшусь из окна, нет я повешусь». А она прежде всего волновалась о себе «Она звонила в истерике и кричала, что ее сейчас посадят». А давайте подумаем, а чего ей так переживать то? За то, что она была подругой Немцова? Так за это еще пока не сажают. С чего вдруг? Хотя можно и предположить. Потому как пока ее туда везли (к чекистам) у нее было сильное предчувствие, что с ней случилась капитальная подстава, на которую она точно не подписывалась. А потом когда к ней вышел чекисткий следователь с добрыми глазами и мягким вкрадчивым голосом (по тембру шефа) поведал: «А ведь мы знаем Анна Александровна, что это Вы Бориса Ефимовича на мост завели, а за соучастие в убийстве общественного деятеля знаете что бывает? Пожизненное Вам светит, пожизненное».

Вот тут то, после такой задушевной беседы, с Дурицкой и случилась всамделяшная истерика. И не за Немцова она истерила, а за себя родимую, что ее сначала развели-подставили, потом чуть не убили, а теперь еще и собираются посадить (после того как настоящие убийцы все разбежались).

Потому-то, если кто-то предположил, что Дурицкая вела себя на мосту как-то неадекватно, то отнюдь нет. Вполне себе адекватно. А как бы вы себя повели, если бы на ваших глазах киллер убивал знакомого вам человека? Или даже больше, попросил бы вас ему не мешать, а не то он и вас хлопнет? Я думаю никто не может осуждать Дурицкую за то, что она выбрала свою жизнь. Тем более, что по большому счету, Немцов для нее не так уж много и значил.

И вот поняв это, мы уже понимаем и другое, что скорей всего сразу же после убийства, Дурицкую посадили в полицейскую машину и повезли отнюдь не в управление СК как ей пришлось наврать Ольге Шориной, а прямиком в ФСБ, где и продержали до утра без всякого адвоката и где ей пояснили, что ей дальше светит, если она не будет вести себя паинькой. И уже после беседы, она согласилась и далее продолжать сотрудничать с чекистами и молчать в тряпочку и отнюдь не потому, что она все позабыла, а именно потому, что считает, что таким образом спасает свою жизнь. А раз так, если автор прав в своих выводах (а я убежден, что я прав) то пересмотрев еще раз интервью Дурицкой Эху Москвы 



 и Дождю 


 надеюсь, читатель согласится с тем, что описал автор выше.

Итак попробуем для начала проанализировать оба интервью на последовательность. И здесь еще больше бросается в глаза, что респондент оба теста провалила полностью. Дурицкая пытается все валить на шоковое состояние и забывчивость, отвечая на неудобные вопросы «я не помню» и даже на те, на которые надо было бы ответить «я не знаю». В интервью она упоминает, что ее собираются проверить на полиграфе. Хотя любому кто в теме, ясно, что полиграф здесь совсем не нужен? Ибо и так все понятно. То, как она отвечает на вопросы, как раз и является прекрасным образчиком принципа действия полиграфа и в том числе демонстрацией, как автор определяет для себя, врет ему клиент или нет, врет свидетель на суде или нет, является ли свидетель очевидцем или нет? И повторяю, наглядно, все это можно увидеть в ответах Дурицкой, для чего вопросы сначала нужно элементарно систематизировать, т. е. разбить на две части: на простые и однозначные вроде: у Вас действительно фамилия Дурицкая, Вы действительно 1991 года рождения? И на сложные, имеющие непосредственное отношение к убийству Немцова. И далее посмотреть на ее реакцию как она на них отвечает. Так вот, если вы внимательно просмотрите интервью Дурицкой в этом ракурсе, то легкого заметите, что на простые вопросы она отвечает быстро, слаженно и развернуто, а на вопросы относящиеся к убийству (и даже те, на которые она вполне могла бы дать ответ) приводят ее в ступор и чаще всего они заканчиваются односложным ответом - «я не помню» либо я не хочу отвечать. 

Наиболее примечательный в этом плане вопрос интервьюера на отметке 4:41 записи и ответ Дурицкой, куда ее повезли с места убийства. Казалось бы абсолютно элементарный вопрос, в чем проблема, чтобы на него ответить и о чем ей кстати и замечает интервьюер: куда Вас повезли на допрос? ФСБ? СК? Ментовка? И как отвечает на него Дурицкая. У нее мгновенно случается ступор: ну, что, что, что сказать-то? Видно как она в голове перебирает варианты.... понимает, что время уходит и уже надо чего-то отвечать и все ответы ей кажутся неправильными и опасными для нее и она выбирает совершенно неподходящий: «Я не помню», - тогда как логически правильнее здесь сказать «я не знаю». А на следующий вопрос: Ну как же так: Корку то в нос совали, видела удостоверение? Сначала затянула: «Да», а потом поправилась... «я не видела». Хотя опять-таки из воспоминаний Ольги Шориной мы знаем, что Дурицкая сказала ей, что ее возили в управление СК.

А на самом деле, это краеугольной вопрос всех вопросов, что многое объясняет. Ибо даже если предположить, что с места убийства Дурицкую повезли в управу СК, в любом случае, до утра с ней работало только ФСБ и ни одного следователя СК к ней не подпускали на выстрел. И уже после того, как с ней «поработали», нагнали жути до чертиков, научили как надо будет отвечать следствию и журналистам, вот только после этого ее и передали в следственный комитет. И как раз результат этой «работы» мы и видим на записи. После чего у вас прямо-таки возникает абсолютное уверенность, будто бы вы сами поприсутствовали в ФСБ в момент когда ее накачивали:

«Значит так, будут спрашивать про мусорщика, отвечай: подбежала к нему, чтобы спросить номер телефона как позвонить в скорую и полицию... и он тебе сказал номер 112... и на этом все... как он выглядел, а тем более опознать его, ты не можешь.... в шоке была... ничего не помню.... он дал тебе только номер, сел в машину и сразу уехал... поняла?»

Полагаю именно в таком формате «упал, потерял сознание, очнулся, гипс», не больше и не меньше, Дурицкая и общалась с СК и с журналистами. Как выглядел мусорщик, похож ли он на Сергея Б и о чем еще они успели переговорить пока она стояла на поребрике.... она разумеется не помнит... в шоке была.

В то время как автор, касательно того, что на самом деле было на мосту, имеет совсем другие идеи. А когда человек об элементарных вещах пытается говорить в формате «тут помню, тут не помню», то вам уже никакой полиграф не нужен. Вы сами полиграф. Для вас она не очевидец — она соучастник! Другое дело, что соучастие может быть разным, можно держать свечку в руке, а можно пистолет, но в любом случае — она соучастник! В противном случае, она уж точно не стала бы закатывать истерики «сейчас меня посадят». И потому, когда она нам рассказывает байки на Эхе (время на записи 7:44) и то же самое на Дожде (время 3:31) что водитель КАМАЗа лишь только подсказал ей номер телефона и если ее спросят, она ни за что его не опознает (хотя ее об этом ее никто и не спрашивал) то меня такие заявления наоборот, укрепляют в сознании, что Сергей Б, это не то лицо с кем она общалась на мосту, но если ее хорошенько допросить (уже в статусе обвиняемой, а не свидетеля) то все-то она вспомнит и все-то расскажет. Как она рассказал например, ранее следователям, что она упала вместе с Немцовым после первого выстрела в него, поскольку не смогла удержать его на руке и его падение спровоцировало и ее падение. При этом мы понимаем, что это важнейшее обстоятельство следователь мог узнать только от самой Дурицкой, и никакой Дадаев не мог об этом знать и рассказать об этом следователю, ровно потому, что его на месте убийства Немцова попросту не было, а следователь судя по тому, что он пишет и как он пишет, при всем к нему уважении, не мог об этом сам догадаться как это сделал я (уж, извините за бахвальство, но это факт)  а только мог узнать от самой Дурицкой. Так что повторяю, если с ней плотно пообщаться, то все-то она расскажет и даже такую маленькую деталь, а почему все-таки проверку на полиграфе с ней так и не провели. А в самом деле, почему? 

А очень просто, я думаю, что идея провести проверку на полиграфе пришла от СК, а ФСБ были категорически против. Потому как вывод что покажет полиграф, всем и так заранее был очевиден! А потому лучше уж совсем без проверки, чем проверка, которая покажет, что она все врет и явно при делах!

И отсюда новый грандиозный вопрос: а если результат проверки на полиграфе для Дурицкой был заранее предопределен, то простите, каким образом, она смогла покинуть территорию Российской Федерации? Из каких соображений ей позволили выехать? И кто тот самый влиятельный «саботажник», если выражаться словами Игоря Ивановича Гирькина-Стрелкова (вот здесь на метке 6:11 на записи https://www.youtube.com/watch?v=jvCQFngMzl8) кто позволил ей выехать?


Если читатель успел дочитать до этого места, то надеюсь никаких сомнений, кто это был — у него уже не возникнет. Ибо то, что Дурицкая осталась жива, а не погибла вместе с Немцовым — это действительно божественное вмешательство, поскольку, если руководствоваться моей версией, никаких шансов, чтобы остаться в живых у нее не было — это просто чудо, которое случается раз на миллион испытаний. И она вытащила свой счастливый билет, но вопрос теперь в том, а что с ней делать дальше?
  • Дать ей пройти полиграф и по результату из свидетелей перевести в обвиняемые? - Полный бред, она же сразу всех сдаст и будет грандиозный скандал.
  • Пустить ее по стопам Магницкого? - Слишком борзо, второй раз такое точно не прокатит, а тем более она же гражданка Украины, скандала не избежать.
  • Оставить ее здесь и дать выступить в суде в качестве свидетеля? - Еще безумней, у нее же интеллект как у ребенка, адвокаты вцепятся.... она такое наговорит, а тут и так все вилами по воде писано. Может быть непредсказуемый финал, а чекисты так не работают.
  • И тогда остается только один единственный вариант, который с одной стороны кажется невероятно дерзким и абсолютно авантюрным, а с другой, а что у нас не авантюра и не дерзость? Хотя если проскочит....
В чем авантюра и в чем дерзость? А в том, что даже полностью исключив участие Дурицкой в российском суде в любом статусе, будь то свидетель или обвиняемая, но удерживая ее здесь, вы сохраняете над ней контроль и влияние. А выпустив ее в Украину, вы такой контроль автоматически теряете, и даже несмотря на все ваши предварительные договорки, посулы и запугивания. Никто теперь не может поручиться, не развяжет ли она завтра язык и не расскажет журналистам, что там было на самом деле? Это все равно как Лугового отправить на пару дней погулять в Лондон. А с другой стороны представим, Дурицкая сейчас спрятана в Украине под семью замками (как ей кажется) и будет так продолжаться и год, и два, и три. Все это время (как и в деле Политковской) срок нахождения под арестом чеченцев будет тупо продлеваться, а дело без конца направляться в суд, а затем снова возвращаться назад по всяким формальным поводам и все будут дружно искать Мухудинова. 

И за всей этой тягомотиной, мышка устанет сидеть в норке, решит, что все про нее давно забыли, высунет нос, а ее хлоп. И вот дальше-то все заново и начнется. И вся эта история, что Немцова, а теперь уже и Дурицкую убрало ЦРУ и СБУ  — зацветет снова буйным цветом, поскольку главного свидетеля, а вместе с ней и договоренностей с чекистами уже не будет. И потому даже, если она что и успела рассказать СБУ, то кто ж им теперь поверит?
А теперь, не догадались еще, кто тот влиятельный «саботажник», кто приказал Бастрыкину отпустить Дурицкую и без всяких испытаний на полиграфе?
 

Дезинформация от следователя Краснова

 

«Стоит отметить, что письменные показания обвиняемых неплохо выстроены и рисуют картину преступления. Тогда как самые полные выступления Дадаева и Губашева, сделанные под видеокамеру, крайне путанные и сбивчивые, порою противоречат их же словам и показаниям подельника. А объяснения мотивов убийства напоминают полную «околесицу».

 

На самом деле, для тех, кто в теме, здесь нет ничего удивительного. Когда показания не даются, а выбиваются из «злодея» — обычно так и происходит. При этом, что всегда бросается в глаза, что сделанные будто бы на видеокамеру признания идут не одним куском, а как в кино склеиваются из множества дублей. И потому «мотив убийства напоминает полную околесицу», потому как это не ваши объяснения (т. е. злодея) а объяснения, которые хочет услышать от вас следователь, что как говорят в Одессе, две большие разницы. А поскольку Дадаев и Губашев не профессиональные актеры, то и рассказывать на камеру, то что хочет от них следоватеь, у них получается не очень убедительно, даже если разбивать их показания на дубли.

Но с другой стороны, когда следователь плотненько садится и ваше любительское блеяние на камеру, переписывает на бумагу, которые затем дает вам на подписать в формате: «мною прочитано, с моих слов записано верно, претензий не имею» и которые «злодей», после нескольких часов пыток, разумеется подписывает не читая, вот тогда то корреспондент Росбалта с удовлетворением и может отметить: 

«письменные показания обвиняемых неплохо выстроены и рисуют картину преступления».

 
Но так ли это на самом деле? Так ли уж показания Дадаева и братьев Губашевых, изложенные в интерпретации следствия — непротиворечивы, последовательны, логичны? Сильно в этом сомневаюсь. Напротив, даже по тем маленьким образчикам «письменных показаний», что просочились в СМИ в изложении старшего следователя генерал-майора юстиции Краснова И.В., можно сделать однозначный вывод — это тихий ужас. Ничего более жалкого и беспомощного, я в жизни не видел. И ладно, если бы такое «излагал» мальчик-практикантик, но чтобы генерал?
При этом, что важно отметить? Корреспондент, что пишет нам от лица Росбалта некто Г. Александров, когда указывает, что письменные показания обвиняемых не плохи, наверняка имел возможность ознакомиться и с первоначальным вариантом опубликованным у них же в Росбалте показаний Дадаева и Губашева вот тут , т.е. с теми самыми, что в пух и прах раскритиковал выдуманный мною куратор. И что, г-н Александров действительно верит, что после правки они (показания) стали лучше?
 
Ну что ж, давайте еще раз проанализируем так ли уже красиво все поменяли как наказывал им мой придуманный "куратор"? Читаем, что раньше говорил нам г-н Дадаев и что теперь:

«Подъехали к остановке» (т. е. предполагается, что Губашев подвез Дадаева к мосту). В окончательной редакции эту фразу убрали, вместо нее в показанияхГубашева появилось 

«Мы с Бесланом Шавановым сели в машину ЗАЗ — я за руль, а Беслан Шаванов сел на заднее сиденье. Немцов вместе с девушкой прошли пешком в сторону моста и, зайдя на мост, стали двигаться в сторону дома Немцова. Место и время для убийства были идеальны. Никого из посторонних лиц не было, даже стоявшие там неподалеку машины сотрудников ГАИ также неожиданно уехали. Тут же Заур Дадаев взял пистолет с глушителем из-под сиденья и засунул его себе в брюки, а также взял один из секретных телефонов для связи и пошел следом за Немцовым и девушкой на мост».

Чего, чего? Немцов вместе с девушкой прошли на мост, а Дадаев тут же взял пистолет и пошел следом за Немцовом? Вы ребята мне зубы не заговаривайте, так только дети в школе пишут: «сидя на окошке, проехал автомобиль», а как Дадаев оказался на мосту? По-русски мне объясните? Так вы его подвезли до остановки или он раздетый шел пешком за парой от ресторана с уже засунутым в штаны пистолетом? А если вы подвезли его до остановки, то будьте любезны, покажите мне на видео ТВЦ, где там ваша машина? Т.е. одно только изложение в таком формате, приписываемое Дадаеву, уже является стопроцентным доказательством, что Дадаева на мосту не было.

«Загнал патрон в патронник за 10 метров»эту фразу просто выкинули и тут спора нет. Согласен.


«В левую руку взял пистолет, а в правую телефон»эту фразу поменяли на: «Телефон был у меня на звонке. Я когда за ним шёл, то позвонил… ждите, ждите машину. Анзору звонил. Жди, жди, жди… Мусороуборочная машина, выстрел, отскочил, еще три выстрела. В тот момент, когда первые выстрелы сделал… давай, давай машину. Всё, выключил телефон».
 
Здесь стало немногим лучше, но дебилизм, в какой-то степени остался. Зачем вообще нужен телефон, если машина за спиной? И когда бы он успел позвонить, если двух секунд, что у него было недостаточно даже чтобы выстрелить 6 раз, откуда у него еще время, чтобы звонить?
 
«Произвел три выстрела в спину Немцова»здесь слово «в спину» заменили, на просто произвел «три выстрела» и «отскочил». Согласен, слово «в спину», здесь было лишнее. Но простите, это Коммерсант и Росбалт нам тут маскируют результаты экспертизы, но у следователя то они были с самого начала. И экспертиза и фотографии. Где в таком случае, его язвительное замечание Дадаеву: «Три раза выстрелил и отскочил? Классно? Супер. Но только расскажи мне теперь дружочек, каким образом, ты находясь у Немцова за спиной и при том положении в котором его нашли (тоже к тебе спиной, лежащем на правом боку) каким образом совершая три выстрела, а потом еще три - ты умудрился попасть ему в живот? И где при этом была Дурицкая, которую Немцов «потянул»? И как ты в нее не попал? Вот я ума не приложу»! Но этих естественных вопросов у следователя почему-то не возникает. Ему неинтересно?
 
«По пути никого не встретил»поменяли на «подвернулся случай, и использовали момент» и здесь согласен, тут нет вопросов.
 

Но дальше с заменами пошел уже форменный стеб, который бывает только в дешевых трешь комедиях. Напоминаю в первом варианте на вопрос следователя, куда Дадаев дел пистолет, прозвучал развернутый и точный ответ:

Он запрыгнул в "ЗАЗ Шанс", который повернул к Болотной площади, проехал 350 метров, после чего вышел на улицу и поймал попутку. Затем он еще дважды менял "попутки", пока не добрался до квартиры на Веерной улице. Спустя 40-50 минут туда прибыли и Губашев с Шаваевым. "Через два часа я позвонил Руслику и сказал, что надо кое-что забрать. Через несколько часов приехал молодой парень (худой, волосы светлые, рост 175 см.)  от Руслика, я отдал ему пистолет и сказал, что его надо выбросить в какой-нибудь водоем".

И понятно, что ответ хоть и дебильный, поскольку так поступают (несут паленый пистолет к себе домой) только те, у кого с головой не в порядке, но по крайней мере ответ звучит четко на поставленный вопрос — куда ты дел пистолет? И потому, поскольку Дадаева психом выставлять было неудобно, то этот ответ решили малость модернизировать на более благозвучный. Но что получилось в итоге? Теперь на вопрос следователя: «А дальше куда вы пистолет дели»? Дадаев отвечает:

"Пистолет засунул вот так (показывает, как убирал пистолет за пояс). Телефон был у меня на звонке. Я когда за ним шёл, то позвонил… ждите, ждите машину. Анзору звонил. Жди, жди, жди… Мусороуборочная машина, выстрел, отскочил, еще три выстрела. В тот момент, когда первые выстрелы сделал… давай, давай машину. Всё, выключил телефон. Три выстрела, отскочил, еще три выстрела, машина подъехала, сел в машину, за большой мост, метров 150–200, выскочил и… к себе домой".

И здесь встает законный вопрос: а какие оценки были у следователя за сочинения в школе? А одноклассники над ним не смеялись, когда учительница читала его перлы, где на вопрос главного героя, «куда ты дел пистолет», другой герой ему отвечает: «машина подъехала, сел в машину, за большой мост, метров 150–200, выскочил и… к себе домой».

И самое смешное, что оба героя как бы остаются довольны и вопросом, и ответом. И второй раз, тот же самый вопрос не переспрашивают! Типа того:

Куда пистолет дел, морда?
- Дык, как куда? Известно. Сел в машину, за большой мост, метров 150-200 и... к себе домой.
- А, тогда понятно.

Но справедливости ради, здесь уже вопросы к куратору. А он куда смотрел? А перечитать «сочинение» заново не надо было, прежде чем в печать отправлять? Неужели непонятно, что следователь-генерал, по Вашему приказу ответ разумеется подправил, а вот вопрос изменить забыл. Почему и случился форменный балаган, за который пару ставят не раздумывая.

Но это еще не главный перл в сочинениях товарища следователя. Мне лично больше понравился не ответ на вопрос, куда делся пистолет, а наоборот, откуда взялся пистолет и патроны к нему и почему именно в качестве оружия был выбран пистолет? Напомню, следователь в своем сочинении вложил в уста Дадаева, следующий ответ:
  • Не могу сказать. Машину и пистолет нам этот, как его… Сами за этим, за машинами ездили, за пистолетами ходили. Привезли, машину дали нам, Анзору дали машину…
  • Кто?
  • Ну, этот Русик. И пистолет в этой же машине привез… и всё.
  • А патроны, боеприпасы?
  • Восемь патронов было, по-моему, тоже подсобрали.
Нормально, да? Еще минутой назад, Губашев и Дадаев рассказывали следователю, что в октябре месяце, они вместе в салоне приобрели подержанный ЗАЗ Шанс и заметьте, купили его не для убийства Немцова, а просто для «разъездных целей». И как мы знаем, данная информация вызвала неподдельный интерес у следователя, хотя какое отношение она имеет к убийству Немцова? Никакого! 

Но вот теперь, на вопрос «откуда пистолет и патроны», Дадаев рассказывает нам, что пистолеты и патроны оказались в машине..., которую передал им некий Русик. И тут вновь встает вопрос: что за бред? Русик  передал им их же собственную машину, которую они купили в октябре? Или о какой машине идет речь, в которой оказались пистолет и патроны? 

И как мы видим, этот вопрос уже совершенно не интересует следователя... его вообще ничего не интересует: ни откуда взялся пистолет, ни как он оказался в машине Губашева, ни что это был за пистолет? Но дальше он задает просто-таки умопомрачительный вопрос: почему в качестве оружия убийства был выбран именно пистолет. На что Дадаев уверенно отвечает: 

«Не киллер я, поэтому, наверно. Не заказной я, чтобы кого-то убивать».

Да? какая прелесть, хотя, самый очевидный ответ, который напрашивается от Дадаева, который еще буквально секунду назад, рассказывал следователю, что пистолет был передан ему Русиком вместе с машиной и значит почему он (Русик) положил в машину пистолет, он знать не может, чего дали тем и пользуется и все вопросы к Русику. Но вместо этого из уст Дадаева звучит какой-то очередной бзик сочинителя: «Не киллер я, поэтому».

Ах вот оно что! Знакомая отмазка. Любимый ход всех начинающих сценаристов, неспособных внятно сочинить версию поступков своего героя. Когда зритель справедливо возмущается: «Какого черта? Как герой стреляет со спины, а попадает в живот? Почему он не избавился от пистолета сам, а ведет себя как последний идиот, несет его к себе домой и оттуда звонит, придите-заберите и выбросьте его в речку? При этом тащит пистолет через весь город без всякой маскировки вроде пальто или сумки, а прямо в штанах? (к тому же попробуйте выстрелить из пистолета шесть раз и сразу засуньте его к себе в штаны.... одно место не зажарится?) Почему следователь задает одни вопросы, а Дадаев отвечает на другие и следователя все устраивает? И прочее, прочее безумие в его действиях и логике. На что сочинители подобного треша придумывают универсальную отмазку: это мол, не я не могу придумать за героя последовательную, логическую, непротиворечивую версию, а он, мой герой такой дебил..., в общем не киллер он, потому и лопушится... чего вы от него хотите?

Тогда как все мы прекрасно понимаем, если бы это был настоящий генерал-следователь, а не потешный сочинитель сказок, то в ответ на реплику Дадаева, он должен был просто взорваться и проорать ему в лицо примерно следующее:
  • Что, что, что? Не киллер ты? Мальчик, сынок, кого ты грузишь тут своими дебильными сказками? За кем ты следил? Какое Шарли Эбдо? Какой затвор ты передернул? Какой случай тебе подвернулся? Рассказать тебе как все было? Так вот ни за кем ты не следил и не тебя, ни твоих дружков, ни твоей машины в районе ресторана Bosko в ГУМе — не было. В противном случае, ваша машина засветилась бы в камерах, что висят на здании ГУМа что на ул. Ильинка вот здесь (показывает перепуганному Дадаеву фотографии камер) и это видео с проезжающей мимо вашей машиной, непременно бы показал Лайфньюс  уже 28 февраля, но такого видео не существует! А сказать почему? Да потому что, серый ЗАЗ в котором скрылся убийца, приехал вовсе не с улицы Ильинка, с которой должен был бы приехать если бы вы следили за Немцовым, а с ул. Варварка, что совсем в другой стороне (показывает Дадаеву видео из записи ТВЦ, на котором и в самом деле видно, что ЗАЗ Шанс приехал с ул. Варварка). А раз так, - продолжает орать на него генерал еще более свирепея. - То все твои сраные объяснялки, что вы следили за Немцовым, подбирая удобный момент, еще большее дерьмо. Чем в таком случае пустынная Ильинка перед мостом, хуже самого моста? Да ничем! Разница лишь в том, что убийство на мосту было уже заранее спланировано, люди расставлены, а мусороуборочная ждала на отмашке. И потому ЗАЗ Шанс примчался туды с улицы Варварка, минуя Ильинку, поскольку убийца поджидал Немцова именно там... на мосту»!
И прокричав такие обидные слова обескураженному Дадаеву, седовласый генерал конечно бы добился своего, Дадаев бы испугался, заплакал и немедленно признался, что подписал написанные для него показания, после пыток, не читая.

Но закончив с этим маленьким лирическим отступлением, снова возвращаемся к выводу корреспондента Росбалта, что «письменные показания обвиняемых» (в интерпретации следователя-генерала) очень даже неплохи. Не знаю, не знаю..., насколько «неплохи», здесь можете судить сами, но лично мне они кажутся верхом кретинизма и я бы даже добавил верхом лунатизма и на месте куратора, за подобные огрехи, я бы сразу разжаловал следователя в лейтенанты. 

А с другой стороны..., а может быть я слишком строг? Никто же ничего не заметил и значит куратору особо переживать нечего. А значит как и здесь https://openrussia.org/post/view/8751 плохо ли, хорошо, но следователь заслужил и разумеется получит свою сахарную косточку в виде лимончика зелени к пенсии, как наверняка ранее за похожие мучения получил и следователь Петрос Гарибян, что вел дело Политковской.

Но вот только можно ли при этом называть следователя следователем, при условии, что он, имея перед глазами результаты медицинской экспертизы, фотографии и полное видео от ТВЦ на нормальной скорости - не мог не знать, что Дадаев, не имеет к убийству Немцова никакого отношения
Не знаю, не знаю, но лично мне кажется, что в этом случае ему бы больше подошло слово соучастник.
 
Участие в деле адвоката Ивана Герасимова
 
Возможно читатели захотят заметить мне, что я не справедлив к следователю Краснову, ведь Дадаева же никто не пытал (хотя тот утверждает обратное) он сам, добровольно написал в протоколе допроса: «с моих слов записано верно, мною прочитано, претензий к следователю не имею». И не просто подписал, а в присутствии своего защитника, адвоката Ивана Герасимова. На что я вам отвечу, что Иван Герасимов на мой взгляд не совсем адвокат или точнее сказать адвокат, но не в полном смысле этого слова. На сленге практикующих юристов его правильнее называть «следователь (прокурор) с корками адвоката», то бишь представитель специально культивируемой государством прослойки из числа бывших следователей и прокуроров, получивших в последствии адвокатский статус, цель существования которых как раз в том и состоит, чтобы в подобных "пикантных делах" процессуально соблюсти видимость защиты прав обвиняемого. Мол, да, подозреваемый (обвиняемый) собственноручно дал показания, что «рыл подкоп до Бомбея», но из него же их никто не выбивал, у него был адвокат назначенный государством! 

Но простите, отсюда вопрос, что же это за адвокат, в чьем присутствии следователь позволяет себе  диктовать показания Дадаеву? А то что показания Дадаева могли быть только надиктованы, надеюсь ни у кого не вызывает сомнений.  
А значит я делаю вывод, если подозреваемый (обвиняемый) оговаривает себя в присутствии своего адвоката (а показания Дадаева от 8 марта 2015 года я называю не иначе как самооговор) то мне кажется, статус такого адвоката должен быть прекращен немедленно.

Как процессуально происходило «признание» Заура Дадаева в совершенном им преступлении, можно прочитать тут http://www.bfm.ru/news/288095
А здесь, https://ru.linkedin.com/in/gerasin можно ознакомиться с резюме г-на Герасимова на Linkendin, кем он был, до того как стать адвокатом. И кстати, я снял копию персональной странички адвоката Герасимова 15 марта 2015 года, т.е. ровно через неделю после того как Дадаев "сдал себя с потрохами" следователям, как он вез пистолет с глушителем спрятанным у себя в джинсах и прочую бурду. Так похоже у следаков и у бывших следаков был большой праздник по этому поводу! Жизнь пошла в рост?


 



Участие в деле А.А. Венедиктова


А теперь возвращаемся к анонсированному мною выше, участию в деле Немцова, главного редактора Эха Москвы А.А. Венедиктова. А напомню, 16.04.2015 г., на прямой линии с президентом, вот здесьhttp://kremlin.ru/events/president/news/49261 , А.А. Венедиктов, касательно убийства Немцова как бы спрашивает у президента:

(я) Вернулся бы, во первых, к теме расследования убийства Бориса Немцова, Вы его действительно знали хорошо. Но знаете, что вызывает удивление и сомнение? Когда следователи не могут допросить свидетелей, когда свидетель скрывается на территории России в одном из субъектов Федерации, майор, а следователи его не могут допросить. И вызывает сомнение: а почему, что, государство у нас утратило всю силу? Когда убивают человека в 200 метрах от Вашей резиденции, это что – вызов Вам? Это что за наглое, беспардонное убийство? Стреляют в спину безоружному человеку, который идёт с девушкой, а потом добивают двумя выстрелами, когда он пытается подняться? И следователи сейчас топчутся, они действительно взяли исполнителя, но не могут найти даже организаторов".

Почему автор использует здесь оборот «как бы спрашивает у президента»? Ну не знаю, ужо больно постановочными показались мне эти вопросы, которые Алексей Алексеевич в реальной жизни не мог задать ни при каких обстоятельствах и объясняю почему.

Во-первых, возвращаюсь к началу моего исследования, почему из расстрельного списка и кастинга на роль сакральной жертвы между Венедиктовым и Немцовым выбор пал именно на Немцова, я хотел бы напомнить, что Венедиктов в отличие от Немцова (которого я бы охарактеризовал в сравнении с ААВ как наивного простачка) весьма хитер и расчетлив. Вот здесь https://lenizdat.ru/articles/1131545/ он описывает свое внутреннее мироощущение кем бы он стал, если бы жизнь вдруг повернулась:

 «Если я захочу заниматься другой профессией – политтехнологией, и, наверное, это у меня может вполне получиться».

И применительно к Венедиктову, это абсолютная правда, а не его заблуждение. Тем более, что я давно замечаю, что это не просто его декларативные заявления, а именно то, чем он и пытается заниматься все последнее время. Чего только стоит миллион раз им оброненное и растиражированное http://yarnovosti.com/rus/interview/venediktov-180515 : 

«насколько я знаю, президент был в ярости, когда ему доложили об убийстве Бориса Немцова. И люди говорили мне, что в такой ярости они его не видели последние лет десять».

В самом деле? Алексей Алексеевич, Вы реально верите, в то что говорите? И люди реально такое говорили»? А позвольте Вам не поверить. А с чего вдруг ВВП должен прийти в ярость? Представим себе на секундочку психологический практикум: мальчик, что каждый день кричал «волки, волки» и ему никто не верил... но в один прекрасный день, волки действительно приходят. И что? Как он должен был себя почувствовать в эмоциональном плане? Он в ярости? Он расстроен? Да нет же, нет, скорее в полнейшем умиротворении.... или даже в радости, ведь то о чем он всех предупреждал столько лет, в конце концов случилось! И разве это не повод, чтобы собою гордиться? Или ту телеграмму с соболезнованиями, которую ВВП отправил матери Немцова, и где назвал ее Эйдман. Едва ли таким образом соболезнуют, а скорее указывают человеку на его истинное место и Вам ли Алексей Алексеевич этого не знать? Или Вы хотите сказать, что в Вашей жизни таких намеков никогда не случалось?

Поэтому, когда Венедиктов вбрасывает и вбрасывает многократно во всех аудиториях где только выступает: «Путин был в ярости», я скорее воспринимаю это как продуманную политтехнологическую фичу в попытке пустить обывателя по ложному следу, как и сюда же отношу и его вопросы президенту на прямой линии, где ААВ как бы от лица оппозиции формирует 4 (четыре) важнейших "направления", в попытке увести обывателя на 180 градусов от реальности. И эти "направления" следующие:

  • «это что – вызов Вам»? Где уже самим вопросом, заранее отметается  даже сама мысль о возможной пусть даже косвенной, гипотетической причастности ВВП к убийству Немцова (хотя ни одного внятного обоснования, почему такая мысль в принципе невозможна, Венедиктов на своих выступлениях, так и не предложил)
  • «Стреляют в спину....а потом добивают двумя выстрелами, когда он пытается подняться»? И это тоже наиважнейший посыл, много чего разъясняющий обывателю. А напомню, что данная идея, каким образом был убит Немцов, появилась в эксклюзивной новости Росбалта всего за 12 часов до выступления Венедиктова (и по предположению автора специально и готовилась под его озвучку) где главное разъяснение, что Немцова убили не 6-ю выстрелами со спины, что по характеру полученных Немцовым ранений невозможно и что и породило море слухов и в том числе настоящий бунт среди экспертов-медиков, которые вот здесь http://www.kommersant.ru/doc/2785211 , утверждали что пистолетов было 2 и значит и стрелков было тоже два. И с этим срочно нужно было что-то делать, для чего через Венедиктова и была вброшена новая версия, что нет, по углам атаки все сходится, ибо стрелок стрелял не все пули разом, а частями: сначала «в спину» под одним углом, а потом, «когда пытался подняться» — под другим. 
  • «они действительно взяли исполнителя»Ну это уже совершенно нахальное и безапелляционное заявление со стороны ААВ, что впрочем ничуть не умаляет его политтехнологические способности. 
  • «следователи не могут допросить свидетелей, когда свидетель скрывается на территории России в одном из субъектов Федерации, майор, а следователи его не могут допросить», ну а это все тот же перевод стрелок, примеров которых во множестве представлены автором выше. 

Но... Алексей Алексеевич, а майор то нам зачем? И зачем его допрашивать? Прочитайте ка лучше  повнимательнее, что написано у меня выше и сразу поймете, что майор, даже если его пытать, вряд сможет добавить что-либо больше чем я.

Возможно кто-то в этой части моего исследования, посвященной участию в деле ААВ решит, что я таким образом качу бочку на Венедиктова? Отнюдь нет, наоборот, я считаю, что тем самым, спасаю ему жизнь. Ибо бог троицу любит, если Политковскую и Немцова не уберегли, то если это дело пустить на самотек, то Венедиктов точно будет следующим. А я в своих прогнозах редко ошибаюсь. И считаю, что выступление ААВ на прямой линии с президентом — это всего лишь выбранный им способ защитить свою жизнь. Помните как в любимом фильме ВВП «Щит и меч»: «Не надо меня в газовую камеру, я еще кровь могу сдавать»!

Но на следующий раз, я бы все равно посоветовал Алексею Алексеевичу: «Хочешь получить правильный ответ, задай правильный вопрос». И полагаю, все Ваши вопросы Алексей Алексеевич, в этом смысле — неправильные. А правильный вопрос на прямой линии был бы следующим: «Владимир Владимирович, а почему в связи с убийством Немцова, до сих пор не арестованы директор ФСБ Бортников и директор ФСО Муров»? А потом на Вашем месте, я бы еще хлопнул себя притворно по лбу и добавил: «А вообще, такое может быть, чтобы Вы об этом ничего не знали»?

Дезинформация от А.Б. Чубайса



И снова очередной вброс от Росбалта, в ночь с 31-е на 1-е сентября, Росбалт заговорщицки сообщает нам, что некий 

«бывший соратник Б. Немцова рекомендовал дочери Немцова Жанне не искать «заказчиков» убийства отца в Чечне», а довольствоваться тем, что за решеткой находятся предполагаемые исполнители убийства».

А почему Росбалт сообщает заговорщицки? Потому что заканчивалась данная заметка оптимистически: «Подробности читайте на сайте «Росбалта» в ближайшее время».
После чего уже буквально через несколько часов Анатолий Борисович Чубайс (АБЧ) в своем Фейсбуке   как бы в ответ на приведенную выше публикацию и как бы полностью публикует свою частную переписку с Ж.Б.Немцовой, в которой излагает свою позицию по заголовку, что проанонсировал нам Росбалт.

А теперь, почему автор специально выделил «как бы в ответ» и «как бы полностью»? Давайте разбираться и давайте начнем со второго.
Ну, во-первых, из текста, что АБЧ вывалил в своем Фейсбуке, однозначно вытекает, что опубликованная им переписка вовсе не полная, в ней нет ни начала, ни конца. Нет первого обращения Чубайса к Жанне, на которое собственно она ему и отвечает, обращения в котором АБЧ скорей всего интригует ее, что у него якобы есть конфиденциальная, интересующая Жанну информация, по ходу расследования убийства ее отца, в связи с чем, он просит ее срочно ему позвонить. И разумеется нет последнего сообщения, в котором он извиняется перед Жанной и врет ей, будто бы то, что он опубликовал их совместную переписку — мера вынужденная и если бы этого не сделал он, то за него это сделали бы злые дяди из Росбалта, которые будто бы именно это и имели в виду, когда извещали читателей... «подробности читайте в ближайшее время».

Ну и во-вторых, почему «как бы в ответ». Очень просто потому как «публикация Чубайса» — на самом деле, элементарная разводка. И очень жаль, что Жанна Борисовна вполне себе взрослый человек, так легко дает втянуть себя в такие детские игры. А мы знаем, о каких играх идет речь: очень часто маленькие девочки становятся жертвами взрослых дядей, когда наивно думают, что переписываются со своим сверстником из соседней школы, тогда как отвечает им престарелый педофил, онанирующий под столом. Вот и в нашем случае, сильно подозреваю, что общалась она не с АБЧ, а с кем-нибудь из ПиАр-тусовки, что ведут инстаграм Кадырова. Ведь нужно помнить, что АБЧ, как раз чуть ранее попал в немилость по поводу махинаций в Роснано и даже кучу дел в отношении его соратников завели и значит вполне предсказуемо, что в качестве искупления свой вины перед чекистами и должно было появиться что-то вроде «переписки АБЧ с Немцовой», где искусственно делается закос будто бы Чубайс таким образом пытается выслужиться перед Кремлем, и который если помните, Росбалт презентовал обывателям в следующей версии:  будто бы АБЧ просилне "давить на следствие" и не "раздувать" в СМИ тему о том, что якобы существуют "заказчики" убийства, которые находятся в Чеченской республике и он советует Немцовой отказаться от услуг адвоката, который добивается вызова на допрос Кадырова... поскольку адвокат по его мнению, будто бы тем самым «занимается само-пиаром». 

Так вот разводка здесь ровно в том и состоит, что... это чистая правда. Опытные игроки на рынке ПиАра и троллинга, надеюсь давно заметили, что Кремль частенько практикует такую фичу, что наряду с заведомой дезой, следом вбрасывает и стопроцентную правду (слегка замаскировав ее под дезу) и которую обыватель по принципу карточной игры «верю-не верю», по инерции воспринимает как ложь. А зря, в этом и прикол! Увы и ах, но это действительно чистейшая правда: адвокат Прохоров, попав под давление мощнейшей ПиАр кампании развернутой в СМИ, сам того не заметил, как превратился в ходячий анекдот, в шута горохового, на которого чекисткие ПиАристы водрузили шутовской колпак и потешаются над ним, создавая проекты вроде «переписка Чубайса-Немцовой» или «все ловим Мухудинова», тем самым ставя в глупое положение не только его самого, но и его клиентов. А тот абсолютно этого не замечает и так и продолжает «давить на следствие, и раздувать в СМИ тему о том, что якобы существуют "заказчики" убийства, которые находятся в Чеченской республике», а чекисты умирают от смеха и называют его пыл «само-пиаром адвоката»!

Между тем, то, что это не Чубайс переписывается с ЖБН, а в чистом виде троллинг-проект, созданный исключительно, чтобы позубоскалить над Немцовой и опубликовать ее переписку в инете, дабы потешить собственное самолюбие — указывает и тот факт, что человек, который называет себя Чубайсом, в отличие от меня, умышленно опускает всякую аргументацию, чем собственно и создает комичность ситуации, заставляя Немцову все более входить в раж.... «нет, нет, нет, назло вам, мы непременно допросим Кадырова и всех его дружков и создадим для этого международную комиссию при ООН! Вот»!!!

А вторым аргументом, в пользу того, что это не более чем троллинг-проект — является и тот факт, что для этих целей специально был задействован чекистский рупор Ростбалт (хотя это вполне мог быть и Лайфньюс). Ну конечно же, как же тут без них!
Справедливости ради, следует заметить, что автор отнюдь не обвиняет ЖБН в глупости, а только лишь в недостатке прозорливости, для чего в ее оправдание привожу вот эту ссылку на откровения «АБЧ», что были опубликованы на Эхе Москвы  

Обратите внимание, к статье следует почти 500 комментариев и это аудитория не какого-нибудь там желтого таблоида вроде МК, а Эхо Москвы, читателями которого являются люди сплошь с высшим образованием, и как мы видим по их комментам, 100% из них как и ЖБН легко повелись на эту разводку. Но при этом что важно отметить, даже заведомо осознавая тот факт, что данная переписка с АБЧ, есть не более чем PR-разводка, есть ли смысл, не настаивать как того хочет Жанна Борисовна на международном расследовании убийства Немцова (и сюда бы я добавил и на расследовании убийства Политковской и Литвиненко)? Ни в коем случае! Обязательно надо и в первую очередь должны быть перепроверены экспертизы назначенные следователями по делу.

Манипуляции с помощью фальшивых экспертиз

 

Вот здесь Росбалт сообщил нам, что по делу Немцова, следствие провело 51 экспертизу. Выводы некоторых из них были опубликованы в СМИ и автор уже успел выше высказать по ним свое мнение. Увы и ах, не знаю как так получилось, но с некоторых пор, в российской системе судопроизводства с экспертизой у нас стало просто беда. Где зачастую, экспертиза — это не способ докопаться до истины, а весьма эффективный инструмент, с помощью которого можно все перевернуть с ног на голову и в том числе представить любой бред как доказательство (что мы и наблюдаем в деле Немцова) после чего судьи притворно разводят руками, мол, а что мы можем сделать, это же не мы, а экспертиза (эксперт) так считают.
И проблема здесь в том, что принцип ответственности эксперта за заведомо ложное заключение — совершенно не работает. В свое время, автор лично пытался привлечь одного такого так называемого «эксперта» к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, но всякой раз получал от СК убийственный аргумент, а с чего Вы решили, что оно заведомо ложное? Эксперт просто заблуждался о характере своих выводов, мол ошибся, с кем не бывает.
И вот отсюда, сильно подозреваю, что применительно к делу Немцова у нас будет все то же самое: из 51-ой проведенной экспертизы, как минимум десять из них (ключевых) окажутся из когорты как раз таких «заблуждений», мол, эксперт не хотел специально вас обмануть, а он наивно заблуждается в своих выводах. А в противном случае объясните мне:
  • каким образом эксперт умудрился сделать вывод в заключении, что все шесть пуль выпущенные в Немцова, выпущены все с «неблизкого расстояния», если одна только фототаблица с ранением №5 (в живот) уже несет в себе достоверный и однозначный вывод, что по наличию на нем следов порошинок, оно могло быть получено только с близкого расстояния, т. е. расстояния меньше 1 метра.
  • Или, если утверждение Коммерсанта верно и пулю после выстрела Немцову в живот, не лежала рядом, а ее именно извлекали из пулевого канала ранения №1 (хотя по факту это должно быть сквозное ранение) поскольку пуля просто не смогла найти выход из-за твердой преграды, что была на ее пути. И отсюда эксперт, он просто не мог об этом не знать, что Немцова добивали сверху вниз, а никак не с расстояния 5 м! Невозможно-с! Извините! Этот казус миллион раз описан во всех учебниках и известен всем без исключения криминалистам, и не заметить его просто невозможно так как в этом случае выходное отверстие, всегда больше входного, поскольку кинетическая энергия пули в точке преграды вся уходит в стороны, дополнительно разрушая ткани вокруг раны и это достаточно хорошо видно на фото по размеру выходного отверстия по ранению №1. Обратите внимание насколько оно больше таких же под №6 и №7. Как эксперт мог не заметить такого очевидного факта? Не говоря уже о том,  как Дадаев стреляя со спины мог попасть в живот Немцову, а пуля пробив его насквозь так и не вылетела?
  • или как в одорологической экспертизе эксперт мог сделать какой-нибудь иной вывод кроме того единственного, что Дадаева и Губашева на момент преступления в машине ЗАЗ Шанс, что уехала с места преступления не было? (читай у меня выше почему)
и это все абсолютно достоверные факты не требующие никаких дополнительных подтверждений или перепроверок как и тот факт, что моя фамилия Мурзин, а не Сидоров.
В связи с чем, автор делает вывод, что все 51 экспертиза имеющиеся в деле Немцова, все без исключения, требуют самой тщательной проверки и перепроверки независимых экспертов и в особливости те, что несут на себе штампик «сделано в ФСБ», поскольку автор убежден, что ФСБ в данном деле убийства Немцова, является заинтересованной стороной.  

 

Участие в деле адвоката Вадима Прохорова



А с другой стороны, если внимательно, под микроскопом, переосмыслить слова сказанные АБЧ: «если я прав, то адвоката надо просто менять»то хорошо, а мы со своей стороны, какую альтернативу могли бы предложить Немцовой? Вы знаете, а скорее всего, еще более радикальную — от адвоката надо просто бежать! Ибо действительно, год прошел. А что сделано помимо бесконечных шаманских плясок вокруг «чеченского следа и чеченского заказчика»? А помимо заказчика, тут разве не о чем поговорить? Адвокату все понятно, как и Венедиктову: «они действительно взяли исполнителя»? Но простите, ААВ в отличие от Прохорова не адвокат, с него и взятки гладки, а где параллельное адвокатское расследование? Где озвучивание его результатов? Или мы целиком и полностью доверяем власти? Верим в состряпанные ими экспертизы? А поковырять и поискать самим, нам в лом? Так безопаснее? Да в конце концов, черт с ними с исполнителями, где здесь хотя бы заявление адвоката, что в убийстве Немцова принимало участие как минимум два десятка человек и что как указал Росбалт, должно быть отражено в материалах дела?

И здесь я вновь специально повторюсь для Новой Газеты, что я имею в виду, когда говорю, «принимало участие». А это значит, что за Немцовым и Политковской не следили сотрудники спецслужб, которым затем «посчастливилось» увидеть момент их убийства, а они именно контролировали и обеспечивали ход убийства! Или на языке работников спецслужб и ГРУ, к которым причисляет себя и гражданин Стрелков-Гирькин, это называется, «работала очень большая группа обеспечения», что в свою очередь, если переводить теперь уже с языка спецслужб на язык юристов означает: «группа обеспечения» - это вовсе не соглядатаи, задача которых тайно следить за Немцовым, а именно соучастники преступления! И потому вновь повторюсь специально для НГ, то что в «обеспечении» убийства Немцова  частично были задействованы те же лица, что и в обеспечении убийства Политковской — на мой взгляд, является однозначным фактом!


И отсюда снова возвращаемся к адвокату Прохорову. А то, что он топает исключительно по дорожке, специально проторенной для него чекистами, ни шага влево и ни шага вправо — это что? Это просто некомпетентность адвоката или здесь кроется что-то еще? Честно говоря, у меня нет прямого ответа на этот вопрос и здесь возможно и то и другое. К сожалению, такое бывает слишком часто, когда клиент выбирает себе адвоката не по принципу в каких делах ты участвовал, что ты выиграл и потому я тебе доверяю, а по принципу, он хороший парень и значит я ему доверяю (в независимости от того, выиграл ли он хоть что-нибудь, когда-нибудь и есть ли у него хоть какой-то, минимальный опыт в делах подобного рода?). И я бы хотел здесь ошибиться, но лично у меня сложилось впечатление, что адвокат Вадим Прохоров в данном деле, 
себя ничем не проявил и это самое приличное определение его вклада в дело расследования убийства Немцова (дальше идут одни неприличные).

  И здесь ладно бы, если в моей квалификации он бы оказался просто «хорошим парнем». А вдруг здесь что-то еще? 


Ведь представьте, я приезжаю специально в Ригу, с таким намерением, чтобы на годовщину убийства Немцова предложить тамошней «Медузе» свое расследование. Представляюсь Андрею Козенко, что я не просто фрик из интернета, а практикующий юрист из Санкт-Петербурга, имею более сотни выигранных дел и в том числе резонансных и пытаюсь ему объяснить, что с убийством Немцова, как раз не все так однозначно. Но он даже не хочет со мной разговаривать, а почему? Да потому что в деле, уже есть адвокат Прохоров и он же напротив, ничего такого не говорит, а значит все что я утверждаю — бред, на который не стоит тратить его время. (При этом забавно, когда я дошел в своем изложении про милицейский регистратор "Стрелка", по лицу Андрея, я отчетливо увидел, что как раз в этот момент он окончательно решил, что я псих. Скорей всего он никогда раньше не слышал о существовании подобной вещицы, а согласитесь, для регистратора оно действительно звучит как-то фривольно... и я сильно потом пожалел, что вслух произнес это название).

Или получив отказ от Медузы, я тут же обращаюсь к Ольге Шориной и предлагаю прислать ей этот материал. Пишу, что "у меня есть информация, о которой ей раньше ничего не было известно". Но она не отвечает мне: «присылайте конечно, все что касается убийства Немцова, мне интересно», нет, она  просто отписывается: «обратитесь к адвокату Прохорову».

Венедиктов с высоких трибун заявляет: «они действительно взяли исполнителя» и понятно, что и он готов перевести стрелки на адвоката Прохорова, мол это не его мнение, а адвокат так считает. Ведь он же ничего обратного не говорит. А разве у нас есть основания сомневаться в нем как в адвокате? А самое главное, выше я уже ссылался на исследование Андрея Илларионова. Оно не такое объемное и не такое доказательное как у меня, но смысл его приблизительно тот же самый, что в убийстве Немцова могут быть повинны другие люди. Так вот год прошел. За это время что-то поменялось? Помимо собственных признаний Дадаева, появились какие-то иные доказательства его вины? Ни одного. Более того, он давно отказался от своих показаний. Так почему же на годовщину смерти Немцова, Илларионов по поводу результатов расследования убийства Немцова молчит в тряпочку? 

Так ровно по тем же соображениям — там же есть адвокат Прохоров, который наверняка знает то, чего не знает он и значит он лучше помолчит.

Так вот отсюда как бы и получается, что адвокат Прохоров является ключевой фигурой в деле расследования убийства Немцова (даже более ключевой чем следователь Краснов, Дадаев, сам убитый Немцов, Дурицкая и вообще все, все, все) что-то вроде затычки в большой бочке с правдой... выдерни ее и к-а-а-а-к выплеснется все наружу!

Но еще раз повторяю, касательно второго варианта, это только мои предположения, может я не прав и он действительно, просто «хороший парень». Но в любом случае, советом Шориной я не воспользовался и даже не стал спрашивать у нее его мейл и надеюсь, я объяснил почему.
 

Участие в деле адвоката Цакаева

 
Вот здесь https://openrussia.org/post/view/13012/ в интервью с адвокатом Дадаева, Шамсудином Цакаевым, в частности обсуждался и украинский след. Где на вопрос Цакаеву:— Вы будете искать подтверждение «украинской версии»?

Он с одной стороны отвечает достаточно витиевато, но лично для меня, вполне однозначно:

Мы будем ее развивать до определенного момента. Но у нас нет возможности узнать все в подробностях. Пусть этим занимаются спецслужбы.

 
Что в переводе с русского на русский означает:
В качестве альтернативы имеющимся в деле признательным показаниям моего клиента, нам был предложен и такой вариант. Где с моего клиента снимаются все обвинения в полном объеме и все вешают на уже почившего в бозе Беслана Шаванова, т. е. разыгрывают так называемую «украинскую карту». Мы с Зауром, конечно понимаем, что это абсолютная пурга и брехня, но поймите и нас правильно. Мне абсолютно по барабану, какой конечный вариант нам предложат, главное вытащить из тюрьмы Заура и если пройдет вариант с украинской картой и СБУ (т. е. Немцова представят как сакральную жертву) ну значит так тому и быть, я с радостью вам подыграю.
 
Но из осторожных высказываний Цакаева, я также понял и другое: никаких окончательных договорок не существует. Никто, ничего ему не гарантировал, а только слегка прозондировал почву, типа того, а как ваше мнение товарищи, если будет вот так? И на что от лица Цакаева чекисты получили полное и категорическое одобрямс! Типа того, устраивает в полный рост, когда можно будет подписывать новые документы с показаниями Дадаева?
 
Но вот то-то и оно, что с последним, с рисованием новых показаний, у них случилась заминка. Когда? Этого не знает никто. Или точнее знают — никогда, если только будет жива Дурицкая.
Т.е. за основу принят мой вариант: Дадаев и компания будут сидеть в СИЗО ровно столько, сколько потребуется и год, и два, и пять и никакого суда над ними так и не состоится, если... если только будет жива Дурицкая.
 
Потому еще раз повторяю, если и в этот раз не будет выявлена «сакральная жертва» и получится, что Немцов, как и ранее Политковская, погибли за зря — значит в будущем ждите еще жертв, и так до бесконечности, пока среди них не отыщется, так называемая, «сакральная».

Версия Бориса Немцова о возможном заказчике сакрального жертвоприношения



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...             >>>

Источник.

Об авторе

Редактор – who has written posts on New Rush Word.


Похожие записи

Оставить комментарий