Виктор Шендерович. Дилемма выборов

Иногда перед человеком встает выбор, в котором заведомо нет идеального решения.Это я снова — про 18 сентября и дилемму о походе/непоходе в этот день на избирательный участок.

Должен признать, что продолжаю думать на сей счет — и что доводы Михаила Гельфанда и Бориса Вишневского заставили меня изменить позицию по этому вопросу.

Как минимум, я вынужден присмотреться к мысли Гельфанда о том, что я переоцениваю значение темы легитимности для самого Путина и его режима. Может быть, этот поезд для них (и главное, для большинства избирателей) уже ушел, а значит, на первый план выходят вопросы тактики. И что десяток приличных людей на Охотном ряду сегодня — важнее оценки этого охотнорядского уродства в целом.

И что бойкотировать выборы сил у нас сегодня нет, а провести в думу Гудкова и Зубова — можно попробовать.

Действительно, «Диссернет» — и нескольких других (питерских, например) сюжетов последнего времени — демонстрирует небесполезность даже одного приличного человека (как точки опоры) во власти. И действительно (я и сам говорил об этом не так давно в «Особом мнении») — иногда история использует для реальных перемен декоративные и малолегитимные инструменты; так было и на Девятнадцатой партконференции, и на советских съездах народных депутатов…

Еще раз: тут нет «чистого» — правильного или неправильного — решения; голосование и за «Яблоко», и за Парнас (по разным причинам) — занятие, разумеется, абсолютно неромантическое. И надо очень многое выкинуть из головы, чтобы сделать это. Но не исключено, что сделать стоит.

Виктор Шендерович.

Об авторе

Писатель, сатирик, публицист

Виктор Шендерович – who has written posts on New Rush Word.


Похожие записи

Оставить комментарий